Wikipedia:SDU/Relatywizacja historii

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Relatywizacja historii

Usunięto. Xabi ^talk 20:10, 19 lip 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 16:01, 12 lip 2006 (CEST)

Taki twór z którym nie wiem co zrobić. Pomocy. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:28, 5 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Bolek 18:12, 5 lip 2006 (CEST) W obecnej formie jest nie do przyjęcia. Ten "relatywizm" jak twierdzi autor to siła sprawcza historii kultury. Można by mnożyć bez liku przykładów takiego "relatywizmu" właściwie od początku dziejów. "relatywizmem" w świetle dzisiejszych badań była "wielkość" Ramzesa II, "relatywizmem" była "soczysta zieleń" Grenlandii - można by tak wyliczać bez końca i z pewnością hasło nie może ograniczać się do czasów współczesnych, a na pewno nie wyłącznie do stosunków środkowoeuropejskich. Nadaj się do zmiany albo skasowania.
2. kolejny publicysta w encyklopedii Julo…^ 19:46, 5 lip 2006 (CEST)
3. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:02, 5 lip 2006 (CEST). Relatywizacja zdrowego rozsądku - wstawianie publicystycznych haślątek do Wikipedii i bawienie się w polityczkę.
4. Masło maślane. Czy ktoś widział obiektywnego historyka? Shaqspeare 00:08, 6 lip 2006 (CEST)
5. Vuvar1^talk 00:23, 6 lip 2006 (CEST) bardzo bardzo niepełne
6. Starscream 00:57, 6 lip 2006 (CEST) NPOV jak nic. Żywcem wyjęte z forum internetowego, którego nie wskażę.
7. Smat 13:14, 6 lip 2006 (CEST) Nie nadaje się - esej.
8. Nux ^{zostaw notkę} 04:15, 7 lip 2006 (CEST) w takiej formie usunąć, wersja docelowa powinna być moim zdaniem mocno poparta źródłami
9. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:30, 9 lip 2006 (CEST)
10. Wulfstan 10:11, 12 lip 2006 (CEST) łomatko!
11. Gdarin dyskusja 17:55, 12 lip 2006 (CEST) ekować takie bzdury trza
12. ArturM dyskusja 18:07, 12 lip 2006 (CEST) - w tej postaci nie, ale gdyby ktoś poprawił to oczywiście
13. ziel & 18:17, 12 lip 2006 (CEST)
14. Nurni DYSKUSJA 08:33, 13 lip 2006 (CEST) Dobry temat na artykuł w prasie, ale nie na hasło w encyklopedii. Na wiki przedstawiamy faky, a nie dokonujemy ich oceny, analizy i wartościowania.
15. Usunąć Shuriken 15:26, 14 lip 2006 (CEST) historia sama z siebie jest relatywna
16. PawełS 06:08, 15 lip 2006 (CEST)
17. Cień ^napisz 13:22, 19 lip 2006 (CEST) albo lepsze, albo żadne
18. Sama "relatywizacja" nadaje się do słownika. Wiele rzeczy można "relatywizować", co zawsze oznacza to samo: względne przedstawianie lub ocenianie czegoś. Nie widzę potrzeby tworzenia haseł "relatywizacja X". dome 14:47, 19 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Lestat 13:39, 5 lip 2006 (CEST)

   #Koperwas 13:46, 5 lip 2006 (CEST)niezalogowany Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:58, 5 lip 2006 (CEST)

2. marbra92 14:06, 5 lip 2006 (CEST)
3. Chrumps 14:40, 5 lip 2006 (CEST)
4. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:05, 5 lip 2006 (CEST) Wypadałoby jednak rozbudować. Obecna postać hasła chyba nie do końca wyjaśnia pojęcie.
5. Jozef-k ¢ 16:17, 5 lip 2006 (CEST)
6. Lajsikonik 19:49, 5 lip 2006 (CEST) ale zmiana kategorii na "socjologia/socjotechnika" cy cóś w tym guście
7. Zuska1 23:43, 5 lip 2006 (CEST)

   Zdecydowanie zostawić i rozbudować przede wszystkim. --Ouro 07:45, 6 lip 2006 (CEST) w chwili rozpoczęcia głosowania poniżej 100 edycji Julo…^ 10:19, 6 lip 2006 (CEST)

8. ważny termin nie mający nic wspólnego z żadnego rodzaju propagandą. Bardzo ważny termin który powinien byc w naszej encyklopedii zdecydowanie Zostawić Sobol 11:32, 10 lip 2006 (CEST)
9. --62.121.88.128 10:07, 12 lip 2006 (CEST) a ten ipek to ja ;)--Strongfort 10:08, 12 lip 2006 (CEST)
10. Kwiecień 19:34, 12 lip 2006 (CEST) zdaje się, że to hasło już było głosowane. Poza tym znaczenie hasła jest tak duże, że pomimo obecnej ubogiej formy - powinno być.

---

Dyskusja

• Podobno we Francji 30% uczniów uważa, że to Polacy mordowali Żydów w Oświęcimiu. Uważam, że twór nieencyklopedyczny, ale wikipedia ma sięgać dalej niż PWN dzięki dla Dąbrowskiego, ze nie usunął! podpisany Koperwas, ip: 217.97.144.18 Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:58, 5 lip 2006 (CEST)
• Znaczna część Polaków twierdzi że żabojady to śmierdzące brudasy, myjące się nader rzadko. Tylko czy to jest argument za stworzeniem jakiegokolwiek hasła w wikipedii? Julo…^ 19:50, 5 lip 2006 (CEST)
• Przede wszystkim kompletny original research. Jak relatywizacja historii, to może zrobimy naciąganie fizyki, podciąganie wyników obliczeń pod własne teorie, dorabianie teorii do budynku przez krytykę architektoniczną? Shaqspeare 00:12, 6 lip 2006 (CEST)