Wikipedia:SDU/Szablon:DWQ

Z Wikipedii

Szablon:DWQ (Dyskusja)

Niepotrzebny. Pokrywa się z {{do weryfikacji}} Markotek 10:18, 1 lis 2007 (CET) Służy do informowania na stronie dyskusji użytkownika o wymaganej weryfikacji wprowadzonych przez niego danych. ~malarz pl ^PISZ 10:55, 1 lis 2007 (CET)

Ok, po dodaniu słów "Twojego autorstwa" szablon jest w porządku, wcześniej był używany także zamiast do weryfikacji. Zgłoszenia nie wycofam, bo zgodnie z zasadami nie mogę. Markotek 20:06, 1 lis 2007 (CET)

Na Wikipedii nie ma "Twojego autorstwa". Jeżeli są zastrzeżenia co do faktów podanych w danym haśle to należy zadać konkretne pytania, a nie posiłkować się leniwym i niegrzecznym szablonem. roo72 Dyskusja 09:03, 2 lis 2007 (CET)

Co na miły Bóg jest niegrzecznego w informacji o zgłoszeniu do weryfikacji, czy prośbie wyrażonej w słowach: "Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu."? Red_81 (Dyskusja) 18:26, 2 lis 2007 (CET)

Głosowanie przedłużono przy stanie 13:10. KamStak23 dyskusja► 18:55, 8 lis 2007 (CET)

Usunąć

1. roo72 Dyskusja 10:19, 1 lis 2007 (CET), niepotrzebne, nawet niewiedziałem, że coś takiego jest.
2. Pełne zdziwienie - a co to? Wojciech Pędzich Dyskusja 10:20, 1 lis 2007 (CET)
3. KamStak23 dyskusja► 10:25, 1 lis 2007 (CET) zbędne
4. Plati dyskusja 12:50, 1 lis 2007 (CET) zbędne, nieużywane z tego co zdążłem zauważyć
5. MarcinS 17:54, 1 lis 2007 (CET)
6. Enejsi Diskusjon 17:59, 1 lis 2007 (CET)
7. RKlisowski_(Odpisz) 20:01, 1 lis 2007 (CET) - byt zbędny. Brzytwa Ockhama.
8. Taki szablon jest bardzo nieuprzejmy, lepiej napisać coś od siebie. Laforgue (niam) 20:09, 1 lis 2007 (CET)
9. Matma Rex aka Matematyk 21:58, 1 lis 2007 (CET)
10. Amir-al-bahr- Bum 03:28, 2 lis 2007 (CET) Tak samo jak wszyscy powyżej ^
11. Radegast 11:08, 2 lis 2007 (CET) jw. i ten Sherlock:>
12. Grotesque (D) 11:26, 2 lis 2007 (CET)
13. OTB (d) 18:16, 2 lis 2007 (CET)

Zostawić

1. Rewizor 12:13, 1 lis 2007 (CET)
2. Red_81 (Dyskusja) 18:07, 1 lis 2007 (CET) Nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje, ale przyda się - zaraz chyba użyję :).
3. Subby 18:12, 1 lis 2007 (CET) Widzę kilka zastosowań. Nie jest to sama treść encyklopedii, stąd nie dotyczy go kryterium encyklpoedyczności, więc nawet gdyby miał być używany sporadycznie - nie szkodzi nikomu, a ma określoną rację bytu :-)
4. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:52, 1 lis 2007 (CET) Trzeba go poprawić, bo wygląda tragicznie. Zapewne nigdy go nie użyję, ale niech sobie będzie. :-)
5. Plushy 19:09, 1 lis 2007 (CET) Nikt tego nie używa bo nie wiele osób to zna, gdybyś my takiego arumentu użyli do artykułów...brrrrrrrrrr.

   Artykuł a szablon to jednak ogromna różnica. - RKlisowski_(Odpisz) 20:01, 1 lis 2007 (CET)

6. Markotek 20:06, 1 lis 2007 (CET) po zmianach w szablonie
7. --Starscream 01:23, 2 lis 2007 (CET)
8. BartekChom 21:55, 2 lis 2007 (CET) Czasem się używa. Rozreklamować i będzie standardowym powiadomieniem.
9. Smartt 20:15, 3 lis 2007 (CET) Może ułatwić zawiadomienie.
10. Maikking dyskusja 11:26, 7 lis 2007 (CET)
11. Airwolf {D} 11:12, 9 lis 2007 (CET)
12. Wicher 21:10, 9 lis 2007 (CET)
13. Galileo01 Dyskusja 10:13, 10 lis 2007 (CET) Całkiem sensowny szablon. Nie wiedziałem o jego istnieniu, jednak teraz sam mam zamiar z niego korzystać.
14. Furbolg ^D 01:20, 11 lis 2007 (CET), Zostawić, Znane, przydatne.
15. Jurgens 13:51, 14 lis 2007 (CET)

Dyskusja

• Roo, jak Cię lubię Kangurze, to tutaj przeszedłeś wszystkich siłą argumentacji: "roo72 Dyskusja 10:19, 1 lis 2007 (CET), niepotrzebne, nawet niewiedziałem, że coś takiego jest." :-) Wulfstan 21:45, 9 lis 2007 (CET)