Wikipedia:SDU/Tomasz Cwalina

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tomasz Cwalina (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:29, 2 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 00:29, 8 lut 2007

Głosowanie zakończone

Zachowano Maly LOLek 00:43, 9 lut 2007 (CET)

Transfer z poczekalni SDU, gdzie część była za SDU, a część za zostawieniem. Forma katastrofalna - brakuje wielu informacji. Dotychczasowy przebieg dyskusji w dyskusji. Maly LOLek 00:29, 2 lut 2007 (CET)

trochę rozszerzyłem (~250kB) — Paelius ^dysputa 01:34, 2 lut 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Ta pierwsza liga powinna byc, a poza tym artykul to substub. Herr Kriss 00:30, 2 lut 2007 (CET) Skoro jest pierwsza liga. Herr Kriss 21:07, 2 lut 2007 (CET)

1. Gbylski 09:19, 2 lut 2007 (CET)
2. Gytha 10:50, 2 lut 2007 (CET) - nie rozumiem zasady "sędziowie pierwszoligowi są ency" (tzn. np. sędziowie pierwszej ligi w Arabii Saudyjskiej też są ency? A pierwszej polskiej ligi w hokeju na trawie też? I ważniejszych polskich zawodów w łyżwiarstwie figurowym?). Poza tym w artykule brak informacji o jakichkolwiek innych "dokonaniach" mogących wskazywać na encyklopedyczność postaci.

   Według mnie wszyscy oni są. Chciałbym zauważyć, że piłkarzy pierwszoligowych jest cała masa, a trenerów fakt, sędziów znacznie, znacznie mniej. Bocianski 11:30, 2 lut 2007 (CET)

   Eee - sędziów ;-)? Do trenerów zastrzeżeń nie mam, a o piłkarzach się nie wypowiadam, bo byście mnie zlinczowali :D. Gytha 11:40, 2 lut 2007 (CET)

3. Szanujmy się Masur 11:17, 2 lut 2007 (CET)
4. Konradr 17:14, 5 lut 2007 (CET)
5. Buldożer 13:14, 6 lut 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Szwedzki 00:33, 2 lut 2007 (CET). Uzupełnić; wiele razy oskarżany w mediach o dziwne sędziowanie, patrz np tu
2. Paelius ^dysputa 01:34, 2 lut 2007 (CET)
3. BaQu 01:36, 2 lut 2007 (CET) Owszem, encyklopedyczny.
4. Airwolf {D} 01:40, 2 lut 2007 (CET)
5. Stimoroll 01:54, 2 lut 2007 (CET)
6. Vuvar1 Dyskusja 10:01, 2 lut 2007 (CET) choc maly troche jak na ponad 250 kB
7. Marcin Suwalczan [talk] 10:18, 2 lut 2007 (CET)
8. Maasteer 10:38, 2 lut 2007 (CET)
9. Występy w pierwszej lidze. Oceniając polską ekstraklasę stwierdzę, że nierzadko sędziowie są większymi aktorami tych spektakli jak piłkarze, więc są nawet bardziej ency niż oni. Bocianski 11:32, 2 lut 2007 (CET)
10. Gabal 11:47, 2 lut 2007 (CET)
11. paradox Ð 12:15, 2 lut 2007 (CET) More, more! Uzupełnić, znaczy się, ale ency
12. Sędziowie z Arabii Saudyjskiej może nie (chyba, że międzynarodowi), ale polscy pierwszoligowi jak najbardziej. Avtandil 12:35, 2 lut 2007 (CET)
13. Al-Bargit 14:59, 2 lut 2007 (CET)
14. SłowackiPsychoKiller 15:24, 2 lut 2007 (CET)
15. MichalMKS 16:25, 2 lut 2007 (CET)
16. Zostawić --Czarnoglowa 17:28, 2 lut 2007 (CET)
17. --Witold1977 21:05, 2 lut 2007 (CET)
18. Herr Kriss 21:07, 2 lut 2007 (CET)
19. Boca Juniors 23:18, 2 lut 2007 (CET)
20. ToAr © 13:33, 3 lut 2007 (CET)
21. Garcia 14:14, 3 lut 2007 (CET)
22. Zostawić Pa3Widzi 16:14, 5 lut 2007 (CET)
23. ZostawićKonradr 17:13, 5 lut 2007 (CET)
24. rdrozd (dysk.) 00:20, 8 lut 2007 (CET) nie wiem czy bycie bohaterem podejrzeń to warunek ency, ale sędziowie I ligi powinni chyba być, nie jest ich za wielu.
25. Keller 13:06, 8 lut 2007 (CET) Zostawić.
26. Klisu _(Odpisz) 00:24, 9 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Tomasz Cwalina - jakie są kryteria encyklopedyczności dla sędziów piłkarskich? Gytha 15:41, 30 sty 2007 (CET)
  • Jak dla mnie - pierwszoligowość. Airwolf {D} 19:52, 30 sty 2007 (CET)

    Jak mi się coś kołacze po głowie ten pan prowadził kiedyś mecze w I lidze i sędziował tam wyjątkowo niewyraźnie. Paelius ^dysputa 01:32, 31 sty 2007 (CET)

    Ek lub SDU - bieganie z gwizdkiem po zielonych boiskach II ligi to nie jest osiągnięcie uprawniające do wpisu w Wikipedii, nawet jak się znało niejakiego Fryzjera.Gdarin dyskusja 10:22, 31 sty 2007 (CET)

    • Cwalina sędziował w ekstraklasie przez jeden sezon (chyba 04/05). Faktycznie, sędziował kiepsko, choćby Wisła Płock - Polonia 4:1. Airwolf {D} 17:23, 31 sty 2007 (CET)

  kryteriów encyklopedyczności sędziów piłkarskich (chyba) jeszcze się nie doczekaliśmy, ale ten pan, to znana postać -- zostawić Pa3Widzi 10:50, 31 sty 2007 (CET)

  • Ponieważ ja osobiście encyklopedyczność sędziów piłkarskich szacowałabym raczej w okolicy sędziów międzynarodowych (tylko nie bijcie ;-)), a kontakty sędziego Cwaliny ze strzygącymi włosy (o których nb. ani słowa w artykule nie ma, podobnie jak powodów "deklasacji") raczej mnie pozytywnie nie nastawiają, jestem za SdU. Gytha 21:37, 31 sty 2007 (CET)
• Jak dla mnie zostawić, znany sędzia pierwszej i drugiej ligii. Co do kontaktów z Fryzjerem - no cóż... Galileo01 21:46, 31 sty 2007 (CET)
• Był pierwszoligowy, nędzny bo nędzny, ale jednak. MSZ ency. Avtandil 15:37, 1 lut 2007 (CET)
• Jeżeli bycie sędzią pierwszoligowym wystarcza do encyklopedyczności, to co zrobimy z sędziami zawodowymi (tymi z sądów)? Czy każdy sędzia polskiego Sądu Najwyższego jest ency? Wpływ na życie ludzi ma na pewno większy od sędziego piłkarskiego. Reasumując: proponuję podwyższyć poprzeczkę encyklopedyczności dla sędziów piłkarskich, tak jak to widzi Gytha. Buldożer 13:14, 6 lut 2007 (CET)
  • Tak, każdy sędzia Sądu Najwyższego ma prawo być ency - bo osiągnął szczyt kariery na szczeblu krajowym. Podobnie pierwszoligowy sędzia piłkarski, który w kraju również osiągnął wszystko, co można - pomijam występy na arenie międzynarodowej, które dodatkowo przydają encyklopedyczności...Avtandil 19:38, 8 lut 2007 (CET)