Wikipedia:SDU/Tomasz Kulikowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tomasz Kulikowski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 13:53, 28 paź 2007 (CET)

Data zakończenia: 13:53, 29 paź 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni nie ma pewności co do encyklopedyczności postaci. Adamt rzeknij słowo 13:53, 28 paź 2007 (CET)

w trybie 24h LeinaD dyskusja 13:36, 30 paź 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Malyadik 19:25, 28 paź 2007 (CET) nie ency
2. Grotesque (D) 10:24, 29 paź 2007 (CET)
3. Et venit dies irae 11:51, 29 paź 2007 (CET)
4. Enejsi Diskusjon 19:59, 29 paź 2007 (CET)
5. rdrozd (dysk.) 23:42, 29 paź 2007 (CET)
6. --Bonio 08:43, 30 paź 2007 (CET)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• • Nie widzę tu sukcesów lub osiagnięć bo byciem asystentem nie jest chyba jeszcze encyklopedycznym wyczynem --Adamt rzeknij słowo 23:58, 8 paź 2007 (CEST)

  brak źródeł = OUT Maly LOLek 00:12, 9 paź 2007 (CEST)Przynajmniej jedno źródło się pojawiło, trochę mało, ale jak dla mnie wystarczy do wykreślenia się Maly LOLek 10:58, 9 paź 2007 (CEST)

• Na granicy encyklopedyczności jako redaktor naczelny czasopisma specjalistycznego. Waham się tylko co do stron tej granicy... Kenraiz 00:55, 9 paź 2007 (CEST)
• Naczelny ogólnopolskiej gazety, zostawić. roo72 Dyskusja 01:03, 9 paź 2007 (CEST)

• Sam głosowałeś za kryteriami encyklopedyczności dziennikarzy, a bycie redaktorem naczelnym pisemka o nieweryfikowalnym nakładzie jest wg tych zasad nieencyklopedyczne. Aotearoa dyskusja 06:24, 9 paź 2007 (CEST)

Roo ci chyba nie odpowie ale pamiętaj że we wspomnianym głosowaniu głosujemy nad zaleceniami co nie przeszkadza by Wikipedyści mogli mieć własne zdanie. (tym się to różni od kryteriów) --Adamt rzeknij słowo 08:24, 9 paź 2007 (CEST)

Raczej nieency. Picus viridis RSVP? 16:51, 9 paź 2007 (CEST)

• Również byłbym za usunięciem. kkic (dyskusja) 22:44, 26 paź 2007 (CEST)