Wikipedia:SDU/Tripis
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Tripis (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 16:38, 21 gru 2006 (CET) | Data zakończenia: 16:38, 28 gru 2006 | Głosowanie zakończone |
zostawiono googl d 17:13, 28 gru 2006 (CET)
Tak jak poprzedni - niemal zerowy dorobek - kilka koncertów, jedna płyta demo, której nikt nie wydał. Polimerek 16:38, 21 gru 2006 (CET)
Usunąć
- ~malarz pl PISZ 18:33, 21 gru 2006 (CET)
Usunąć VanRichter 19:33, 21 gru 2006 (CET)
Marcin Suwalczan 20:16, 21 gru 2006 (CET) no to co? życzymy sukcesów!zmiana głosu Marcin Suwalczan 12:18, 22 gru 2006 (CET)
- Baqu11 22:48, 21 gru 2006 (CET)
- Julo… 23:11, 21 gru 2006 (CET)
Zostawić
- Maly LOLek 22:39, 21 gru 2006 (CET) – skoro wystarcza jedna płyta to może zostać, chociaż przydałyby się poprawki stylu.
- Garcia 22:54, 21 gru 2006 (CET) Zmiana głosu - jednak oprócz demo jest płyta, i to wydana przez NNNW, a więc nie byle jaka...
- Mmt 22:56, 21 gru 2006 (CET) wydali płytę więc są ency
- Roo72 Dyskusja 23:12, 21 gru 2006 (CET), przecież jest wydana płyta.
Zostawić...jak encyklopedia, to encyklopediabrak prawa głosu Mieciu K 02:10, 22 gru 2006 (CET)
- Płyta jest, ency jest Marcin Suwalczan 12:18, 22 gru 2006 (CET)
- Silthor 14:39, 22 gru 2006 (CET) Nie jest to powstała miesiąc temu kapela kilku kolegów z klasy :)
- ToAr © 00:40, 24 gru 2006 (CET)
- sfu (re:) 22:28, 27 gru 2006 (CET)
Dyskusja
- Do Polimerka i innych "Sędziow" - plyta zostala wydana jesienia (prosze doczytac note o zespole do konca) przez wydawnictwo NNNW a "pewna slawe" na scenie niezaleznej bezsprzecznie
posiadamy (chociazby grajac od 1997 roku i "zaliczywszy" kilka tras z zagranicznymi zespolami). Prosze tez o sprawdenie dokonan pozostalych zespolow, ktore nawet nie legitymuja sie oficjalną płytą i refleksję: co jest dla Wikipedii regula a co wyjatkiem...?
Jeszcze slowo komentarza jesli pozwolicie: aplikujemy do Kategorii Polskie Zespoly Punkrockowe
z pelna swiadomoscia tego kim jestesmy, co i do kogo mowimy oraz wlasna opinia dot. tego czym powinny legitymowac sie grupy obecne w tej kategorii. Nie mamy zamiaru negowac obecnosci zespolow, ktore naszym zdaniem z punk rockiem nie maja wiele wspolnego, chcielibysmy jednak dowiedzic sie, jakimi kryteriami kieruja sie opiniujacy? Dzialamy od 1997 roku, reprezentujemy scene niezalezna, organizujemy koncerty i akcje pomocowe, wspolpracujemy z innymi zespolami, nasze produkcje wykonujemy wlasnymi silami. Odbiorcy cenia nas za szczerosc w kazdym aspekcie naszej aktywnosci. Chcemy byc obecni na Wikipedii bo uwazamy, ze jest to wiarygodne, rzetelne i autonomiczne medium. Jesli jednak decyzje o obecnosci wpisu podejmuje sie tu wylacznie na podstawie "widzimisie" osob, ktore nie zadaja sobie nawet trudu dokladnego przeczytania wpisu i w ten sposob wplywaja na ogolna zawartosc Wikiedii, ktora ma w zalozeniu przekazywac czytelnikom informacje o danym zakresie tematycznym, to moze faktycznie uczestnictwo w tym przedsiewzieciu nie ma wiekszego sensu.
- Jeśli chodzi o kategorię to w chwili obecnej zawiera ona zaledwie 78 haseł, czyli nie jest zbyt liczna, stąd jest bardzo szeroka i pojawiają się w niej zespoły, które z punkrockiem mają niewiele wspólnego. Jeżeli kategoria urośnie i znajdą się osoby wyznające się dobrze w tym nurcie, to zostanie ona podzielona na podkategorie – ten drugi aspekt jest nawet ważniejszy, chociaż nie ma sensu robić kategorii dla jednego, czy dwóch artykułów. Ad2: Wikipedia rzeczywiście dąży do tego, by stać być wiarygodnym, rzetelnym i autonomicznym medium (mówi o tym zasada Neutralnego punktu widzenia), stąd też artykuły napisane przez osoby bezpośrednio z nimi związane są dość wnikliwie sprawdzane (dla wielu trudno jest napisać o sobie samym w rzetelny sposób i przytoczyć również takie aspekty, które chwały nie przynoszą). W związku z tym bardzo ważną rolę odgrywają przypisy. Na Wikipedii nic nie znaczą słowa o tym, ze jest się cenionym przez osoby trzecie, dopoki nie zostanie napisane przez kogo, czym się to objawiło i gdzie można znaleźć potwierdzenie, że właśnie tak było. Jeżeli w danym artykule tego brakuje, to mozna zostac posadząnym o to, że powstał jedynie w celach reklamowych, do czego Wikipedia nie służy. Pozdrawiam! Maly LOLek 13:55, 22 gru 2006 (CET)
Rozumiem i dziekuje za wyjasnienia.
