Wikipedia:SDU/Ważniejsze protest songi

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ważniejsze protest songi (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 06:56, 19 mar 2007 (CET)

Data zakończenia: 06:56, 26 mar 2007

Głosowanie zakończone

POV, częściowo OR, w poczekalni zaproponowano usunięcie w trybie EK, jednak ze względu na fakt, że poprzednie głosowanie Wikipedia:SDU/Lista protest songów zakończyło się pozostawieniem artykułu, pozwolę sobie je powtórzyć Margoz Dyskusja 06:56, 19 mar 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Margoz Dyskusja 06:56, 19 mar 2007 (CET)
2. Pundit | mówże 07:15, 19 mar 2007 (CET) zostawmy tylko srednio ważne protest songi
3. Radegast 08:01, 19 mar 2007 (CET)
4. Roo72 Dyskusja 08:07, 19 mar 2007 (CET), "ważniejsze"?
5. °Leafnode°D° 08:18, 19 mar 2007 (CET) Z żalem, ale tutaj. Ma ktoś pomysł jak by tą listę jakoś zachować w wiki?
6. Wulfstan 10:24, 19 mar 2007 (CET) Bez najmniejszego sensu, arbitralny wybór, POV kompletny. O to już kiedyś była walka.
7. Grotesque 10:24, 19 mar 2007 (CET)
8. --Starscream 10:50, 19 mar 2007 (CET)
9. Szoferka 10:52, 19 mar 2007 (CET)
10. RKlisowski _(Odpisz) 11:54, 19 mar 2007 (CET) - jak w poczekalnie. Leafnode, skoro ma to niech go zdradzi :)

    Ups, zgubuł mi się znak zapytania ;) To było pytanie. Jak ma ktoś sensowną propozycje zachowania tego, to ja bym bardzo chętnie widział to w wiki. Może po prostu lista, bez ważniejsze? W końcu mamy różne listy, z czasem uzupełniane, a nikt nie twierdzi, że są w 100% pełne... --°Leafnode°D° 21:58, 19 mar 2007 (CET)

11. nameless ♪ 13:19, 19 mar 2007 (CET) z najwyższą satysfakcją (może w końcu uda się to coś wywalić....)
12. rdrozd (dysk.) 16:07, 19 mar 2007 (CET) Byłbym za, ale jak zobaczyłem opisy w stylu "jedyny protest song przeciw wszystkiemu", to...
13. Laforgue (zieew) 16:33, 19 mar 2007 (CET)
14. Enejsi 17:29, 19 mar 2007 (CET)
15. A Spal i zniszcz to jakiś protest song też był ? ;) Migatu 17:37, 19 mar 2007 (CET)
16. ^Emailuser Diveks ^Dyskusja 18:48, 19 mar 2007 (CET)
17. Galileo01 20:16, 19 mar 2007 (CET) Tak jak w poczekalni.
18. Boca Juniors 22:29, 19 mar 2007 (CET)
19. POV wnazwowy. Paweł Ciupak 23:10, 19 mar 2007 (CET)
20. Gytha 00:18, 20 mar 2007 (CET) - jak w poczekalni.
21. Roweromaniak napisz 03:14, 20 mar 2007 (CET)
22. Sobol2222 10:41, 20 mar 2007 (CET)
23. Chrumps ► 11:05, 20 mar 2007 (CET) - od czego ważniejsze i dla kogo?
24. KamStak23 dyskusja► 14:13, 20 mar 2007 (CET)
25. Florianf POV 20:52, 20 mar 2007 (CET) Ktoś się napracował, szkoda roboty. Może jakaś dobra dusza wklei to do swojego brudnopisu, gdzie pozostanie do Dnia Sądu...
26. --Wnuk-pl 01:53, 21 mar 2007 (CET) Ważniejsze? ...dla Amerykanów może i ważne.
27. BadRobot 14:48, 21 mar 2007 (CET)
28. Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:00, 21 mar 2007 (CET) Wbrew pozorom, celem tego głosu nie jest spadnięcie pl-wiki na niższe miejsce w ilości artów. Jest celem poprawienia jakości pl-wiki.
29. Usunąć Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:32, 21 mar 2007 (CET) Kolejna niepotrzebna wyliczanka

---

Zostawić

1. Zostawić Qu3a 12:21, 19 mar 2007 (CET) Dlaczego głosujemy za SdU artykułu, który już raz był przegłosowany i został, a potem miał zmienioną nazwę (chyba na mniej szczęśliwą)?? Bo wiosna idzie, żywica idzie w drzewa i w nas także wstępuje iracjonalna nadzieja na lepsze, Wulfstan 13:54, 19 mar 2007 (CET)
2. Vuvar1 Dyskusja 16:35, 19 mar 2007 (CET) do weryfikacji co nawyzej
3. YesiotR 'pisz' 19:27, 19 mar 2007 (CET)
4. LUCPOL 21:07, 19 mar 2007 (CET)
5. Michal.sfinks Dyskusja 22:24, 19 mar 2007 (CET)
6. głosować do końca, aż wywali się to co komuś nie jest wygodne - na tym ma to polegać? Joy ^dyskusja 22:47, 19 mar 2007 (CET)

   Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Wikipedia jest projektem rozwijającym się, i to, co dawniej (dwa lata temu!) mogło się wydawać ciekawe i fajne, obecnie może nie spełniać zaostrzonych i ulepszonych kryteriów encyklopedyczności, rozumianych jako neutralność i weryfikowalność. Dopatrywanie się tu jakichś osobistych pobudek ("wywalania tego, co nie jest komuś wygodne") uważam za wyssane z palca. Brak możliwości ponownego głosowania nad artykułami zwyczajnie prowadziłby do dużych szkód dla projektu w postaci traktowania zostawionego kiedyś przez nieuwagę, przypadek lub miękkie serce badziewia jako świętej krowy. Laforgue (zieew) 22:55, 19 mar 2007 (CET)

7. Amir el-Bahr Bum 03:21, 20 mar 2007 (CET) wyrzucić zawsze zdążymy.reszta w dyskusji poniżej
8. M@rcin Suwalczan [talk] 17:38, 20 mar 2007 (CET)
9. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:59, 21 mar 2007 (CET)
10. poddał bym artykuł weryfikacji by znalzały się tu tylko ogólnie znane utwory i go zostawił Wikipedysta:John Belushi

---

Dyskusja

• Iracjonalna nadzieja to może wstępować w Irasiada, a ja się pytam czy jest możliwe powtórne zgłoszenie do SdU artykułu już raz w ten sposób zweryfikowanego ;-) Qu3a 16:25, 19 mar 2007 (CET)
  • Tak, jest możliwe, i to - o ile pamiętam - już po czterech tygodniach od poprzedniego głosowania (oczywiście z umiarem). Ten art był natomiast głosowany jakieś dwa lata temu, od tego czasu nasze wymagania (szczególnie wobec list) bardzo się podniosły. Laforgue (zieew) 16:33, 19 mar 2007 (CET)
    • Dzięki za odpowiedź – myślałem, że jest to możliwe tylko w przypadku remisu. Qu3a 16:42, 19 mar 2007 (CET)
• Moim zdaniem należałoby zmienić nazwę na neutralną i okroić listę. Przydałoby sie chyba również ustalić kryteria wrzucania na listę, bo na razie to mozna by tam umieścić prawie wszystkie punkowe utwory. W razie czego mogę sie wcielic w rolę konsultanta bo większość tych piosenek znam.Taki to ze mnie Admirał ;)

Amir el-Bahr Bum 03:21, 20 mar 2007 (CET)

• A może to przenieść do Protest song jako "Przykłady"? Mimo wszystkoizmu - szkoda roboty...
• Podobna lista jest na zagranicznych wikipediach, chociaż myślę że można to wrzucić do hasła ogólnego „Protest song” jako przykłady, w związku z czym nie zagłosuje za pozostawieniem hasła, a w razie jego usunięcia przeniosę część jego zawartości do hasła Protest Song --Mateusz Opasiński 16:56, 22 mar 2007 (CET)

Proponuję tylko przy przenoszeniu wyciąć sporą część z nich - za proste kryterium można przyjąć istnienie hasła zespołu w polskiej wersji Wikipedii. Za bardziej skomplikowane mała kontrowersyjność pod względem protest-songowości utworu i zgodności z tematyką (wiem bardzo subiektywne i POV) ;-) Qu3a 17:59, 22 mar 2007 (CET)

Bardziej edukacyjne byłoby pozostawienie jak najszerszej listy en i stopniowe uzupełnianie niepełnych informacji o wszystkich wykonawcach (czasem kilku jednego utworu). Poza tym - z góry dziękuję Mateuszowi ;) Cień ^napisz 19:43, 22 mar 2007 (CET)

• Piosenki zagraniczne przeniósł bym w zgodności z hasłem en:List of protest songs, a polskie tak jak zaproponował Qu3a. --Mateusz Opasiński 18:54, 22 mar 2007 (CET)