Dyskusja:Severus Snape
Z Wikipedii
 |
Ten artykuł należy do WikiProjektu Harry Potter. Wikiprojekt Harry Potter ma za zadanie rozwijanie, standaryzację i poprawę jakości artykułów dotyczących cyklu powieści o Harrym Potterze na polskiej Wikipedii. Możesz się przyłączyć do współpracy w tym WikiProjekcie, a także przeczytać o wytycznych, którymi kieruje się ten WikiProjekt. |
Dlaczego tekst o Severusie Snapie ma zostać zniszczony skoro ktoś kto go pisał nie kłamał? W końcu o Harrym Potterrze i mugolach też występuje na tej stronie.
Spis treści |
[edytuj] Dyskusja z SdU (marzec 2005)
ponoć mało ency i słabe Kpjas ☺ 20:40, 12 mar 2005 (CET)
- proszę zobaczyć Dyskusja:Severus Snape
- a propos tej dyskusji - można nie kłamać, ale nie umieć... A serio: Severus Snape jest postacią drugoplanową, to raz, a w ogóle nie jestem przekonany, czy powinny być hasła typu Doktor Dollitle, Świnki Trzy, Czerwony Kapturek, a zwłaszcza Wilk z Czerwonego Kapturka albo Smeagol (chociaż Gollum jest)... --Julo 22:15, 12 mar 2005 (CET)
-
- nie wiem, czy powinien być "Wilk z Czerwonego Kapturka" (ale nie dlatego, że nie jest istotny, ale dlatego, że to odczapowe hasło - bo jak by brzmiała definicja? "Wilk z Czerwonego Kapturka to wilk, który jest jednym z bohaterów bajki Czerwony Kapturek" ??? Gdyby ten wilk miał imię, to imho jak najbardziej byłoby dla niego miejsce... a Czerwony Kapturek, imho, jak najbardziej się do wikipedii nadaje - przecież to jedna z najbardziej znanych bajek dla dzieci... - Blueshade 11:28, 14 mar 2005 (CET)
- Angielska Wikipedia ma osobne strony dla drugo-, trzecioplanowych i totalnie epizodycznych postaci. To jest akurat przerażające, ale w tym świetle chyba można pozostawić Severusa... --Lorn 12:05, 15 mar 2005 (CET)
- Cienkie to to rzeczywiście jest, ale nie aż na tyle, żeby usuwać. M.zd. do dopracowania. P 22:27, 12 mar 2005 (CET)
- Przeredagować i zostawić, ma Tolkien swój Panteon postaci to dlaczego Harry nie może mieć? -- Klisu 22:40, 12 mar 2005 (CET)
- "Nienawidzi Harrego Pottera ponieważ jest bardzo podobny do swojego ojca." kto i do czyjego ojca? i całosć w takim stylu... ja radzę skasować Maciek987 00:08, 13 mar 2005 (CET)
- To, czy angielska wikipedia ma swoje hasła dla drugo- i trzecioplanowych postaci jest akurat dla nas drugo- i trzeciorzędne. Stosujemy swoje reguły i nie musimy się wpatrywać w nich jak w panią matkę. Przypomnę, że oni uznają "Fair Use", a my nie, i dobrze. Jestem za tym, żeby poziom pl:wiki był jak najwyższy, i żeby unikać umieszczania w niej byle czego. A Severus Snape naprawdę jest z gatunku Świnki Trzy --Julo 12:23, 15 mar 2005 (CET)
- Troche zmieniłem. Jeśli rzeczywiście nadal jest niezgodny z naszymi regułami, niech idzie razem z Albus Dumbledore i pokrewnymi, dzieciakami z Southpark, ekipą od Tolkiena (Legolas, Sauron), kilkoma z Gwiezdnych wojen, Zbyszko z Bogdańca, Daltonami z Lucky Luke'a i projektantem androidów J.F. Sebastian, który w filmie może trzy zdania powiedział, a o książce artykuł nie wspomina. Ogólnie - dużo kasowania. --Lorn 12:45, 15 mar 2005 (CET)
- Ja jestem za tym, żeby to zostawić – ogólnie dążymy chyba do tego, żeby w polskiej Wikipedii można było znaleźć jak najwięcej haseł związanych z różnymi dziedzinami? Co prawda Snape’a zna już wiele osób i nie trzeba go chyba specjalnie prezentować (do czego w dużej mierze przyczyniły się ekranizacje książek o Potterze), ale hasło o nim nie zaszkodzi. Może i jest postacią drugoplanową, ale często ma spore znaczenie dla rozwoju akcji itd. – bez niego cykl nie był by taki, jaki jest. Popieram Lorna – jeżeli na polskiej Wikipedii nie ma miejsca dla Snape’a, to nie powinno go być i dla innych postaci, nie będących głównymi bohaterami. Ktoś starał się cokolwiek o Snapie napisać, co prawda treści jest mało, ale w porównaniu z Cartmanem czy Kyle’em z South Parku to już jest coś. W ostateczności mogę postarać się trochę rozszerzyć artykuł – siedzę w temacie Harry’ego Pottera (co chyba widać po nicku), więc może uda mi się sklecić coś prezentującego wyższy poziom. Pottero 13:15, 15 mar 2005 (CET)
- Na mnie to tego rodzaju hasła robią wrażenie jakby ktoś chciał nieudolnie pisać powieść od początku, w formie haseł w Wikipedii i szczerze mówiąc nie widzę w tym żadnego głębszego sensu. Jak ktoś sie chce dowiedzieć kto to był Severus Snape to najlepiej zrobi jak obejrzy film albo przeczyta książkę... ALe skoro jest ogólna zgoda, na istnienie tego rodzaju haseł, to nie widzę powodu żeby akurat kasować Snape'a. Polimerek 00:11, 18 mar 2005 (CET)
- Jestem przeciw kasowaniu ! Szumyk 13:06, 18 mar 2005 (CET)
- Nie wiem, czy postać, mającą taki wpływ na fabułę możba nazwać drugoplanową.
[edytuj] Zostawcie Snape!
Zgadzam się, że jak można nazwać Snape rolą drugoplanową, jak jest tak ważna. W każdym roździale kilka razy jest wypowiedziane jego nazwisko. Dzięki książkom Rowling bardzo dużo o nim wiemy, a jeśli tak to powinien zostać osobny portal na wikipedi poświęcony właśnie jemu...
- To była stara dyskusja. Już go zostawiliśmy. Lorn 17:41, 13 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Koszmarny styl
Nie jestem dobra w poprawianiu, więc sama tego niestety nie zrobię, ale to należy natychmiast zmienić! "W VII tomie dowiadujemy się, że Severus zawsze wierny był Dyrektorowi, a zamordował go na jego własną prośbę, faktycznie przyspieszając jego śmierć i zapobiegając czekającemu go cierpieniu, ponieważ Albus Dumbledore był świadomy zbliżającej się śmierci, ponieważ postąpił nierozważnie wkładając na palec pierścień Marvolo Gaunta, na którym spoczywała klątwa." To zdanie jest za długie i występują w nim powtórzenia.
[edytuj] Poprzednik Snape'a
Poprzednikiem Snape'a na stanowisku dyrektora Hogwartu nie był Dumbledore lecz McGonagall. Świadczy o tym ten cytat: "Dopiero po kilku minutach zorientował się, że nie idą do jej gabinetu, tylko do gabinetu Dumbledore'a, a parę sekund później zdał sobie sprawę, że McGonagall była zastępcą dyrektora... więc teraz jest dyrektorem... a pokój za gargulcem należy do niej..." HPiKP s. 669
