Dyskusja:Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej
Z Wikipedii
Te F-16 to chyba nie weszły jeszcze do służby. kkic dyskusja 22:12, 13 lis 2006 (CET)
- obecnie w służbie są 4 maszyny w 3 elt (3xF-16C: 4042, 4043, 4044 i 1xF-16D: 4077) Radomil dyskusja 22:21, 13 lis 2006 (CET)
Te 4 samoloty to co najwyżej przyleciały, a nie weszły do służby. Nawet były pilotowane przez amerykańskich pilotów. Zostaną przejęte przez Polskę od Lockheed Martin po zakończeniu prac komisji zdawczo-odbiorczej, czyli pewnie gdzieś na przełomie roku. Wtedy rozpocznie się szkolenie, a kiedy wejdą do służby liniowej...? Na pewno sobie długo poczekamy. :) To że mają szachownice i znaki taktyczne właściwie nic nie znaczy jeśli chodzi o wejście do służby. Pozdrawiam. kkic dyskusja 22:31, 13 lis 2006 (CET)
Ale są już na stanie WL (byłem na Krzesinach i gadałem z personelem), co z tego, że nie latają ;) Radomil dyskusja 22:43, 13 lis 2006 (CET)
- Do momentu przejęcia przez Polskę stanowią własność Lockheed Martin. Poza tym przypis "4 w służbie" sprawia mylne wrażenie jakoby były gotowe do działań liniowych. Siły Zbrojne odbiorą je zapewne pod koniec tego roku, a wejście pierwszych do służby nastąpi w 2009 roku. Harmonogram wdrażania F-16 przewiduje dostawy w latach 2006-2008, a wejście do służby w latach 2009-2012. Czyli dopiero w 2009 roku pierwsze samoloty będą gotowe do działań bojowych. A że Polacy odpowiadają teraz za ich przetrzymywanie to nic dziwnego. Trudno, żeby amerykanie je jeszcze w Polsce hangarowali czy zabezpieczali. Jednak praktycznie ani obsługi, ani pilotów (no dobra - jeden) na razie nie mamy. o ile można ewentualnie powiedzieć, że są polskie, to że juz są w służbie na pewno nie. kkic dyskusja 00:07, 14 lis 2006 (CET)
Pilotów jest kilku (3 z 4 F-16 przyprowadzili Polacy!). Ten "jeden", dow. 3. elt. to jedyny z uprawnieniami instruktorskimi a takze po skończonym kursie dowódczym pozwalającym mu dowodzić eksadrą F-16. Pozostali są "jedynie" po kursie pozwalającym im latać na F-16. Wg. regulaminów to co jest na stanie, nawet jeśli jest "pożyczone", w tym wypadku od Lockheeda, jest na służbie. Nie jest napisane, że jest to służba liniowa ;) Radomil dyskusja 12:05, 14 lis 2006 (CET)
- Chyba żartujesz? F-16 przyprowadzili Amerykanie, a tylko w jednym 2-miejscowym siedział Polak, ale jako 2 pilot. Lockheed Martin nie pozwoli pilotować swojego samolotu nieswoim pilotom dopóki koncern za niego odpowiada. Poza tym "4 w służbie" sprawia wrażenie jakby... były w służbie. A nie są. Opisujmy fakty, a nie marzenia. Proponuję zmienić na "4 samoloty przyleciały do Polski". Pozdrawiam. kkic dyskusja 14:04, 14 lis 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] zdjęcia
Sugerował bym pozostawienie zdjęć tylko tych maszyn które w chwili obecnej faktycznie są w użyciu.
- Może nie zostawiać wyłącznie obecnych, ale rzeczywiście nastąpiło pewne przezdjęciowienie hasła. kkic dyskusja 17:45, 14 lis 2006 (CET)
- Ja bym raczej dopisał więcej tekstu. Niestety nie mam za bardzo źródeł nt. historii najnowszej naszego lotnictwa. Przecież dwie ostatnie sekcje to ledwie sub-stuby. Podobnie można by napisać choć krótkie strteszczenia dot. PSP na zachodzie podczas II wojny światowej. Radomil dyskusja 17:56, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ze zgłoś błąd
uaktualnijcie dane dotyczące sprzętu: MIG-29 mamy 44 (nie wszystkie w czynnej służbie- część pozostaje w rezerwie i lata od czasu do czasu) Samolotów Su-22 mamy owiele więcej....
Zgłoszone: 22:19, 13 gru 2006 (CET)
Takie dane podaje MON Radomil dyskusja 13:31, 18 gru 2006 (CET)
8 Baza Lotnicza jest w Krakowie a nie w Powidzu!!!!!
[edytuj] 21 dywizjon rakietowy
Jak to jest możliwe aby 21 dr OP podlegał jednocześnie 3 WBR OP i 61 SBR OP? ;) kkic (dyskusja) 15:29, 5 sty 2007 (CET)
[edytuj] Portal Wojsko
 |
Artykuł Siły Powietrzne Rzeczypospolitej Polskiej znajdował się w dniach 1 – 9 maja 2007 roku na stronie głównej Portalu Wojsko w rubryce Artykuł tygodnia.
|
kkic (dyskusja) 14:16, 1 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Infoboxy
Czemu ten artykuł (tak jak wojsko lądowe, marynarka i ogół) nie ma infoboxu, (jak np. czesi na english wiki....)
[edytuj] Czytanie ze zrozumieniem tekstu
Jak widać jest to artykuł o Siłach Powietrznych (tacy faceci w stalowych mundurach). Ktoś na siłę wklepuje w skład sił powietrznych wyposażenie marynarki i lądówki - można to jakoś zmienić - ja już nie mam sił i nie chcę być posądzony o arogancję i bezczelność w ocenianiu czyjejś inteligencji. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowniem Joy dyskusja 21:56, 5 lut 2008 (CET)
