Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Siły Powietrzne stub
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
{{Siły powietrzne stub}}
| Data rozpoczęcia: 22:23, 15 sie 2007 (CEST) | Data zakończenia: 22:23, 22 sie 2007 | Głosowanie zakończone |
| Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka. |
Ilość stubowych Sił Powietrznych Jakiegoś Państwa jest duża - ukrycie ich w stubach wojska powoduje zaciemnienie obrazu potrzeb naszej Wikipedii Joy dyskusja 22:23, 15 sie 2007 (CEST)
Dodane: niemal każdy kraj posiada choćby szczątkowe siły powietrzne, więc można liczyć się z tym, że znajdą się osoby, które takie stuby wklepią. A ulokowanie tego w odpowiedniej kategorii stuba pomoże wielu osobom (i mnie).
CatScan: 73 + 3 + 74 = 150 catscan dodaje Piastu βy język giętki... 18:07, 19 sie 2007 (CEST)
Za stworzeniem
- --PMG (dyskusja) 19:44, 16 sie 2007 (CEST) 60 tekstów (liczone "z palca" w kategorii "wojsko stub")
- Galileo01 Dyskusja 22:48, 10 wrz 2007 (CEST) Skoro już stuby mają być w takiej ilości, to niech przynajmniej spełniają swoją zakładaną rolę. Innymi słowy: jeśli już się na nie zdecydowaliśmy, to nie ma przeszkód przed tworzeniem nowych, potrzebnych.
Przeciw
- Herr Kriss ✉ 23:51, 15 sie 2007 (CEST)
- KonradR dyskusja 11:16, 16 sie 2007 (CEST)
- --Szczepan talk 17:37, 19 sie 2007 (CEST)
- Adoomer disputatio 18:48, 19 sie 2007 (CEST) -- byłbym raczej za szerszą kategorią {{Wojska lotnicze stub}}, obejmującą nie tylko siły powietrzne państw, ale również samoloty, bomby, etc. (siły powietrzne zaciemniają obraz w wojsko stub, podczas gdy bomby i samoloty w broń stub). Pobieżna ocena wskazuje na ponad 300 stubów w tej kategorii.
- -- serdelllSMS 21:01, 19 sie 2007 (CEST), jak Adoomer...
- Bez sensu. {{Lotnictwo stub}} razem z {{Wojsko stub}} wystarczy. kkic (dyskusja) 22:29, 20 sie 2007 (CEST)
- Radomil dyskusja 22:27, 10 wrz 2007 (CEST)
Dyskusja
