Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Wspinaczka stub

Z Wikipedii

< Wikiprojekt:Sortowanie stubów | Propozycje



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka.

Data rozpoczęcia: 19:27, 21 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:27, 4 lis 2007

Głosowanie zakończone

Sport jest jednym z temtów w którym znajduje się najwięcej stubów, dlatego wyraźnie potrzebuje podziału na podkategorie. Na polskiej wikipedii jest dośc dużo haseł dotyczących wspinaczki, a te z nich które są zalążkami porozrzucane są po kategoriach takich jak sport (większość), turystyka, organizacje, czy biografie. Utworzenie pojedyńczej kategori zalążka pozwoli na szybki rozwój tych haseł i ułatwi zainteresowanym wyszukiwanie ich. Kamil Filip Ulryk 19:27, 21 paź 2007 (CEST)

Pozwoliłem sobie na mały projekt Wikipedysta:DarthLarwa/stub/wspinaczka jeśli ktoś ma jakiś lepszy pomysł to jestem otwarty na propozycje.

Z racji tego, że catscan dziwnie działa informuje, że zalążków takich jest około 200

CatScan: 73 + 65 + 9 = 147 poprawia Piastu βy język giętki... 08:32, 24 paź 2007 (CEST)

Rozstrzygnięcie głosowania Ponad miesiąc od rozpoczęcia głosowania (i późno po zakończeniu) zastosowano punkt 4. zasad przy stanie 5:5. W związku z tym zadecydowałem o zaliczeniu głosów oddanych do 19:27 4 listopada 2007. W drugim tygodniu tygodniu oddano po jednym głosie za utworzeniem i przeciw. Stan końcowy to 6:6. Zalążek nie został utworzony. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:34, 25 lis 2007 (CET)

Według punktu 11. zasad można ponownie zgłosić stuba pod głosowanie dzisiaj koło 20:00. Nie polecam jednak głosowania aż do momentu przekroczenia przez potencjalną kategorię Zalążki - wspinaczka 200 pozycji. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:34, 25 lis 2007 (CET)

Za stworzeniem

Klara 19:37, 21 paź 2007 (CEST) Sama rozwijam tam czasem artykuły, a ciężko je bez takiego stuba znaleźć. Popieram P.S. CatScan chyba nie działa
--Devon March 19:40, 21 paź 2007 (CEST)
--Jurgens 20:10, 21 paź 2007 (CEST)
--Starscream 14:03, 24 paź 2007 (CEST) WP:TAKSTUB. wystarczająca liczba
Slav (dyskusja) 11:53, 27 paź 2007 (CEST)
Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:08, 29 paź 2007 (CET)

Przeciw

~~--Starscream 20:30, 21 paź 2007 (CEST) WP:TAKSTUB. Lecz w chwili oddania mego głosu, uzasadnienie nieprzekonujące. Nie wykluczam zmiany.~~ zmiana głosu --Starscream 14:03, 24 paź 2007 (CEST)

roo72 Dyskusja 00:24, 23 paź 2007 (CEST), nipotrzebne mnożenie bytów. Kolejna plama koloru która nic nie wnosi do projektu.
--Szczepan talk  22:25, 24 paź 2007 (CEST)
Herr Kriss ✉ 22:27, 24 paź 2007 (CEST)
DingirXul ^Dyskusja 11:58, 25 paź 2007 (CEST)
Galileo01 Dyskusja 20:48, 25 paź 2007 (CEST) Zgodnie z zasadą WP:NIESTUB
z definicji jak już tu wpadłem Masur juhu? 17:38, 27 paź 2007 (CEST)

Dyskusja

"Kolejna plama koloru która nic nie wnosi do projektu" nic nie wnosząca? IMHO przyspieszenie i zwiększenie szans na fachowe rozwinięcie zalążka przez pasjonata danej dziedziny jest chyba najwiekszym mozliwym wkładem (oprócz poszerzenia projektu osobiście, ale oczywiście często nie jest to możliwe) jaki wikipedysta może mieć w jakieś hasło. Nie należy oczywiście przesadzać i tworzyć stubów typu {{kość wspinaczkowa stub}}, czy {{przyrząd asekuracyjno-zjazdowy stub}} ale sport to zbyt szerokie zagadnienie i te dyscypliny które są chociaż troche popularne (a liczba haseł i zalążków o tematyce wspinaczkowej chyba o tym świadczy) zasługują na włąsny stub. A co do plamy koloru, to aktualny obrazek jest czarno biały, więc chyba aż tak nie razi - cóż o gustach się nie dyskutuje Kamil Filip Ulryk 19:32, 23 paź 2007 (CEST)
- Co za... cały czas te same nieprawdziwe, zmęczone argumenty. W jaki sposób znaczek "stuba" może przyspieszyć rozwinięcie hasła? To jest tylko niepotrzebny element graficzny na dole strony który do hasła nic nie wnosi. roo72 Dyskusja 21:15, 29 paź 2007 (CET)
  - Rozumiem że Twój punkt widzenia nie pozbawiony jest sensu, ale IMHO sam znaczek stub faktycznie nie przyspieszy rozwinięcia artykułu. Jednak jest to jednoznacznie z umieszczeniem artykułu w odpowiedniej kategorii a to już wiele zmienia. Osoba która ma czas, chęci i możliwości, by rozwijać artykuły z danej karegorii nie musi przekopywać się przez setki tytułów w kategorii wspinaczka, z których wiele jest dostatecznie rozbudowanych, nie musi też przeglądać całej kategorii stubów sportowych. Wystarczy wejść na stronę kategorii wspinaczka stub i lista artykułów do rozbudowy pojawia się sama. Mniej czasu spędzonego na szukaniu artykułu do rozwinięcia = więcej czasu na wkład w sam artykuł. Wiem że mocnym argumentem przeciwników stubów tematycznych jest fakt, że każdy artykuł (nie tylko stub) można i powinno się rozwijać, ale faktem jest że wiele osób woli rozwinąć zalążek, któremu mogą od początku nadać obmyśloną przez siebie formę niż mierzyć się z przeredagowywaniem dłuższych artykułów i z ich innymi współautorami (ja przynajmniej mam takie, ciut konformistyczne podejście ;) ). Dlatego stubom tematycznym mówię zdecydowane TAK. Klara 22:31, 29 paź 2007 (CET)
    - Od kategoryzacji, jak sama nazwa wskazuje, są kategorie. roo72 Dyskusja 22:33, 29 paź 2007 (CET)
      - Ale jak już napisałam, kategoria nie ułatwia wyszukiwania tylko bardzo krótkich atykułów które potrzebują gruntownej rozbudowy. A takich szuka nasz idealny, chętny do pracy wikipedysta (który nie umie płynnie obsługiwać CatScana) :) Klara 22:38, 29 paź 2007 (CET)
        
        Mylisz się. Wyszukiwanie bardzo krótkich haseł jest możliwe bez tworzenia ochydnych stóbów, wystarczy w Preferencjach "Ustawienia różne" wstawić stosunkowo niską liczbę do "Maksymalny rozmiar artykułu oznaczanego jako stub (zalążek)" i linki do krótkich (małych) haseł będą podkreślone innym kolor, bez zohydzania Wikipedii plamami koloru. roo72 Dyskusja 07:07, 14 lis 2007 (CET)
        
        A chlebak jak sama nazwa wskazuje słuzy do noszenia granatów. Stub jest kategorią, a konkretniej kategorią: jakiś temat do rozbudowania, w przypadku gdy takich haseł jest wiele to mówienie, że jest on niepotrzebny to troche tak jak mówienie, że kategoria wspinaczka jest niepotrzebna, bo jest już kategoria sporty ekstremalne, albo turystyka. A jesli chodzi o sam znaczek stuba to jak dla mnie osobiście równie dobrze mogłoby go nie być, sam napis by wystarczył, jednak nie rozumiem czmu az tak jest on niechciany. Kwestia Catscana - to, że jakieś pojęcie ma taką a nie inna długośc wcale nie znaczy, że jest ono zalążkiem, równie dobrze może być pełnym opisem danego zjawiska (możemy zadać sobie wtedy pytanie, czy nie zintegrować tego tematu z jakimś innym, ale to już temat na inną dyskusję), pozatym działąnie Catscana pozostawia wiele do życzenia (chyba, że to jego obsługa mnie przerasta, ale coż wtedy kolejny punkt dla stubów - nie wymagają żadnych umiejętności aby je obsłużyć) a jak już działą to z dośc znacznym opuźnieniem. Kamil Filip Ulryk 16:33, 30 paź 2007 (CET) P.S. Milo widzieć, że pojawiają sie kolejne głosy, już po zakończeniu terminu głosowania, widac, że jednak komuś na tym zależy. Poedytuje troche, porozbudowywuje kategorie wspinaczka i za kilka miesiecy sprubuje znowu, dziekuje za głosy i mam nadzieje, że wtedy frekwencja będzie równie duża!