Dyskusja:Unia Europejska
Z Wikipedii
[edytuj] Kraje kandydujące
Bośnia i Hercegowina uzyskala już status kraju knadydującego? W angielskiej wersji nie ma o tym wzmianki.
Podpisała stowarzyszenie z UE, ale jeszcze nie wystąpiła o członkostwo. Ktoś kompetentny powinien to potwierdzić. Pozdrawiam, WhizzKid
[edytuj] Tabela użycia języków
Może warto by było uaktualnić te tabele po rozszerzeniu UE?
[edytuj] Osobowość prawna UE
Od 13 grudnia 2007 UE ma już osobowość prawną. Wydaje mi się, że kluczowe jest uaktualnienie tej informacji!
[edytuj] czlonkowie UE
przenioslem bo w wielu haslach dot UE by sie przydal link bezposredni. Poza tym tamtan artykul moznaby dopracowac oddzielnie. Poza tym lista panst jest juz w tabeli na gorze--Siekierki (dyskusja) 21:31, 7 lut 2008 (CET)
- Wg mnie dobra decyzja niepodpisanego powyżej Siekierki :) Trochę odciążyło też ten art., który jest momentami trochę zbyt napchany informacjami (jak np w tym przypadku miało to miejsce, powtarzającymi się). Mat86 ^^ 16:46, 7 lut 2008 (CET)
[edytuj] jezyki
po co nam tyle tabelek skoro jest dokladnia taka sama tabelka w
Zobacz więcej w osobnym artykule: [[:{{{1}}}]].i na poczatku sa przeciez wypisane jezyki. generalnie bardzo slaby ten artykul i wiecej wnosi niejasnosci niz cokolwiek mi wyjasnia. mnostwo powtorzen (jezyki, czlonkowie) i generalnie przy kazdym hasle zobacz wiecej w osobnym artykule i w osobnym artykule praktycznei to samo :[ po co tworzyc osobne artykuly skoro zapycha sie miejsce tak durnymi powtorzeniami--Siekierki (dyskusja) 09:46, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] Traktat lizboński
usunieto. konstytucja jest juz niestety martwa. reinkarnacje przezywa wlasnei w tym traktacie :-) bardziej adekwatny i aktualny--Siekierki (dyskusja) 09:51, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] dane statystyczne
polecam stworzyc takie atykuly i wrzucac je do dzialu geografia unii europejskiej. albo nawet w osobnym hasle dot panstw czlonkowskich. zasmiecanie artykulu czyms co jest juz wspomniane w pewnym miejscu.--Siekierki (dyskusja) 10:06, 8 lut 2008 (CET)
- mam swietny pomysl. niech ktos powrzuca dane statystyczne (typu liczba ludnosci i powierzchnai do dzialu poziom zycia. to jest chyba odpowiednie miejsce. nei zasmiecajmy tego artykulu informacjami powielonymi--Siekierki (dyskusja) 10:08, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] Państwa członkowskie Unii Europejskiej i państwa kandydujące
czy ktos moglby mi pomoc w tabeli panstw kandydujacych. uzupelnianie danych i sprawdzenie ich. i poprawa wygladu tabeli (zeby byla bardziej czytelna). poprosze tez o sprawdzenie od ktorego roku Turcja jest w unii celnej z UE.--Siekierki (dyskusja) 11:27, 9 lut 2008 (CET)
[edytuj] czwarty filar
jezeli nie bedzie zrodla 01 marca wyrzucam info o 4 filarze. ja o nim nie slyszalem a to co jest wymienione to wg mnie zakres dlugoterminowy Drugiego filaru--Siekierki (dyskusja) 23:30, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] obszar ue
DO 83.24.77.149: Allbo poczytaj Traktaty i zalczniki do nich albo poczytaj to: Państwa członkowskie Unii Europejskiej. Tam jest dział teytoria specjalne i wystarczy kliknac na włączając i wyłączjąc.--Siekierki (dyskusja) 18:31, 2 mar 2008 (CET)
[edytuj] Strach przed wykupywaniem "taniej polskiej ziemi"
chyba już trochę nieaktualny. W obecnej chwili ziemia w Polsce nie jest tania i będzie coraz droższa. A emerytowani Niemcy chyba jednak wolą portugalskie słońce niż naszą ziemię. Obecnie obserwuje się raczej zjawisko odwrotne- wykup przez Polaków ziemi we wschodnich landach, która jest tańsza niż po polskiej stronie granicy. Niemcom niekoniecznie się to podoba, czemu dali ostanio wyraz demolując kilka polskich samochodów. 83.5.214.12 (dyskusja) 21:26, 6 mar 2008 (CET)
- przepraszam bo nie kumam- jaki to ma zwiazek z artykulem?--Siekierki (dyskusja) 00:01, 9 mar 2008 (CET)
[edytuj] religia
wybaczcie ze przenosze al tak sie rozbudowal ten artykul ze zajmowal sorry ale za duzo. powstalo sztuczne wrazenie ze ue zajmuje sie baaaaaardzo religia i odgrywa ona wieeeeelka role, a co niestety ze szczerym bolem serca stwierdzm nie jest wiec nie ma co pompowac artykulu wzmiankami o tym czy mieszkancy ue wierza w Boga czy nie. --Siekierki (dyskusja) 22:37, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] osobowość prawna
"Stanowi przypadek sui generis [1] w stosunkach międzynarodowych, tworem który nigdy wcześniej nie istniał w historii powszechnej i jest zupełnie nieznany historii stosunków międzynarodowych. Jest kombinacją struktur ponadnarodowych (ponadpaństwowych, uwspólnotowionych) oraz międzyrządowych[2]. Posiada cechy zarówno organizacji międzynarodowej, jak i konfederacji czy nawet państwa federalnego. Wśród teoretyków prawa, politologii i stosunków międzynarodowych trwa spór za co dokładnie można uznać Unię. Federaliści doszukują się w niej państwa. Zwolennicy teorii Europy Państw (Ojczyzn) wykazują, że jest to tylko współpraca między państwami [3]. Ścierają się zarówno odrębne wizje poszczególnych państw członkowskich [4] jak i doktryn politycznych [5]. Unia ciągle pozostaje wspólnotą i kombinacja interesów narodów, państw, grup społecznych stąd często wykorzystywana jest w celu realizacji partykularnych interesów narodowych [6] a nie ogólnoeuropejskich. W wielu sprawach jeden głos pozostaje w sferze deklaracji i życzeń a nie rzeczywistych działań."
Ładne powiedziane, choć lepiej by pasowało: "Stanowi taki bałagan prawny, jaki nigdy dotąd nie istniał w historii powszechnej. (...)Teoretycy prawa, politologii i stosunków międzynarodowych nie potrafią dojść do tego czym jest. Każdy uważa ją za to co chce uważać.(...) W wielu sprawach członkowie nie mogą dojść do porozumienia."
A nie takie biadolenie. 83.20.41.24 (dyskusja)
- tylko ze moja deficnicja (=nazwana przez ciebie biadoleniem) jest encyklopedyczna a twoja wersja to podworkowe gadanie indyferenta w sprawach unijnych. poza tym ten balagan prawny wkrotce sie rozwiaze dziki Lizbonie--Siekierki (dyskusja) 16:45, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Państwa należące do UE
Zwracam uwagę, że w UE jest 26 państw europejskich i jedno azjatyckie (Cypr). W związku z tym nieprawdziwe jest pierwsze zdanie tego artykułu, tj.:"(...) związek dwudziestu siedmiu (od 1 stycznia 2007 r.) demokratycznych krajów europejskich (...)".
- Europa to takze (a moze przede wszytskim) kultura a nie sztucznie wymyslone przez geografow podzialy. jakbys przeczytal Geografia Unii Europejskiej dzial: Obszar to bys sie dowiedzial ze Unia lezy na 5 kontynentach. maist zadawac takie pytania poczytalbys cos co juz zostalo zedytowane--Siekierki (dyskusja) 16:42, 7 kwi 2008 (CEST)
- Jak na razie "sztucznie wymyslone przez geografow podzialy" nas obowiązują i będą na Cyprze czy Reunione nie jest się w Europie. Aotearoa dyskusja 16:52, 7 kwi 2008 (CEST)
- no to zedytuj: Unia Europejska- zwiazek europejsko-azjatycki :D:D:D:D:D:D cenie Cie bardzo jako geografa i twoj wklad w rozwoj dzialu geografia w wikipedii, ale przestan opisywac cos na czym sie zupelnie nie znasz czyli UNIE EUROPEJSKA! poczytaj cos napierw a potem sie wypowiadaj--Siekierki (dyskusja) 17:20, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Kolory mapki...
Ten czerwony kolor na mapie Unii Europejskiej kojarzy mi się z pewną Unią stworzą przez Rosję - kojarzy ktoś ZSRR? ;)
Byłoby dobrze, gdyby ktoś to zmienił =]
- A mi się kojarzy z pomidorem. I co z tego? To nie żaden ukryty przekaz... BeŻetmsg 13:42, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Krytyka
Cała ta sekcja jest do usunięcia w obecnej formie, przecież można napisać coś bardziej finezyjnego niż w artykule o UE o kantach na stołówce... Obecne przykłady to trivia... louve 13:17, 22 maj 2008 (CEST)
- to napisz cos! sekcja jest jak najbardziej do zostawienia. jak chcesz to edytuj, dodawaj, ale nie usuwaj!!!--Siekierki (dyskusja) 18:03, 22 maj 2008 (CEST)
- przestan usuwac infoamcje zawarte w tym dziale. przeciez sa podane przyklady "zlego" prawa unii europejskiej i wyjasnienie na jak bzdurnych podstawach opieraja sie zarzuty wobec ue. to jest bardzo wazne aby wytlumaczyc przy okazji proced decyzyjny unii euroepjskiej--Siekierki (dyskusja) 20:16, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] moozg
proponuje dac mu "nagane" jezeli jeszcze raz usunie infobox--Siekierki (dyskusja) 16:18, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Ze zgłoś błąd
W pierwszym akapicie: "... największą, najprężniejszą i unikatową formą" Jeżeli coś jest unikatowe to nie może być "naj" bo nie ma do czego porównać. Równie dobrze można napisać "najmniejszą, najmniej prężną i unikatową" i też by to było prawdą
Zgłosił: Teenek 87.206.99.18 (dyskusja) 09:29, 15 cze 2008 (CEST)
