Dyskusja:Włócznia Świętego Maurycego

Z Wikipedii

"Po dogłębnych badaniach wykonanych przez Roberta Federa okazało się, że jest to falsyfikat pochodzący z ok. III w.n.e., a oryginał nadal jest w rękach Niemców."

Czy aby na pewno? Oglądałem wczoraj program na Discovery Civilisation o tej włóczni. Na potrzeby tego programu muzeum w Wiedniu wypożyczyło włócznie do badań. Metalurg badający włócznię (nie pamiętam nazwiska) stwierdził, że: Nie jest to na pewno falsyfikat wykonany na potrzeby SS tylko oryginalna, 2000 letnia włócznia. Włócznia była w różnych latach "ulepszana":

• Gwóźdź znajdujący się we włóczni został wbity najprawdopodobniej przez matkę cesarza Konstantyna po powrocie z pielgrzymki do Ziemi Świętej i jest to oryginalny gwóźdź rzymski z okresu ok. I w n. e.
• srebrna osłonka z inskrypcją "włócznia świętego Maurycego" oraz "skrzydełka" dodane w VIII w.
• złota osłonka z inskrypcją "włócznia pańska i gwóźdź pański" (z pamięci cytaty) dodane bodajże w XV w.

Tak czy owak było tam wyraźnie powiedziane, że nie jest to falsyfikat. Wiem, że Discovery to nie jest niepodważalne źródło, jednak wydaję mi się, że artykuł należy zmienić.

Polecam obejrzeć wszystkim ten program jeżeli będą powtarzać.

--Jakub J 16:40, 16 kwi 2007 (CEST)

Jest z tą włócznią pewien bałagan w naszym Wiki, bo lepiej byłoby moim zdaniem zintegrować Włócznię Przeznaczenia i Maurycego, tak jak np. w enwiki i dewiki. Artykuł w en pisze też o innych badaniach, które wskazują na VII wiek pochodzenia. Ponadto w tym samym artykule są też wylistowane inne potencjalne "relikwie" Włóczni Przeznaczenia. --Wanted 22:34, 17 kwi 2007 (CEST)