Dyskusja wikipedysty:Waldekw

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Waldekw/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

--Hiuppo (zagadaj) 10:39, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Waldekw/brudnopis vs. SymP

Przeniosłem hasło do twojego brudnopisu. Dopracuj je zgodnie z zaleceniami edycyjnymi a potem umieść w przestrzeni głównej. --Hiuppo (zagadaj) 10:42, 9 mar 2008 (CET)

[edytuj] SymP

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Cancre (dyskusja) 18:50, 9 mar 2008 (CET)

Proszę przestań. Jeśli nadal będziesz dokonywał wandalizmów takich jak w artykule SymP możliwość edycji stron zostanie dla Ciebie zablokowana. Twoja edycja została automatycznie wycofana przez bota.

Jeśli uważasz, że Twoja edycja została wycofana niesłusznie, zgłoś ją tutaj i usuń to ostrzeżenie ze swojej strony dyskusji. Jeśli Twoja edycja nie była wandalizmem, możesz ją przywrócić po zgłoszeniu błędu. Log dotyczący wycofanej edycji: SymP została zmieniona przez Waldekw (c) (t) usunięte 10309 znaków 2008-03-10T07:57:13+00:00

ClueBot (dyskusja) 08:32, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] SymP

Stworzony przez Ciebie artykuł SymP został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kuszi (dyskusja).

• Proszę nie usuwaj szablonu {{PoczSdU}}, dopóki nie zostanie osiągnięty konsensus lub nie zapadnie decyzja o SDU. A co do góglowalności: jakoś nie widzę, ażeby był gdzieś widoczny, a zatem nadal twierdzę, że nie jest wystarczająco popularny. Pozdrawiam, Shaqspeare (dyskusja) 18:06, 11 mar 2008 (CET)
  • Niestety, w Wikipedii mamy następującą zasadę: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Czyli piszemy tylko to, co można wygóglować lub znaleźć w powszechnie dostępnych źródłach drukowanych (z ISNem). Poza tym piszemy o rzeczach, które są w miarę znane, nie zaś o takich, które mogłyby się stać dzięki Wikipedii znacznie bardziej znane niż są. Shaqspeare (dyskusja) 21:22, 11 mar 2008 (CET)
• Polecam się. Spełnienie wymagań wikipedii wymaga poczytania trochę także o formie i wymowie haseł. --Hiuppo (zagadaj) 12:20, 12 mar 2008 (CET)
  • Nie ma problemu. Ale na tematy rzeczowe, o ile się odbywają na forum publicznym, polecam także tam zabierać głos, gdyż na mojej dyskusji zostaną zauważone zasadniczo tylko przeze mnie. A być może są jednak dla kogoś przekonujące. Shaqspeare (dyskusja) 12:36, 12 mar 2008 (CET)
    • W przypadku, gdy artykuł trafia do poczekalni SDU - dyskutować tam. W tym przypadku miałem to na myśli. Do tego pamiętaj podpisywać się pod każdą swoją wypowiedzią w dyskusji. Jeśli trafi na SDU - to w WP:SDU. Jeśli sprawa dotyczy tylko formy artykułu itd., nikt nie zamierza go usuwać - to na stronie dyskusji artykułu. A jeśli sprawa jest bardziej ogólna i nie dotyczy tylko jednego artykułu, lecz zasadniczych spraw Wikipedii, wtedy WP:Kawiarenka. Shaqspeare (dyskusja) 12:57, 12 mar 2008 (CET)
    • Konkretniej: TUTAJ. Shaqspeare (dyskusja) 12:58, 12 mar 2008 (CET)
• Net3plus też parę dni temu zostało zgłoszone na SDU, ale usunąłeś szablon. Możesz wypowiedzieć się w dyskusji na Wikipedia:SDU/Net3plus. Shaqspeare (dyskusja) 13:22, 12 mar 2008 (CET)
  • Za chwilę się zorientuję, o ile jesteś jedynym merytorycznym autorem artykułów i nie ma głosów sprzeciwu to można je usunąć. Nie chciałbym, abyś potraktował Twoje początkowe niepowodzenia na Wikipedii jako ataki osobiste, bo widzę, że potrafisz pisać i być może jest szansa na pozyskanie wartościowego Wikipedysty. Z dziedziny teorii i praktyki informatyki, ale też z innych dziedzin pozostało sporo do zrobienia w tematach ważnych w encyklopedii. Poza tym zachęcam raz jeszcze do przeczytania zasad Wikipedii (czasem posiłkując się zmysłem dialektycznym), a przede wszystkim najważniejszej: Wikipedia:Zdrowy rozsądek. Pozdrawiam i życzę powodzenia. Shaqspeare (dyskusja) 14:44, 12 mar 2008 (CET)
    • Net3plus przeniosłem na Wikipedysta:Waldekw/Net3plus. Co do SymP, wolałbym, aby zostało przedyskutowane w poczekalni - jakby co, też przeniosę. Sądzę, że to jakiś fragment szerszego encyklopedycznego zagadnienia. Ale na teorii języków programowania znam się średnio. Shaqspeare (dyskusja) 14:52, 12 mar 2008 (CET)
• Pisząc "w tej formie" miałem na myśli dwie podstawowe rzeczy: 1. Art. jest napisany nieobiektywnie. Widać wyraźne zaangażowanie emocjonalne autora. Na Wikipedii jest to niedozwolone. 2. Wielkość artykułu powinna być proporcjonalna do popularności czy ważności hasła. Jeżeli język nie jest nieznany i nigdzie nie stosowany, to hasło jest w ogóle nieencyklopedyczne. Czy jesteś autorem tego języka? Czy hasło spełnia zasadę "Nie przedstawiamy twórczości własnej"? Proponuję kontynuację dyskusji w poczekalni. (Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi, nie zauważyłem wczoraj konfliktu edycji, z powodu którego mój tekst się nie pojawił.) Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 13 mar 2008 (CET)
  • Cieszę się, że sprawa zakończyła się pokojowo. Co do twórczości własnej - autorzy jak najbardziej mogą pisać o swoich dokonaniach, pod warunkiem, że hasła są encyklopedyczne i weryfikowalne, a temat jest przedstawiony obiektywnie. "[...]W Wikipedii twórczość własna to termin oznaczający informacje, których nie można odnaleźć w żadnych innych wartościowych źródłach[...]". Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 15:11, 14 mar 2008 (CET)