Dyskusja Wikiprojektu:Weryfikowalność i Neutralność

Z Wikipedii

Spis treści 1 "Znani, sławni i wybitni" 2 Wikipedia:SDU/Znani Kanadyjczycy 3 Hipolit Starszak 4 Szablon

[edytuj] "Znani, sławni i wybitni"

Ta dyskusja i jej tło stały się praprzyczyną powstania tego wikiprojektu (choć nie kryję, że w gruncie rzeczy myślałem o tym już trochę wcześniej). Z tego właśnie powodu chciałbym, aby pierwsze bardziej zorganizowane działanie WiN-u dotyczyło właśnie tej kwestii - czy to w kwestii wypracowania zaleceń, czy może zwykłego konsensusu. Tym bardziej że problem wcale nie jest taki prosty - o ile zapewne zgadzamy się, że nie może być mowy o listach typu Wybitni mieszkańcy, o tyle przy okazji moich poprawek w haśle Złotów... no cóż, zobaczcie sami: [1]. Coś w tym jest. Dlatego właśnie zachęcam do udziału w dyskusji w kawiarence odnośnie li tylko piłkarzy, ale też i tutaj, by wypracować coś bardziej ogólnego. Airwolf {D} 21:54, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Znani Kanadyjczycy

Chodzi mianowicie o wypowiedź Kenraiza. Podał on linki do artykułów, które są ewidentnie POV- sami znani, sławni.. I teraz pytanie zadam: czy eknąć te artykuły, zrobić zbiorowe SDU czy SDU dla każdego z osobna. Plati dyskusja 22:03, 17 wrz 2007 (CEST)

A czym się różni "Znani kick-bokserzy" od "Lista kick-bokserów"? :-) Może stworzyć i dołożyć taki szablon: {{Kryteria}} "Aby spełniać zasady neutralnego punktu widzenia, ta lista potrzebuje kryteriów znalezienia się na niej". rdrozd (dysk.) 22:32, 17 wrz 2007 (CEST)

Poczekajmy, niech się wypowiedzą inni na ten temat, może od razu usuniemy "znanych" w trybie ek. Plati dyskusja 15:47, 18 wrz 2007 (CEST)

Może to dobra pora aby ustalić kryteria encyklopedyczności sportowców uwzględniając m.in. popularność dyscyplin, podział na sporty zespołowe i indywidualne, dyscypliny olimpijskie i nie ? --Radaradar 15:55, 18 wrz 2007 (CEST)

Taka chwila rozmyślań nad "zgłoszeniem" Kenraiza: (Znani biolodzy, Znani gdańszczanie, Znani socjolodzy, Znani językoznawcy, Znani łyżwiarze figurowi, Znani literaturoznawcy zagraniczni, Znani kick bokserzy, Znani polscy geografowie, Znani Albańczycy, Znani warszawiacy, Znani antropolodzy, Znani lekarze, Znani gliwiczanie, Znani instruktorzy harcerscy, Znani malarze - wszystko dubluje kategorie i łamie reguły obiektywizmu. I jeszcze: Sławni wodzowie indiańscy, Sławni piraci, Znane bliźnięta) Po przejrzeniu i mimo że jestem przeciw liściarstwu, po ostatniej wojnie na liście po działaniach Dodekbota chciałbym zaproponować:

• Znani socjolodzy - po usunięciu znani może powstać przydatna lista, bo w Kategoria:Socjolodzy kroi się podział na podkategorie wg.narodowości
  • podobnie w: Znane bliźnięta, Znani instruktorzy harcerscy
• przy większości pozostałych (szczególnie tych ze sporą przewagą czerwonymi linkami, datami, narodowościami: Znani biolodzy; Znani łyżwiarze figurowi; Znani językoznawcy zagraniczni; Znani kick bokserzy- tylko 15 z 231 jest niebieskich; Znani polscy geografowie, Znani antropolodzy {nawet fotografie!}; Znani malarze; Sławni piraci)- może zmienić na wzór np:Kategoria:Fińscy skoczkowie narciarscy, czyli dodanie sekcji Brakujące artykuły do kategorii.
• Znani językoznawcy polscy do zamiany na podkategorie w Kategoria:Polscy językoznawcy z zostawieniem czerwonych w sekcji kategorii

Ktoś chętny do pracy, bo IMHO szkoda jednak to ekować?--Wiher dyskusja 16:26, 18 wrz 2007 (CEST)

• Te, które są uporządkowane według kategorii (jak znani polscy językoznawcy, a nie według aldfabetu, to są przeważnie dobre i potrzebne hasła. Oczywiście bez SDU nie można tego usuwać. Ja w tym żadnego POV poza nazwą nie widzę - to taki sam dobór faktów jak inny. Jedyne POV (zresztą IMO naciągane) to słowo "znany" w tytule - z powodzeniem można przenieść znani polscy językoznawcy do polscy językoznawcy. Laforgue (niam) 16:48, 18 wrz 2007 (CEST)

Ludzie z poczekalni zdają się być innego zdania: Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Znani językoznawcy polscy i Znani językoznawcy zagraniczni. IMHO należy szybko uratować czerwone linki przenosząc do kategorii - pytam wprost czy ktoś jest przeciw rozwiązaniom przyjętym w Kategoria:Fińscy skoczkowie narciarscy ??

Lista czerwonych linków w kategorii? Jestem za - jest to rozwiązanie bardziej rzucające się w oczy niż ogólna lista potrzebnych artykułów. A ponieważ kategorie są, jakie są, nic nie stoi na przeszkodzie istnieniu kategorii w rodzaju polscy iberyści, polscy arabiści równolegle do, dajmy na to, warszawscy językoznawcy w ramach kategorii polscy językoznawcy. Airwolf {D} 13:53, 20 wrz 2007 (CEST)

Za listą czerwonych linków w kategorii jestem przeciw - są różne powody, ale ja podam ten najważniejszy - po prostu w takiej kategorii jak Hiszpańscy piłkarze, czy Szkoccy piłkarze linki dodanie linków zasypałoby zupełnie przejrzysty odczyt zawartości kategorii. Tacy hiszpańscy czy szkoccy czy choćby indonezyjscy piłkarze to przecież "worek bez dna". Plati dyskusja 13:00, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] Hipolit Starszak

Proszę uczestników projektu o zainteresowanie się tym hasłem. --<A.J.>--<?>-- 12:33, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

Jeżeli praca uczestników projektu ma polegać na wyszukiwaniu artykułów i wstawianiu do nich szablonu jak przykładowo tu Specjalna:Wkład/Adi4000, to szkoda czasu na to. Nie poprawi to artykułów, szablony będą wisiały latami, szablony te nic nie wnoszą.

StoK (dyskusja) 22:13, 27 kwi 2008 (CEST)