Dyskusja Wikipedii:Zalążek miesiąca
Z Wikipedii
Czy ktos koordynuje ten dział?
Spis treści |
[edytuj] Zalazek _tygodnia_?
Hm, jesli to ma byc zalazek tygodnia, a nie roku, to proponuje na poczatek regularnie wrzucac przynajmniej te zalazki, nad ktorymi odbylo sie glosowanie. Jesli bedzie nadal; glucho, to za 1-2 dni zaczne to robic poczynajac od Marsa, bo on ma najwiecej 'za' (az 3 =}). -- kocio 12:05, 14 mar 2005 (CET)
- A propos zalążków roku - czy skoro nikt tego nie nadzoruje, po tygodniu każdy może dokonac odpowiedniej zmiany stuba, czy raczej czekac na nadzorce dzialu? Wilk 16:08, 1 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Nominacje wykorzystane
Po co ta część, skoro jest Wikipedia:Zalążek_tygodnia/Archiwum?
[edytuj] Systematyzacja
Trzeba by to jeszcze trochę usystematyzować. Moja propozycja:
- Głosowanie podobnie jak teraz - dodałbym tylko numerki do każdego "za" tak aby nie trzeba by było liczyć [bo mam nadzieje że za jakiś czas stałoby sie to problemem :)]. Przyda sie jeszcze ilość "za" w nagłówku nominacji.
- Na górze 3 linki - do zalążka z poprzedniego, bieżącego i następnego [na dana chwilę] tygodnia.
- Zmiana bieżącego zalążka miedzy niedzielą a poniedziałkiem - tak żeby było to zrobione od niedzielnego wieczora do poniedziałkowego poranka.
Myślę ze jak będziemy się tego trzymać to wybór nadzorcy będzie zbędny - jeśli będziemy wiedzieli co robić to zawsze znajdzie sie ktoś kto to zrobi. smuki ✉ 22:21:45, 10 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Etologia
Ile można pracować nad jednym artykułem jako zalążkiem tygodnia? Nie wydaje się Wam, że miesiąc to lekka przesada? JOJO 12:47, 7 sty 2006 (CET)
Jesli chcesz sie zajac zmianami zalazka tygodnia, to zapraszam. Do tej pory ja sie tym zajmowalem, ale po zmianie portalu wikipedystow calkiem stracilem do tego serce, bo efekty nie byly zbyt zachecajace. Jesli nikt tego nie wezmie, to byc moze ten projekt nalezy zamknac. -- kocio ✉ 13:23, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] zalążek czy zalążek
Co tydzień przy użyciu tej strony zostanie wybrany zalążek miesiąca. - to co to - wybieracie 4 zalążki miesiąca każdego miesiąca?? Kwiecień 21:44, 22 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Propozycja nowego sposobu wyboru zalążka miesiąca
W niektórych portalach także pojawiły się zalążki miesiąca. Byc może aarto jakoś obie idee ze sobą połączyć - np. na tej stronie dac linki do zalążków miesiąca w poszczególnych portalach? Wtedy rotacyjnie mozna by wymieniać zalązki miesiąca z portali.
Ewentualnie mozna przejrzeć Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia - i rozbudowywać hasła z tej strony, tylko trzeba by też za każdym razem z innej dziedziny. Myśle, że to byłby lepszy pomysł, niż z portalami. Przykuta 07:22, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] A może zalążki miesiąca?
Z autopsji: kiedy zdarzy mi się wejść na "Zalążek miesiąca" i widzę co jest "danego miesiąca", to najczęściej myślę: eee, tym razem nie dla mnie. I wchodzę za miesiąc. A za miesiąc bardzo często to samo... ;) Co myślicie o tym, żeby od razu nominować kilka zalążków? Będzie łatwiej wybrać coś dla siebie, co - przynajmniej teoretycznie - powinno zachęcić wikipedystów do częstszego współudziału. Winston 20:53, 9 wrz 2006 (CEST)
- Popieram. Tym bardziej, że nominacji mamy na dobre cztery lata ;P. --Lampak 19:37, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kasowanie
Czy ktoś dopuszcza kasowanie propozycji? bo ja na ten przykład chętnie wyrzuciłabym Michaela Jacksona, który po gruntownych przeróbkach marnuje teraz tylko miejsce... Orlica Are you talkin' to me? 00:38, 21 maja 2007 (CEST)
- Proponuję to zorganizować na nowo i pousuwać wszystko, co już nijak stubem nie jest Przykuta 16:37, 21 maja 2007 (CEST)
- Nie było głosów sprzeciwu, więc niestuby zaraz wycinam. Dla rozwijania haseł ważnych, ale nie stubów proponuję utworzyć stronę Wikipedia:Ważne artykuły. Przykuta 10:00, 9 cze 2007 (CEST)
- Gotowe Przykuta 13:24, 9 cze 2007 (CEST)
- Nie było głosów sprzeciwu, więc niestuby zaraz wycinam. Dla rozwijania haseł ważnych, ale nie stubów proponuję utworzyć stronę Wikipedia:Ważne artykuły. Przykuta 10:00, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Minął miesiąc
Dlaczego nie ma nowego zalążka?? od wyboru poprzedniego minął już miesiąc Gabal 12:21, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Czy jest sens dalszego istnienia "zalążków miesiąca"?
Ostatni "zalążek miesiąca": Protesty na placu Tiananmen w 1989. Bardzo ciekawy temat, można o nim dużo napisać, chociażby przetłumaczyć z innych wersji językowych Wikipedii (na kilku z nich jest artykułem na medal). Niestety, jakoś nie widzę tam zbyt wielu zmian (oprócz drobnych praktycznie żadnych), zalążek nadal jest zalążkiem. Czy jest sens dalszego istnienia "zalążków miesiąca", których właściwie nikt nie rozbudowywuje po ogłoszeniu wyniku głosowania?
Katsy (dyskusja) 17:37, 2 mar 2008 (CET)
- Teoretycznie jest, tylko, że głosujący zamiast dokładnie przeanalizować artykuł i obiektywnie głosować, decydują tylko, czy temat jest ważny i głosują. Niewielu (moim zdaniem) sprawdza poważnie - czy artykuł jest warty poszerzenia/poprawienia i czy MOŻNA go rozbudować nie przeszukując godzinami bibliotek/internetu. Np. Protesty na placu Tiananmen w 1989 - brak źródeł, literatury ani przypisów - skąd można więc zdobyć dodatkowe informacje pozwalające rozbudować artykuł? Najlepiej by było, aby głosując "za" zobowiązywało się tym samym do rozbudowy artykułu, ale wtedy liczba głosujących spadła by blisko zera... Adrian17 (dyskusja) 14:36, 1 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Śnieg?
Czy można wykasować z listy głosowań artykuł "śnieg", który w końcu jest aktualnym zalążkiem miesiąca? Adrian17 (dyskusja) 20:07, 31 mar 2008 (CEST)
