Usuário:555/Arquivos/I

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Local original | Arquivos de Discussões

Olá 555/Arquivos/I, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
...	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Joaotg 15:00, 24 Mai 2005 (UTC)

555, por favor explique-me o que está a fazer com as categorias. Obrigado. --Joaotg 15:29, 24 Mai 2005 (UTC)

Não sei, depende. Num exemplo ou outro que vi, só reparei que tinham sido retiradas categorias. Só o aviso a ter cuidado com o que faz. Eu não me preocupo muito com as hierarquias das categorias mas há aqui usuários que fazem disso uma paixão. Espero que tenha a certeza de que ninguém se vai chatear com a nova organização. --Joaotg 15:40, 24 Mai 2005 (UTC)

Olá. Por favor, em vez de adicionar [categoria:História dos países] ao artigo adicione [categoria:História dos países|Pais], para ficar alfabetizado no nome do país e nao em H de História. Eu sou uma das pessoas apaixonadas por categorias, mas pelo que vejo está a ir muito bem. Muriel 15:45, 24 Mai 2005 (UTC)

É, evite o stress. Segundo um estudo sueco recente, a categorização de artigos na Wikipédia aumenta o risco de contrair doenças do coração. Os artigos em si são bem mais saudáveis. E já agora um artigo sobre ciências naturais, para evitar polémicas políticas :-) --Joaotg 15:55, 24 Mai 2005 (UTC)

PS: O mais engraçado é que eu estava precisamente a escrever uma secção particularmente especulativa de um artigo sobre a mão invisível quando me senti impelido por ela e armei-me em polícia ;-) Bom trabalho

Já me aconteceu estar a reorganizar as categorias e na tela da categoria nao ver efeito nenhum! Isto é, penso eu, um problema de cache porque depois de desligar o computador, ou um dia depois, está lá tudinho como eu queria. A respeito da sua ideia de separar de alguma forma a história dos países marcadas como lixo, concordo com a sua ideia de as manter no H. Bom trabalho, Muriel 07:25, 25 Mai 2005 (UTC)

[editar] Priorado de Sião

Respondi na página de discussão. Campani ^discusssão 16:58, 26 Mai 2005 (UTC)

[editar] Canibalismo

Não sei onde foste buscar essa definição de Canibalismo. No Aurélio lê-se:

Canibalismo: Ato de um animal devorar outro da mesma espécie ou da mesma família.

Além disso, ovíparo não tem absolutamente nada a ver com o assunto!

Lamento, o que escreves em Usuário:555/Antropofagia não tem nenhum fundamento. Se colocares isso no artigo reverterei, pois não está correto. Mschlindwein ^msg 13:38, 19 Jun 2005 (UTC)

[editar] Xingar

Xingar? Não sei a que te referes. -- Nuno Tavares ✉ 03:17, 6 Agosto 2005 (UTC)

Provocativo? Onde? -- Nuno Tavares ✉ 03:32, 6 Agosto 2005 (UTC)

Hum... bem visto. Mas não consegui resistir ahahah Isto é patético... enfim. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 04:11, 6 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Inconveniência

Desculpe se já fui inconveniente com você algum dia; não sou perfeito e ainda tenho muito que aprender. abraço! --FML ^oi 04:47, 6 Agosto 2005 (UTC)

Obrigado 555, todos temos muito que aprender, não? O difícil é cada um reconhecer isso. abraço! --FML ^oi 04:52, 6 Agosto 2005 (UTC)

Só pra te avisar: fiz a pequena alteração em [1] porque acho que você confundiu a sintaxe do Orkut com a da Wikipédia! abraço! --FML ^oi 04:54, 6 Agosto 2005 (UTC)

A propósito, eu já coloquei {{=)}} no Orkut!! --FML ^oi 04:54, 6 Agosto 2005 (UTC)

Pelo menos aqui todos temos um objetivo de contribuir para o bem da humanidade. Até mesmo quando entramos em alguns conflitos de idéias. Nos meus scraps do Orkut só pensam em me fazer propaganda. humft. abraço! boas contribuições. --FML ^oi 05:01, 6 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Pedofilia

Pederastia é comumente associada com homossexualismo. Pedofilia não. Leslie ^Msg 20:28, 6 Agosto 2005 (UTC)

Ok. Abraços, Leslie ^Msg 20:33, 6 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Friends - Calma!

Olá, tenha um pouco de paciência em relação ao "epsódio Friends". O usuário, se observares os históricos, está se empenhando em colaborar. Falta é conversa.

É sobre o que me referi. Nestes casos é bom enviar uma mensagem mais personalizada, com todo o tato possível, mesmo oferencendo auxílio, para não afastar o colaborador. Nas primeiras edições e até acostumar-se com o sitema - leva semanas, às vezes, qualquer alerta mais incisivo, e principalmente reversões, podem ser "lidas" como menosprezo. É apenas uma sugestão. Abs, --Cláudio Aarão Rangel 01:29, 8 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Caçada

Olha olha. Só agora reparei nisso, já depois da inscrição em WP:SP :))) Podias ter feito propaganda na tua página eheheheh Parabéns à Lucpilla, sempre muito atenta =) -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 8 Agosto 2005 (UTC)

E o prêmio?. Abs, Usuário:Águia e --Cláudio Aarão Rangel 02:42, 8 Agosto 2005 (UTC). (p.s.: Os outros não são mesmo, mas, ninguém acredita. kkkkk)

[editar] Classificação de Pessoas

Oi, 5-5-5

Com relação a Wikipedia:Votações/Classificação de Pessoas, e levando em consideração seu último comentário de que a votação teria sido precipitada (com o que eu concordo), penso que é necessário tomar algumas medidas para orientar os outros editores sobre a condução do processo. Sugiro o seguinte:

• Coloque um aviso no topo de Wikipedia:Votações/Classificação de Pessoas, de preferência em vermelho e negrito, informando que a votação está suspensa e será reformulada após os temas serem discutidos, e que os editores não devem votar.
• Retire o texto abaixo de "Discriminação sexual/sexual e sabe-se lá que mais" da Esplanada e inclua uma nova seção em Wikipedia Discussão:Votações/Classificação de Pessoas, informando que ela foi retirada da Esplanada.
• Na Esplanada, abaixo "Discriminação sexual/sexual e sabe-se lá que mais", acrescente o texto "Esta discussão foi transferida para Wikipedia Discussão:Votações/Classificação de Pessoas"

Se você desejar, eu mesmo posso fazer isso tudo, só achei que seria indelicado mexer tanto nas páginas que você criou sem antes avisá-lo por aqui.

Abraços, Loge | ^fogo! 14:22, 13 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Sock puppet

Olá Luis (é Luis?), Dei uma espiada rápida nas msgs deixadas na página do Usuário Discussão:CPU e não vi nada que, aparentemente, o desabonasse. Será que não foi mera coincidência? Se for coincidência, será que não compras uma briga com ele, sem querer? Eu deixaria com ponto de interrogação... Obrigada pela reversão na minha página! Abraço! -- Lucpilla ☜ 21:54, 20 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Nº de artigos

Qualquer link válido faz o artigo contar, como imagens, categorias, interwikis... -- Nuno Tavares ✉ 23:28, 25 Agosto 2005 (UTC)

Links para os domínios Wikipedia e Links externos não são considerados links válidos (do ponto de vista da contagem de artigos). Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 00:38, 26 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Aquele que criticou a Wiki é um sockpuppet?

Caro 555, entrei na discussão agora para adicionar uma proposta, e li aquele seu comentário. Como sou relativamente novo na Wiki, fui verificar o que era um sockpuppet. Só pra entender (sem querer parecer demasiadamente incompetente), aqueles dois comentários são da mesma pessoa e devo ignorá-lo por ser apenas alguém de certa forma vandalizando a wiki? Gostaria de resposta.

Abraço,

--luguiacastro 03:06, 28 Agosto 2005 (UTC)

Obrigado pela resposta!

É, eu penso que os artigos podem ser melhor trabalhados, estou meio farto de ver "esboços" para todo lado. Porém, como eu indiquei ao "anônimo", indico a mim mesmo: A solução está na ponta do mouse e do teclado. A Wiki é um projeto sem igual que está sendo abraçado por milhares de pessoas, e como seu símbolo, estará sempre inacabada. Nosso trabalho aqui é melhorá-la continuamente. Talvez o melhor seja alguns "abrirem" o caminho, e outros, mais pacientes, detalharem os artigos criados.

Até mais!

--luguiacastro 04:32, 28 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Homossexualidade Artigo

Caro 5-5-5, já adiantei a edicção do artigo sobre Homossexualidade. Planeio concluir amanhã a minha contribuição no artigo. Agora vou folgar cadinho! Quando poderes veres o artigo e dá uma opinião. Quanto as ligações externas abstenho-me. Eu não sei quais deverão ser os mais representativos sobre essa temática na Comunidade da Língua Portuguesa. --Gabriel Dias 17:59, 31 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Transfobia pseudo-imparcial e afins

Como já reparou (ou reparaste? Sendo luso, "você" parece-me violentamente formal tendo em conta que é suposto isto ser uma comunidade, mas, bem, que seja), já apresentei as minhas razões para dar ao artigo sobre transfobia a etiqueta de imparcialidade, na página de discussão do mesmo. Para além disso, gostaria de perceber se "os motivos que o levaram à determinadas cituações" refere-se a situações quaisquer que me escapem em que tenha sido inapropriado...? (o plural parece sugerir que a questão da transfobia não é a única). Bem, saudações, Zeppocity 01:26, 1 Setembro 2005 (UTC)

[editar] 5-5-5

Oi

Eu e o E2m fizemos a operação quase ao mesmo tempo, a minha ficou por cima da dele. Já restaurei o que ele tinha feito, que era uma semana. Eu tinha bloqueado por menos tempo pq ia sair da Wikipédia, e não teria tempo de acompanhar o desenrolar dos acontecimentos.

Abs, Loge | ^fogo! 23:00, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Nomes de usuário

Olá 5-5-5, se assim como eu também está cansado de nomes de usuários ofensivos conheça esta página: Wikipedia:Votações/Nomes de usuários e fique de olho nela. -- Marcelo-Silva 23:27, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Plágio

Ok, agora eu entendi. Desculpe o transtorno. Gilson Ronchi 20:37, 4 Setembro 2005 (UTC)

[editar] No problem...

Não te preocupes. Antes de acreditar nos meus olhos, tenho de acreditar na minha razão. Bom trabalho. Manuel Anastácio 07:11, 5 Setembro 2005 (UTC)

[editar] São José de Terra Firme e São José...

...são coisas distintas! Olá, 555! Não concordo que devam ser fundidos, pois se um pesquisador buscar por São José de Terra Firme ele ficará sabendo do que se tratava... Não se trata da São José dos dias de hoje! Ora, se há artigos para localidades fictícias, que existem só no imaginário de ficcionistas, por que não um artigo para uma localidade que existiu de facto?

Cesarious ^disc. 21:12, 5 Setembro 2005 (UTC)

Ok! Sem problemas! Se não te importas vou tirar as indicações de fusão, ok?

[]`s Cesarious ^disc. 21:21, 5 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Google Earth

Se as imagens do Google Earth vêm da NASA, no meu entender elas podem ser usadas, pois o Google não tem nenhum direito especial sobre elas. Se elas vêm da agenca espacial européia, por exemplo, temos de ver se são livres ou não. --Mschlindwein ^msg 01:25, 6 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Fair-use

Olá 555, obrigado pela ajuda na Esplanada. Gosto do seu ponto de vista em relação ao fair-use (embora eu saiba que é contra), porque está afim de promover a "paz" entre os dois lados. Vagarosamente acompanhará tentativas de desestabilizar os usuários a favor do fair-use (inclusive eu), peço que veja essas coisas acontecerem e se torne mais consciente de que embora estejamos de lados diferentes o que ambos queremos é o melhor para a Wikipédia, mas a partir de pontos de vista diferentes. Obrigado pela atenção 555 e bom trabalho! -- Marcelo-Silva 01:10, 9 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Localizar artigos GZ

Por se queres localizar os meus artigos --163.117.200.122 04:22, 10 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Tradução

Artigos parcialmente em galego (alguns co texto parcialmente escondido): José Manoel Beiras Torrado, União do Povo Galego, Dereita Galeguista, Irmandade Nacionalista Galega, União do Povo Galego-linha proletaria, Praia de Samil... --163.117.200.122 23:34, 10 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Mais artigos em galego

Ramom Otero Pedraio, Manoel Antonio, Prestige, Ressurgimento...

[editar] Uso da predefinição Aviso-copyright-img

Vi que usaste a predefinição {Aviso-copyright-img} na página de discussão de Usuário Discussão:Filipemarque de maneira incorreta e corrigi: a predefinição tem como parâmetro somente o nome da imagem, sem o domínio imagem: (Aviso-copyright-img|Newgallery1 17.jpg), e não "Aviso-copyright-img|imagem:Newgallery1 17.jpg" como usaste. Como estava, se o usuário clica no nome da imagem cai numa página vazia. Abraço, --Mschlindwein ^msg 14:57, 14 Setembro 2005 (UTC)

[editar] lixo

Olá. Fiz uma outra proposta lá em Wikipedia:Esplanada#Ay_ay_Caramba.21. Paulo Juntas ∽ 21:27, 16 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Lixo

Ok. Dura lex sed lex. Mas uma imagenzinha sempre nos alegrava o espírito.--Lampiao 20:53, 20 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Cuidado com Canibais

Caro 555, já rreessppoonnddii Eh Eh Abraços e Bom Exames. --José Dias 15:35, 26 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Avisar o carregador da imagem

Por favor, ao marcar uma imagem com "CopyrightDesconhecido", não esqueças de avisar o usuário com a predefinição {Aviso-copyright-img} (com o nome da imagem como parâmetro), como fiz em Usuário Discussão:ABJ. A propósito: podes marcar as imagens com a predefinição {Imagem_sem_descrição}, mais completa. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 02:15, 28 Setembro 2005 (UTC)

[editar] verbete heterossexismo

Caro 555, na discussão do verbete, você já citou os motivos que me levaram a marcação do artigo como parcial. Corrigi alguns trechos na citação. Editarei o artigo em breve. Re-escreverei de forma mais imparcial.

[editar] admin

Parabéns! Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedistas que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki que os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Por favor leia com atenção os seguintes documentos: Administradores Regras de conduta para administradores Procedimento de eliminação de páginas Páginas para eliminar Eliminação rápida Imagens para eliminar Restauro de páginas Precedentes Tarefas usuais FAQ de Administração

And may the force be with you... :) Muriel 13:43, 29 Setembro 2005 (UTC)

Aiaiai, será que me troquei na operação?? É que mudaram a forma de fazer dar direitos de administração a usuários e você foi a primeira experiência com este novo sistema. Façamos um teste: vá às Mudanças Recentes e clique numa diff qualquer. Se vir um linque a dizer voltar - essa é a forma de fazer a reversão fácil. Se não estamos com problemas. Além disso, nas MR também deve estar a vista a opção [bloquear] junto a cada usuário; pode experimentar comigo se quiser mas não se esqueça de me desbloquear depois! Se alguma destas coisas falhar, então temos que ver o que fazer! Já agora parabéns, só não votei em si porque não voto em ninguém. Muriel 19:02, 29 Setembro 2005 (UTC)

Lugusto, parabéns pelo estatuto. Quero só chamar a atenção que a eliminação rápida também está sujeita a regras e que há sempre que verificá-las, independentemente de quem marcou. Muita gente marca para ER por engano ou preguiça. Não quero deixar a impressão que já fez asneira, falo apenas porque há uma certa tendência para experimentar o sabre-de-luz da eliminação de artigos nos primeiros dias eheh. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 22:12, 29 Setembro 2005 (UTC)

Os meus parabéns também e que ela nunca te apanhe. Paulo Juntas ∽ 00:25, 30 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Votação da adenda

Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:29, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Re: Ortografia

Desculpe, se fiz algum erro, mas seja especifico em quando ao topico, você disse que fiz um erro, mas você não me apontou o artigo. Arguardo respostas.

[editar] Bloqueios

Não no fim voltei a colocar o meu bloqueio. Tu duplicaste o bloqueio do Mschlindwein, que duplicou o meu bloqueio xD

Que festa, abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 22:24:13, 2005-10-02 (UTC)

Olha aqui para a lista de bloqueados: Especial:Ipblocklist --Mschlindwein ^msg 22:26, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Imagens

Não deverias ter apagado a Imagem do Hitchcock, pois eu coloquei o tag de CopyrightDesconhecido nela esta semana e avisei o usuário: ela deveria ser apagada, pois, somente depois de 15 dias marcada. Verifica sempre o histórico da imagem a fim de saber quando ela foi marcada, bem como a página de discussão do usuário, para saber se e quando ele foi avisado. Assim, cuidado, por favor, senão vão começar a chamar os admins de autoritários... --Mschlindwein ^msg 22:47, 2 Outubro 2005 (UTC)

Podes sempre pedir ajuda... mas aqui fica uma Wikiplista de páginas especiais. -- Nuno Tavares ✉ 23:24, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Imagens: solicito dica

Olá, 555! Fiz um upload no "commons" da

com as cores corretas (azul, verde e amarelo). Entretanto, ela CONTINUA com a cor errada (vermelho, no lugar de amarelo). O que pode ter ocorrido? A mensagem que eu vi era de que o upload havia sido concluído com sucesso. Entretanto isto não ocorreu. O que fazer?

Como devemos proceder quando um arquivo/ficheiro possui o mesmo nome na Commons e na Wiki em português, sendo que a Commons está (ou deveria estar) atualizada? No texto sobre o Amapá na wiki galega (clique e veja), por exemplo, aparecia (ao menos para mim apareceu) a bandeira na cor correta (amarela, e não vermelha). E, na Wiki em português, aparece errada (vermelha, e não amarela)! ??? Um grande abraço daqui de S.Paulo capital, João Xavier 01:38, 3 Outubro 2005 (UTC)

555: a sério, não vale a pena :) Ás vezes há pessoas que são como as moscas, se a gente ignorar elas vão embora. Muriel 16:32, 3 Outubro 2005 (UTC)