Aliança Renovadora Nacional

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Nota: Se procura outros significados de ARENA, consulte Arena.

A Arena, ou Aliança Renovadora Nacional foi um partido político criado com a intenção de apoiar ao governo instituído a partir do AI-1. Foi fundada no dia 4 de abril de 1966, era um partido fundamentalmente conservador. Sua criação foi a partir da instauração do bipartidarismo pelo AI-2 de 27 de outubro de 1965 que determinou a extinção do pluripartidarismo.

O bipartidarismo gerou no Brasil duas correntes políticas, a situacionista formada pela ARENA; e a oposicionista formada pelo MDB.

[editar] O Golpe

Na tumultuada cena política de 64, militares de baixa patente, em especial da marinha e da aeronáutica, declaravam seu apoio, em manifestações públicas, ao movimento de esquerda de João Goulart, que dava indicações de realizar seu próprio golpe em busca da instituição da re-eleição e da implantação de um governo mais radical de esquerda, capaz de realizar as mudanças sociais e políticas mais contundentes.

Em março/abril de 64, Goulart foi deposto e em seu lugar foi instituído um governo de direita com vistas à realização de eleições diretas em 65, preferivelmente sem a presença de candidados da extrema esquerda.

Após o golpe, seus líderes se apressaram em defini-lo como um golpe legalista. O general Mourão Filho declarou que o presidente João Goulart fora afastado do poder pois abusava deste, e que os militares iriam defender a Constituição. Durante a conspiração de 1964, Costa e Silva tinha desempenhado o papel de coordenador das tropas golpistas no Rio de Janeiro, e após o desenlace do golpe Costa e Silva foi assumindo uma posição cada vez mais influente, até se tornar porta-voz da linha dura do Exército.

[editar] Eleições de 1965

Em outubro realizaram-se eleições diretas em onze Estados; à esta altura, grande parte do entusiasmo pela Revolução de 1964 tinha diminuído, a classe média estava em situação financeira difícil e iniciara-se o achatamento salarial. Apesar do veto a determinados candidatos por parte da chamada "linha dura das forças armadas", a oposição triunfou em Estados importantes como Guanabara e Minas Gerais, o que preocupou o grupo que pregava a implementação do regime autoritário.

[editar] O AI-2

Sob a pressão desse grupo, Castello Branco baixou o AI-2 ainda em outubro do mesmo ano. Constava nesse Ato Institucional um dos dispositivos importantes: a extinção do pluripartidarismo e a implementação do bipartidarismo.

Apesar do grande volume de estudos acerca da ditadura, pouco se sabe sobre a Arena. Esta teve grande atuação no período, porém, escassamente abordada.

Isto se deve principalmente ao fato de terem sido destruídos documentos e arquivos da época da ditadura militar. Esse período (1964-1985) foi depois alcunhado pela imprensa nacional como Anos de chumbo, em sentido amplo, e em sentido estrito apenas ao governo repressor de Médici.

[editar] As questões

Muitas são as lacunas que permaneceram devido à falta ou destruição de documentos ou mesmo pela inexistência desses devida a censura imposta ao Brasil. Ficam portanto dúvidas históricas sobre:

• a formação da Arena;
• os fatores que levaram os políticos a apoiar a ditadura através da Arena;
• o grau de influência dos militares sobre os políticos;
• o grau de influência dos políticos sobre os militares;
• até qual ponto os membros eram militares e políticos simultaneamente;
• quais foram os verdadeiros motivos do governo militar em adotar um sistema bipartidário;
• os motivos da adesão da grande maioria da UDN à Arena;
• quais correntes ideológicas permearam o estatuto da Arena, e o quanto influenciaram-no;
• se a Arena era ou não um partido independente.

[editar] Conceito de ditadura e bipartidarismo

Dois conceitos são fundamentais para que se entenda os movimentos ocorridos na década de 1960 no Brasil com a fundação da Arena e do MDB: ditadura e bipartidarismo.

Muitos acreditam que o modelo de bipartidarismo acabou por seguir a tendência mundial da bipolarização causada pela Guerra Fria.

Alguns dizem que foi modelo imposto de fora para dentro devido à influência da política externa estadunidense sobre os países subdesenvolvidos latino-americanos.

Outros dizem que foram movimentos internos impostos pela necessidade de uma futura redemocratização do Brasil, o qual entrara em um período de exceção.

Existem ainda partidários da teoria de que os fatos atropelaram a história, isto é, os movimentos foram ocorrendo aleatoriamente de forma caótica, acabando por seguir um modelo que se adaptou à realidade histórica de acordo com a pressão social da época, independentemente de correntes externas, ainda que influenciado por essas.

Alguns de visão mais radical dizem que o bipartidarismo foi um modelo imposto pelos militares influenciados pelos estadunidenses. Afirmam ainda que aqueles financiaram o golpe militar para que estes soubessem quem era o inimigo interno e quem deveria ser vigiado mais de perto pelos órgãos de segurança e informação, devido ao perigo comunista na América Latina.

[editar] Ditadura

Algumas ditaduras da Roma antiga, suspendiam o exercício de todas as liberdades; às decisões não cabiam apelações. O regime de exceção era aplicado quando o Senado decidia que haveria a necessidade de que todos os poderes se concentrassem numa só pessoa, num grupo ou numa assembléia. Não deve ser confundido com tirania.

[editar] Bipartidarismo

O bipartidarismo, refere-se a um sistema partidário, no qual dois partidos dominam o cenário político, podendo até haver outros partidos de menor expressão política. Exemplo antigo: Brasil durante a ditadura militar, existia oficialmente apenas o MDB e a Arena. Exemplo atual: EUA, que dominam o cenário o Partido Republicano e o Partido Democrata, porém existem diversos partidos menores.

[editar] Ligações externas

• Na Fundação Getúlio Vargas existe o Verbete ARENA
• ARENA (Aliança Renovadora Nacional) No Brazil Now Glossary (em inglês).

[editar] Bibliografia e sugestão para leitura

• BESSONE,Darcy. Idéias políticas. 3ªed. Rio de Janeiro: Forense, 1987.
• BOBBIO, Norberto. Dicionário de política. Brasília: UnB, 1986.
• BONAVIDES, Paulo. Ciência política. 5ªed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
• CHACON, Vamireh. História dos partidos brasileiros, vol.5, UNB, 1985
• CHARLOT, Jean. Os partidos políticos. Brasília: UnB,1982.
• CHIAVENATTO, Júlio José. O golpe de 64 e a ditadura militar. São Paulo, Moderna, 1995.
• DANTAS, Ivo. Ciência política. Rio de Janeiro: Rio, 1976.
• DULCE, Otávio. A UDN e o anti-populismo no Brasil. Belo Horizonte: UFMG/PROED, 1986
• DURGER, Maurice. Os partidos políticos. 3ªed. Rio de Janeiro: Guanabara, 1987
• FERREIRA, Sérgio Buarque de Holanda. História do Brasil. 3ªed. São Paulo: Nacional, 1973.
• FLEISCHER, David Verge, org. Os partidos políticos no Brasil. Brasília: UnB, 1981.
• FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS. Dicionário histórico-bibliográfico Brasileiro. 2ªed. vol.5. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2001.
• FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DE BRASÍLIA. Partidos políticos e sistemas eleitorais no Brasil. Brasília: UnB, 1982.
• GASPARI, E. A Ditadura Envergonhada - As ilusões armadas. São Paulo: Cia. das Letras, 2002
• GRINBERG, Lucia. Uma memória política sobre a ARENA: dos revolucionários de primeira hora ao partido do sim, senhor. In: AARÃO REIS, Daniel et alli. (org.). 1964: 40 anos depois. Bauru: EDUSC, 2004.
• IANNI, Octavio. O colapso do populismo no Brasil. 3ªed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1976.
• PIMENTA, E. Orsi. Dicionário brasileiro de política. Belo Horizonte: UFMG, 1981.
• PINHEIRO, Luís Adolfo. A república dos golpes (de Jânio a Sarney). São Paulo: Best Seller: Círculo do livro, 1993.
• SARTORI, Giovanni. Partidos e sistemas partidários. Brasília: UnB, 1982.
• SOUZA, Maria do Carmo de. Estados e partidos políticos no Brasil (1930 a 1964). São Paulo: Alfa e Ômega, 1976.
• SKIDMORE, Thomas. Brasil: de Getúlio a Castello. 8ªed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985.