Usuário Discussão:Claudre

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Claudre, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 23:36, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto à MeuSylvio.jpg

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na MeuSylvio.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur  ?09:39, 15 Abril 2006 (UTC)

Licença incorreta em Imagem:Poteiro.jpg. -- Fernando Ф 18:28, 16 Abril 2006 (UTC)

Todas as fotos de quadros que eu adiciono an WIKIPEDIA são de quadros da minha propriedade, e tiradas por MIM ou por minha ordem. As licenças são perfeitas pois os quadros me pertencem. Claudre 21:15, 16 Abril 2006 (UTC)

Você está enganado: você NÃO tem os direitos de propriedade INTELECTUAL do quadro que você adquiriu. Apenas possui o original dele. Os direitos de autoria (aos quais se refere o copyright), continuam com o autor da obra, pois apenas ele pode permitir a livre reprodução da obra DELE.--g a f ^msg 03:00, 28 Abril 2006 (UTC)

Então nenhum quadro pode ser colocado na wiki, nem os que já estão, no mundo inteiro, a menos q tenham mais de 50 anos de produzidos ou com autorização do artista? Dá-lhe "burrocracia", pois mabe e sylvio pinto e já morreram. Não concordo, *mesmo*. Sou advogado além de colecionador, e sei que quem empresta um quadro para um museu que quer fazer uma exposição é o DONO e não o pintor. O DONO empresta. O DONO assina o formulário. O DONO autoriza. O pintor, morto ou não, não tem nada a dizer. Discordo de ti, amigo. Claudre 01:11, 29 Abril 2006 (UTC)

Antes de chegar à Wikipédia com este desejo de mudar as coisas, faça o favor de LER nossa documentação (tanto a da Wikipédia quanto a do Commons). Não sou eu quem "crio" esta suposta burocracia: são regras continuamente discutidas e democraticamente aceitas. Você, de fato, possui uma coleção invejável, mas não detém a autoria das obras. A não ser que nos prove que o autor das obras lhe transmitiu todos os direitos (como quando alguém morre e sua propriedade é transmitida aos herdeiros), a obra entrará em domínio público apenas após 75 anos da morte do autor.--g a f ^msg 02:22, 29 Abril 2006 (UTC)

[editar] Mais burocracia...

É um verdadeiro absurdo que o proprietário do ORIGINAL (em acrílico ou óleo) de obras de ARTE - responsável e com autoridade para emprestá-la a museus, galerias e centros culturais - não tenha AUTORIDADE de liberar seu uso na wikipedia. Quando compramos uma obra de arte (ou, no meu caso, herdamos e compramos) uma das maiores alegrias é fazer com que as pessoas vejam estas obras, conheçam estas obras, o que com certeza é do AGRADO dos pintores, que se quisessem esconder suas obras e reservar seus direitos, não as teriam VENDIDO. Refiro-me às obras que estão para serem apagadas em 13 de maio (fotografias de quadros de POTEIRO, SYLVIO PINTO, RAPOPORT, ROMERO BRITTO e outros) e que foram por mim - PROPRIETÁRIO DAS MESMAS - colocados online para que os leitores da wikipedia possam conhecer a obra destes artistas, pois, infelizmente, poucas pessoas têm acesso às artes. As obras são minhas, a fotografia tirada foi tirada POR MIM. Me considero detentor dos direitos das mesmas, pois quando expus minha coleção em museus, foi a MINHA autorização que pegaram, não a do pintor. Esta burocracia atenta contra todo o sentido da wiki. É lastimável. Rogo a todos que NÃO deletem estas obras, pois elas são um patrimônio meu - sim - mas estão a serviço da wiki e de todos os aficcionados, o que com certeza deixaria os pintores muito felizes. Claudre 15:03, 29 Abril 2006 (UTC)

• Esta foi a argumentação que me fez manter as imagens. Lugusto • ^msg 05:45, 13 Maio 2006 (UTC)

[editar] LEI 9610/1998 - DOS DIREITOS AUTORAIS

(...) Capítulo IV Das Limitações aos Direitos Autorais Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais: I - a reprodução: a) na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo, publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome do autor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos; b) em diários ou periódicos, de discursos pronunciados em reuniões públicas de qualquer natureza; c) de retratos, ou de outra forma de representação da imagem, feitos sob encomenda, quando realizada pelo proprietário do objeto encomendado, não havendo a oposição da pessoa neles representada ou de seus herdeiros; d) de obras literárias, artísticas ou científicas, para uso exclusivo de deficientes visuais, sempre que a reprodução, sem fins comerciais, seja feita mediante o sistema Braille ou outro procedimento em qualquer suporte para esses destinatários; II - a reprodução, em um só exemplar de pequenos trechos, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro; III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra; IV - o apanhado de lições em estabelecimentos de ensino por aqueles a quem elas se dirigem, vedada sua publicação, integral ou parcial, sem autorização prévia e expressa de quem as ministrou; V - a utilização de obras literárias, artísticas ou científicas, fonogramas e transmissão de rádio e televisão em estabelecimentos comerciais, exclusivamente para demonstração à clientela, desde que esses estabelecimentos comercializem os suportes ou equipamentos que permitam a sua utilização; VI - a representação teatral e a execução musical, quando realizadas no recesso familiar ou, para fins exclusivamente didáticos, nos estabelecimentos de ensino, não havendo em qualquer caso intuito de lucro; VII - a utilização de obras literárias, artísticas ou científicas para produzir prova judiciária ou administrativa; VIII - a reprodução, em quaisquer obras, de pequenos trechos de obras preexistentes, de qualquer natureza, ou de obra integral, quando de artes plásticas, sempre que a reprodução em si não seja o objetivo principal da obra nova e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores. Art. 47. São livres as paráfrases e paródias que não forem verdadeiras reproduções da obra originária nem lhe implicarem descrédito. Art. 48. As obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais.

Em primeiro lugar, a Wikipédia é um projeto internacional. Nosso embasamento legal é o norte-americano. Além disso, mesmo com relação a material sujeito à nossa comunidade (da pt:wiki), como ficariam nossos colegas portugueses, moçambicanos, etc? Esta é a wikipédia lusófona, não a brasileira. Em segundo lugar, o dispositivo legal que você apresenta se refere à reprodução de trechos de obras. Nada fala sobre seu livre uso (que significa modificar a obra a nosso bel prazer, além de ter o direito de comercializá-la). Além disso, a Wikipédia não é a imprensa. Por favor, não venha com esta atitude prepotende sobre nós: o que você apresentou JÁ foi discutido (não apenas por meros mortais como eu, mas especialmente por advogados). Tenha a humildade de LER nossa documentação. Com relação específica ao trecho de lei apresentado, veja Usuário:Mschlindwein/Fair use.--g a f ^msg 15:32, 29 Abril 2006 (UTC)

Ok. Vivam nas trevas então, se acham melhor. Acho que em vez de contribuir para cá vou ter essa atitude agradável de APAGAR TUDO inventando blandices sobre direitos autorais. Tem muita coisa pra apagar por aí. Verifique PORTINARI, DJANIRA, aliás, verifique TODOS OS PINTORES BRASILEIROS QUE MORRERAM HÁ MENOS DE 70 (e não 75) anos. Você vai fazer um grande bem à arte. Pode apagar tudo, pois garanto que nenhum pintor perdeu seu tempo autorizando ou desautorizando o uso do que quer que seja num meio tão restricto como este, principalmente os que morreram antes disso aqui ser inventado. E digo mais, duvido que as pinturas dos outros artigos sobre arte tenham sequer sido cedidas pelos seus proprietários. Infelizmente na wiki - diferentemente dos museus de todo o mundo - ser proprietário de uma obra é igualzinho fotografar a obra do alheio. Um grande abraço, e obrigado. Claudre 15:40, 29 Abril 2006 (UTC)

Esta atitude prepotente não ajuda em nada. Aliás, caso você não tenha percebido, a Wikipédia não está nas trevas: se estamos propondo uma cultura de liberdade, então nunca estivemos tão perto da luz... (talvez você não perceba que aqui não há apenas um, mas muitos diderrots e d'alamberts)--g a f ^msg 01:42, 30 Abril 2006 (UTC)

[editar] Imagens

As imagens foram mantidas. Como informado em Especial:Upload, poderia (e deveria) ter apresentado a argumentação que as manteve no ato de as carregar. Lugusto • ^msg 05:44, 13 Maio 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o voto do colega, para o caso da pagina [1],proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas localizando o seu foco e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 22:38, 2 Julho 2006 (UTC)