Usuário Discussão:Daniel Candido

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Discussões arquivadas

[editar] Chess960

Parabéns pela vitória.Procure seu novo jogo no Torneio Chess960. Ozymandias 09:39, 19 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:22, 28 Julho 2006 (UTC)

[editar] IST

Tenho dúvidas neste artigo, nomeadamente em relação às terminologias. Pode ajudar? Lijealso ^msg 08:25, 29 Julho 2006 (UTC)

[editar] Sua opinião

Olá. Em algum momento nos cruzamos nesse grande projeto chamado wikipedia. Se puder deixe seu comentário aqui, seja a favor ou contra. Fique à vontade. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 13:03, 1 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado pela opinião. E o que mais me deixa magoado é ver um IP colocando sob suspeição o meu trabalho. Não tem direito a voto e me julga do jeito que fez. Novamente obrigado. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 14:09, 1 Agosto 2006 (UTC)

Novamente obrigado e se quiser, Deixe sua opinião aqui. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 22:39, 1 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Administrador

Parabéns! Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedistas que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki que os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial. Por favor leia com atenção os seguintes documentos: Administradores Regras de conduta para administradores Procedimento de eliminação de páginas Páginas para eliminar Eliminação rápida Imagens para eliminar Restauro de páginas Precedentes Tarefas usuais FAQ de Administração

Qualquer dúvida é só perguntar. Lusitana 08:56, 16 Agosto 2006 (UTC)

Senhor Administrador, parabéns.  Vigia  ^◄D►  12:26, 16 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns, que faças, dentro do possível, um bom e justo trabalho Thomas Brian Schulz 14:29, 16 Agosto 2006 (UTC)

Parabénssss... Abração! --Reynaldo 01:12, 17 Agosto 2006 (UTC)

Não é fácil, mas com certeza você merece, pela dedicação e carinho com que trata todos!!!! Fico contente! --Reynaldo 02:03, 17 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns e Força! Eduardo Pinheiro ^話 08:31, 18 Agosto 2006 (UTC)

• Parabéns pela tua promoção. Estive de viagem e só agora vi o escrutínio. Um abraço. --Lampiao 22:29, 27 Agosto 2006 (UTC).

[editar] 1 de setembro?

Meu caro, 15 dias a contar de hoje (16 de agosto) é 31 de agosto, certo? Já movi sua votação da eliminação. Abraço. SonLui 13:36, 16 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Eventos atuais

Olá. Já foi debatido na Esplanada que os eventos atuais não devem repetir-se a nível geográfico, temático, etc... É que estão ali tantas notícias sobre o Brasil e a Wikipédia em português não é o mesmo que Wikipédia brasileira... Veja-se o exemplo das wikipedias francesa e inglesa... Obrigado pela atenção.--JLCA 18:36, 31 Agosto 2006 (UTC)

Olá Sugir que verifique se desta vez estou passivo ao seu bloqueio. Otter 21:37, 3 Setembro 2006 (UTC) (ex-Rodrigocarmo) Cumprimentos

[editar] Predefinição:Sabia que

Ao atualizar, cuidado com os espaços. -- Fernando Ф 00:40, 4 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Opine

Se puder dar uma olhar aqui e opinar. Obrigado e já peço desculpas pela nova amolação. Dantadd✉ 17:44, 5 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Artigo destacado

Olá Daniel!

Não sei se tens acompanhado, mas certos usuários andaram fazendo uma confusão na hora de trocar os artigos de destaque, como poderá conferir no histórico e na página de discussão de {{Em destaque}}.

Por isso, não era pra ter atualizado o artigo hoje, e sim só quarta-feira. Mas agora você já realizou todas as trocas, daí fica complicado...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:36, 11 Setembro 2006 (UTC)

Que é isso, sem problemas. Errar é humano, hehe.

E, com sorte, daqui umas semanas, não teremos mais que nos preocupar com isso, já que - espero - o bom senso vai prevalecer e vão mudar o prazo de atualização dos destaques, hehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:05, 11 Setembro 2006 (UTC)

Só agora vi que votaste à favor de manter o prazo atual.

Veja Daniel, não sou contra uma rotatividade maior, até acho que seria legal...

...se a nossa wikipédia tivesse uma quantidade de ótimos artigos que justificasse essa rotatividade. E ela, infelizmente, mal tem pra trocas semanais, imagine à cada três dias e meio! =D

Recentemente, tivemos que repetir destaques anteriores por simplesmente não haver nenhum artigo em condições de ser destaque e agora os artigos mal ficam em votação e já podem ir pra página principal, como foi com Criança, que ainda possuía alguns pequenos detalhes à serem ajustados.

Mas, claro, se votaste assim, é porque possui uma opinião que o levou a crer que essa seria a melhor escolha. E opinião, bem, cada um tem a sua, hehe.. Mas, ainda assim, gostaria de debater o assunto.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:11, 11 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Provável vandalismo: artigo Brasília

O artigo sobre Brasília está truncado, inelegível, provavelmente por conta de vandalismo. Aviso ao companheiro que como administrador saberá o que fazer. Aliás, entrando na página de discussão do artigo já para sentir ujma certa beligerância no ar. Cordialmente --Luferom 17:57, 13 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

Olá. Foi um erro da minha parte, já respondi aqui [[1]]. Em relação ao seu cometário em Wikipedia:Votações/Prazo de troca para artigos em destaque/adenda, cada um é livre de votar como entender, mas eu penso que não se pode comparar a nossa Wikipédia com a Wikipédia em inglês, pois eles lá tem "recursos humanos" superiores aos nossos em termos numéricos e como tal podem destacar um artigo diariamente. Saudações, JLCA 21:55, 14 Setembro 2006 (UTC)

Daniel: onde foste buscar a informação de que Van Gogh era daltónico? Manuel Anastácio 21:07, 19 Setembro 2006 (UTC)

De facto, é um problema de linguagem científica pouco acurada. Van Gogh teria um certo grau de cegueira cromática - não propriamente daltonismo. Creio que seria bom seguirmos o exemplo da wiki em inglês, que faz a distinção entre as várias formas de cegueira cromática (entre as quais se encontra o daltonismo). Aí, sim, teria lógica fazer referência a Van Gogh... Estou a pensar em organizar um artigo semelhante em português, em Cegueira cromática - só não sei, depois, se fará sentido manter o artigo actual à parte, ou se devo proceder à fusão. Manuel Anastácio 23:12, 19 Setembro 2006 (UTC)

Desculpa, mas não concordo.

Em inglês utiliza-se tanto daltonism como color blindness como sinónimos apenas em linguagem vulgar - não em linguagem cientificamente acurada. Em português existe, sim, o termo "cegueira cromática" e é largamente utilizada pelos investigadores - basta procurar no Google e encontrarás o termo usado em páginas criadas por pessoas cientificamente idóneas.

Dizes ainda: Todos os portadores de uma certa " cegueira cromática" podem ser considerados daltônicos, pois se ler o artigo com atenção notará que existem diferentes graus de daltonismo, ou seja, são daltônicas as pessoas que não conseguem identificar direito as cores, variando desde aqueles que sentem uma leve dificuldade em discernir tons de verde e vermelho até aqueles que enxergam o mundo em preto e branco.

Daltonismo, na linguagem corrente é, de facto, um termo utilizado em português para referir tudo o que seja cegueira cromática - e poderei conceder que se identifiquem os termos no artigo em português (ainda que os ingleses já considerem o daltonismo apenas como um dos graus da cegueira cromática, acredito que isso ainda não seja hábito entre os investigadores lusófonos). Mas considero incorrecto dizer, apenas, que Van Gogh era daltónico (não poria, contudo, qualquer problema em dizer que tinha "um certo grau de daltonismo", se considerarmos daltonismo como o mesmo que cegueira cromática). Manuel Anastácio 23:45, 19 Setembro 2006 (UTC)

Você retirou das regras a frase "Só deverão ser propostos artigos incluídos na lista de Melhores artigos". O Indech disse na Esplanada que isso agora era para funcionar assim, pois a partir de agora há um primeiro filtro em "Melhores Artigos" e depois é que os artigos ali aprovados podem circular para ali. --JLCA 10:49, 20 Setembro 2006 (UTC)

Olá. A partir de agora o local para colocar o nome dos artigos destacados é Wikipedia:Artigos destacados e não melhores artigos. Essa página será para colocar os artigos eleitos pelo sistema "melhores artigos". --JLCA 23:05, 2 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Eventos atuais

Devem sempre aperecer 10 notícias nos eventos recentes. Não retire mais do que deve como fizeste em [2]. -- Fernando Ф 00:37, 6 Outubro 2006 (UTC)

Uruguaiana

[editar] Sociedade Esportiva Palmeiras

Eu realizei algumas mudanças, corrigindo algumas informações, acrescentando outras e colocando algumas fontes, espero ter colaborado com a melhoria do artigo. Quanto as imagens, o artigo já possui algumas, você poderia repensar e votar a favor do destaque, um abraço.

Citação: "Mas sou contra destaque de clubes, devido à discórdias futuras". O artigo do São paulo já não foi destacado??? SEP 04:27, 11 Outubro 2006 (UTC)

Daniel, reverti as tuas últimas alterações relacionadas ao artigo Orkut, porque a votação para que ele seja eleito para a lista de melhores artigos ainda se encontra em andamento (até o próximo dia 18).  Ð. Indech  図   18:23, 13 Outubro 2006 (UTC)

Não tem problema... nesse caso, são 3 meses, ou seja a votação desse artigo acaba semana que vem.  Ð. Indech  図   18:27, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Página principal

Olá. Vi-o a editar a Página principal nas Mudanças Recentes e lembrei-me de ter lido uma chamada de atenção do Usuário:Wikifriend_pt001 na discussão sobre Geofísica direccionar para Geografia física no Índice. Entretanto, reparei que é geógrafo! Resumindo, pedia-lhe se pudesse então verificar se está ou não correcto o direcionamento. Obrigado, —Neko ^nyaa? 19:08, 18 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Efemérides

Ao mexer nelas, não se esqueça de categorizá-las e de não deixar nenhuma ligação interna vermelha. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 22:44, 19 Outubro 2006 (UTC)

E de indicar através de parênteses a imagem que está sendo exibida. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 22:48, 19 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Claudia Schiffer

Eliminasao? POr que? http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

[editar] Votação do texto sobre pesquisas inéditas e verificabilidade

Notei que não votaste em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita e em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Envio esta mensagem pois acredito que é importante que as votações tenham a mais ampla participação possível e ambas terminam hoje. Se tua intenção era não expressar opinião, peço desde já desculpas. Dantadd^{συζήτηση} 14:43, 26 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Ajuda por favor

Ola Daniel, tudo bom? Sou novato aqui no wikipedia... e encantado com tanta informaçao, me registrei e parti pro ataque querendo contribuir tbm! mais coloquei fotos sem ler bem as regras... e um amigo, Luferom, me avisou de que as fotos seriam tiradas e que poderiam me bloquear do wikipedia... coisa assim... entao ele me indicou voce para e disse preu apagar as fotos... Bem... dai estou aqui, querendo arrumar meus erros... o que devo fazer? os artigos que modifiquei fora: Edu Lobo, Guerra-Peixe, Millor... Por favor me ajude =) E obrigado desde ja... João Casimiro —o comentário precedente não foi assinado por Joaojazz (discussão • contrib.)

[editar] Wikipedia:Efemérides

Por favor, siga as regras das efemérides ao criá-las. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 00:26, 10 Novembro 2006 (UTC)