Usuário:DrLutz

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

• Lutz, brasileiro, advogado.

• Residência: Criciúma, Santa Catarina, Brasil.

• Após quase um ano de Wikipédia, modifiquei a minha assinatura de "DrLutz" para "Lutz". Percebi que o prefixo "Dr" causava a alguns certa rejeição.

• Tenho interesse em desenvolver a Wikipédia.

• Já participei de meios de imprensa alternativos, principalmente na época da faculdade, como os jornais do DCE, do Centro Acadêmico e ainda do Centro de Mídia Independente.

• Percebi que é forçoso me chamar de "usuário" da Wikipédia, pois não sou perene. Sou como alguns rios do Nordeste, que oras são viçosos, e outroras se somem na sequidão.

• O dia em que eu me aposentar (daqui 30 anos) eu vou me aplicar mais à Wikipédia.

• Finalmente entendi minha tendência na Wikipédia:

1. revisar a primeira frase dos artigos (gosto de conceitos);
2. revisar o primeiro parágrafo dos artigos (gosto de contextualizar conceitos);
3. fazer uma revisão geral no corpo do artigo (tudo tem seu lugar).

Sou de tendência católico-anarco-comunista-crente, ou seja, um típico criciumense, e minha cabeça é um emaranhado de contradições indissolúveis.

• Faço de tudo para não deixar transparecer minhas opiniões nos artigos, pautando-me pela neutralidade. Se eu quisesse expor minhas opiniões eu criava um blog.

• Sou fanático por Michel de Montaigne e Erasmo de Roterdã

• Sou fã do Observatore

• Considero o Presidente Lula a maior personalidade viva do mundo atual.

• Odeio:

1. O Contrato social do Rousseau.
2. Preguiça intelectual e hipocrisia.
3. Trabalhar oito horas por dia.

• Devo minha vida a Jesus Cristo

Este usuário é Advogado .

Este usuário contribui usando o Internet Explorer.

Este usuário tem interesse em contribuir em Religião.

Este usuário tem interesse por biografias.

Este usuário é um dos exploradores do projeto Subdivisões do Brasil.

Este usuário é catarinense e/ou mora em Santa Catarina.

[editar] Páginas que iniciei

• William Marrion Branham
• Declaração de Balfour
• Sabelianismo
• Mensagem de William Branham
• Sociedade de economia mista
• Empresa Pública
• Estágio (treinamento profissional)
• Relação de emprego
• Empregador
• Empregado
• Lou Marinoff
• Joaquim Gonçalves
• Teoria da separação dos poderes
• Unicismo
• Adocionismo
• Monarquianismo
• Sabélio
• CACP

[editar] Coisas que percebo

Os temas mais tortuosos para se debater na Wikipédia são, obviamente, religião e política. Mais o segundo que o primeiro.

Futebol, por incrível que possa parecer, é um tema remansoso; pacífico como as águas da Praia da Daniela, onde as crianças se divertem livres nas águas plácidas e limpas do Norte da Ilha.

No tema futebol há dados objetivos e inquestionáveis. O Criciúma E.C. foi único campeão catarinense da Copa do Brasil, por mais que tenha menos fãs que o Figueirense e o Avaí. Via de regra, os próprios torcedores constróem seus artigos, fazendo-os vigorosos, cada qual digno de destaque na Wikipédia.

A religião é um tema conturbado ^[1]. É inerente às religiões que cada qual considere a sua crença a mais correta, ou, pelo menos, a menos ruim dentre as demais. A religião é algo muito importante à vida das pessoas, definindo padrões de conduta, pensamento e discurso. Max Weber, não sem críticas, defendeu que a religião dominante de uma nação pode definir, inclusive, o seu desenvolvimento ou subdesenvolvimento econômico.

Ao ateu, todas as religiões têm muitas coisas em comum. A mim, que já fui ateu, entendo que há religiões com mais similitudes com o ateísmo do que com outras religiões.

De qualquer forma, a Wikipédia não é o espaço para discussão religiosa, senão de forma a embasar os fundamentos históricos e doutrinários de cada religião. Assim, quando fala da Igreja Católica diz que a sua fundação por São Pedro é suposta, pois não há documentos de tal. Com base nesta informação, a Wikipédia pode parecer ofensiva a muitas pessoas que têm como intocável a sua religião ou as pessoas que a ela formaram.

Mas, a política é o tema mais conturbado. Na religião, ainda que haja uma superexaltação, quase sempre velada, da religião do usuário, existe um respeito mútuo, decorrente basicamente do Espírito do tempo.

Nos temas de ordem política, é visível que há usuários diretamente interessados, não somente na promoção de seu grupo político e líderes (no que não há nada demais, quando feito de forma velada); mas, na detração dos grupos políticos opostos.

Nos demais artigos da Wikipédia há toda uma preocupação de não demonstrar opiniões, mas expor os fatos de forma isenta. Já nos artigos políticos há opiniões manifestas, interpretações de fatos. E o que é pior: lá estão difamações e calúnias, as quais mais cedo ou mais tarde poderão resultar em processos judiciais contra a Wikipédia.

Eu talvez seja voto vencido neste aspecto, mas entendo que na Wikipédia não deveria constar cada "escândalo" de governos estaduais e federal, como tem ocorrido. Isto é uma enciclopédia, e não um blog jornalístico. Por exemplo, o dito "escândalo do dossiê", em que nada está definido, é um dos maiores artigos em tamanho da pt.wikipedia. Não poderia este "escândalo" (palavra absolutamente parcial) ser narrado em um parágrafo, só nos seus aspectos gerais, concedendo a quem se interesse em aprofundar o assunto, os links de notícia a que se refere?

To be continued...

• ^  Vide que o artigo com mais edições na Wikipédia, não é nada menos que o Testemunhas de Jeová.

[editar] Predefinições

• Predefinição:Quote2

Nada como um dia após o outro

Beltranius