Usuário Discussão:Lgrave
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Olá e seja bem vindo à minha página de discussão, por favor não remova quaisquer entradas.
Por favor:
- Assine sempre as suas mensagens utilizando 4 tis (ex:
~~~~). - Não edite esta página directamente, para alterar ou continuar uma mensagem edite a secção da mesma; e para começar uma nova "discussão"/secção utilize a aba + ou este link.
Obrigado --Lgrave 01:25, 23 Julho 2005 (UTC)
[editar] Link errado
Lgrave, tens um link para esta página na tua página de usuário... eu duvido que alguém escreva ali eheheh. Se por acaso quiseres marcar a página para eliminação, escreve isto na página: {{ER|erro meu|~~~~}}. Bom trabalho -- Nuno Tavares ✉ 22:10, 24 Julho 2005 (UTC).
[editar] Batalha de Alc
Não é costume colocar uma tag de lixo à uma página que muito provavelmente será apagada futuramente por não ter utilidade - isto somente convida outros usuários não muito bem intencionados a editar o artigo. Eu pessoalmente prefiro manter o conteúdo para os outros usuários verem, bem como o Get_it havia feito, para que os outros usuários a votar a favor ou contra a deleção possam ver diretamente o conteúdo da página, enquanto outros simplesmente apagam o conteúdo. Como o Get It escolhera manter o conteúdo, eu recolocarei o conteúdo novamente. Até mais, a tag de lixo só serve mesmo em artigos que possuem validade enciclopédica, mas cujo conteúdo não pode ser aproveitado - que não é o caso do artigo em questão. Leslie Msg 17:39, 18 Agosto 2005 (UTC)
- Deve-se reiterar que também não é ético apagar o conteúdo de uma página a ser apagada caso o usuário que colocou a página para votação (o Get It, neste caso) tenha optado por manter o conteúdo, e vice-versa, recolocar o conteúdo caso ele tivesse apagado este dado conteúdo do artigo. Independentemente disso, uma simples pesquisa no google mostra apenas 700 páginas, nenhuma sobre uma batalha de Alc propriamente dita. Além disso, o artigo não tem afluentes. Neste caso, a tag de lixo é mais do que dispensável - pois o artigo em questão na verdade simplesmente não existe - é puro vandalismo. Leslie Msg 17:49, 18 Agosto 2005 (UTC)
O artigo é um perfeito disparate LOL Prof. Oliveira Salazar em 1500 e tal? LOL Trio maravilha? kkkkkk -- Nuno Tavares ✉ 20:44, 18 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Conterrâneo
Olá: diz-me lá: aquilo do "irradicar" erros ortográficos é brincadeira, certo??? Eheheh... Manuel Anastácio 01:03, 26 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Frase
- Lindo! Maravilhoso! LOL Não sabia que o google estava a fazer mirroring da pré-história hahaahah '97 :)) belos tempos eheh a verdade é que só procurei pelo dejanews... nunca me esforcei mto lol Gostei da tua atitude, e gostei de rever os comentários do pessoal. Não queres arriscar e dizer quem eu era, ali? Pista: Eu respondi ao post, junto com as outras felicitações... -- Nuno Tavares ✉ 02:06, 27 Agosto 2005 (UTC)
Eheheh, nem de perto nem de longe... :))) -- Nuno Tavares ✉ 09:42, 29 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Re: Enlace
Respondido lá na Esplanada! ;) abraço, --FML 
oi 11:17, 31 Agosto 2005 (UTC)
[editar] Tiago Monteiro
Obrigado por me corrigires. Tinha ouvido esta informação nos comentários da RTP e estava convencido que tal era verdade, mas estava errado. Estive a ver também na página oficial e na época de 2005 o Ralf desistiu de facto ao fim de 7 provas. -- Bigs ✉ 10:37, 29 Novembro 2005 (UTC) (PS: não assinaste quando colocaste o comentário na minha página de discussão)
[editar] Vandalismo
Ehehe. Até fiquei contente com o vandalismo. É sinal de que ainda dou nas vistas por aqui. 
Manuel Anastácio 23:03, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Spam
Sinceramente,não sei o que aconteceu. tive a ver o histórico e realmente eu coloquei spam, mas não sei porquê. é um caso do ficheiros Secretos, LOL. Obrigado pelo aviso, e continua com o bom trabalho. Rei-artur ? 15:17, 29 Julho 2006 (UTC)
| WikiOlissipo | |||||||||
|
[editar] Predefinição mais actual
Olá,
ao marcar um texto como VDA, use antes a predefinição {{VDA2}}, em que escreve:
{{VDA2|fonte de onde texto foi copiado|data para eliminação}},
em que "data para eliminação" é 30 dias a contar da data do aviso. Obrigada e boas contribuições! PatríciaR 13:50, 14 Agosto 2006 (UTC)
[editar] títulos
Se um artigo tem o título mal formatado, move-se para um título bem formatado. O título mal formatado passa a ser automaticamente um redirect para o título bem formatado. Nunca se apagam artigos por o título estar mal formatado! Já fiz o redirect. Cumprimentos! PatríciaR 16:10, 14 Agosto 2006 (UTC)
- Sim, concordo. Mas o redirect não é totalmente inútil, já que direcciona o leitor para a página mesmo ocorrendo um pequeno erro de digitação. Mas de facto parece enquadrar-se na regra que citou. Cumprimentos! PatríciaR 16:18, 14 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Colaborativa e Escrita colaborativa
Sim, é disso que se trata em Colaborativa. Se houver alguma informação que se aproveite para Escrita colaborativa pode-se colocar lá, mas não analisei bem os 2 artigos. Lijealso msg 23:28, 26 Agosto 2006 (UTC)
Ok então. Lijealso msg 00:47, 27 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Votação
Ola Lgrave
A votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vale Tudo (UOL) havia sido movida para outra página, que foi agora restaurada. No entanto, o voto que colocaste lá ficou perdido, numa edição eliminada. Peço que votes novamente. Obrigado. -- Adailton msg 22:02, 31 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Reversão no artigo do Cão
Caro Lgrave, Não entendi o porquê da sua reversão a uma pequena alteração que efectuei ontem na página Cão. Troquei um link à "Expozoo – Salão Internacional de Zootecnia" que só se vai realizar outra vez em Janeiro de 2008, por um à "Feira do Cão" que se vai realizar já em Janeiro de 2007. Além disso, num artigo do Cão parece-me muito mais apropriado colocar um link a um salão exclusivamente dedicado ao "fiel amigo", do que a um evento mais genérico sobre animais de companhia. Não concorda comigo? Um abraço, Manuel de Sousa 09:31, 8 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Redirects de datas
Certamente que têm utilidade prática na minha opinião, vê por favor a resposta que dei aqui ao utilizador JLCA. Achas que não têm utilidade prática? Boas edições, – Tintazul msgÁfrica 15:41, 9 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Tratado de Tordesilhas
Colocaste as imagens que retiraste de Tratado de Tordesilhas no Wikisource, como comentado na discussão do artigo? Se não, então deixa-as por favor no artigo até que sejam transferidas para lá. Obrigado. --Mschlindwein msg 23:13, 13 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Nova mensagem de FML!
Lipe F M L 06:03, 18 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Spam na página de contato, apagar?
Olá, eu achei melhor a tua idéia, mas como o Lipe já foi lá e compactou, deixamos assim, na próxima vez, vou fazer o que você propôs. Valeu, abraços.-- danilo_br msg -- 13:26, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Erro no nome do artigo
Ola amigo, solicito-lhe sua ajuda, se possível. Escrevi um artigo, mas por desatenção minha, acabei errando na grafia no nome do artigo. Há como corrigir?
Sergio A. 03:35, 9 Dezembro 2006 (UTC)
