Usuário Discussão:JLCA

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
Livro de Estilo
Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 12:13, 16 Agosto 2005 (UTC)

Usuário Discussão:JLCA/Arquivo 1 (16 de Agosto 2005 - 30 de Abril 2006)
Usuário Discussão:JLCA/Arquivo 2 (Maio de 2006 - 1 de Setembro de 2006)
Usuário Discussão:JLCA/Arquivo 3 (2 de Setembro de 2006 - 30 de Novembro 2006)

Este usuário optou por evitar certas discussões e por isso pode não responder algumas mensagens.

[editar] Foi você?

Veja o que um IP fez na sua página de usuário do Wikisource. Se desejar ter isso deletado e que eu tome prevenções para evitar que IPs façam algo nela, me diga. Lugusto • ҉ • ҉ 17:00, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Pensei que estava conectado na hora que perguntei. Tomei a liberdade de eliminar a página e de tomar a medida preventiva. Ela possuia um nome completo que coincidia com as iniciais de tua conta. Lugusto • ҉ • ҉ 17:11, 1 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Não morda os novatos

foi só um lapso... veja a nota de desambiguação em Batuque

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Batuque&diff=next&oldid=4028153

--Waldir 21:10, 2 Dezembro 2006 (UTC)

acontece destas coisas quando uma enciclopédia é editada ao segundo... heheh --Waldir 21:19, 2 Dezembro 2006 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o&diff=next&oldid=4028320#Usu.C3.A1rio:Reynaldo.7CReynaldo`Sobre isto], eu acho que eu disse as ocasiões que eu continuaria a aparecer por aqui. Lugusto • ҉ • ҉ 23:25, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Fair enough

para conhecimento. PARG ∽ 00:41, 3 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Simão, não "Simeão"

JLCA, o nome do último tsar da Bulgária em língua portuguesa é Simão, não Simeão. Por favor, não volte a mover o verbete para o título errado. --Pedro 16:56, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Errado. O Rei Simão é conhecido como Rei Simão entre os países lusófonos, salvo em casos de tradução incorreta, geralmente feita a partir de despachos de agências de notícias por leigos. Os nomes dinásticos devem ser traduzidos para o idioma corrente, da mesma forma como "Rainha Isabel" é plenamente correto e "Elizabete", não. O nome "Simeão" não é a versão original portuguesa do nome búlgaro Simeon - o correto é Simão, mesma ortografia reservada ao nome bíblico.

Quando escrever em minha página de discussão, por favor, abra um tópico específico. --Pedro 01:41, 5 Dezembro 2006 (UTC)

JLCA, quem moveu uma página sem consultar os demais editores foi você, não eu. Quem está insistindo no erro sem argumentar é você, não eu. Isso é teimosia. Se você tem uma opinião diferente e tem bases para ela, mostre-as, e poderemos chegar a uma conclusão por consenso ou convencimento.

Eis aqui o que expliquei ao Dantadd e reproduzo para você: "Você (e o DOELP) está correto: Simão e Simeão são dois nomes derivados a partir da mesma raiz, assim como Duarte e Eduardo. Adivinhe, então, como os ingleses chamam D. Duarte I, Rei de Portugal? King Edward, é claro (como você pode conferir na interwiki desse mesmo artigo. É o mesmo caso de Tsar Simeon: traduz-se como Rei (ou Imperador) Simão — que, por sinal, é o nome com que este monarca figura nas enciclopédias e atlas mais cuidadosos com a onomástica, como a Larousse, na qual me baseio principalmente. O nome "Simeão", embora exista na língua corrente, não é a forma predominante nem canônica do nome, e no caso de nomes dinásticos adota-se o cânone, não a variação. Por acaso D. Duarte deveria ser chamado "King Dwart" ou algo parecido?".

Sinceramente, --Pedro 16:14, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Caso ainda não esteja convencido, eis mais alguns pares de nomes canônicos e suas respectivas variações. Em caso de monarcas, adota-se apenas a primeira forma de cada:

Fernando e Ferdinando
Filipe e Felipe
Vítor e Vitório
Manuel e Emanuel
Humberto e Umberto
Alexandre e Alessandro
João e Ivã
Estêvão e Estefânio
Odo e Eudes

O que eu disse não é "invenção" nem inédito. Basta conhecer um mínimo de onomástica dinástica para saber. Talvez no caso específico de "Simão x Simeão" haja uma exceção — estou considerando os argumentos trazidos pelo Dantadd —, mas o resto é público e notório. E, mais uma vez, quem moveu página sem discutir foi você. --Pedro 18:27, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Censo 2005

Não sei de nenhum censo que tenha ocorrido em 2005. Faz tempo que o último recenseamento foi feito. Não sei em que ano foi. --OS2Warp ^msg 18:22, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votações

Já q vc abriu uma proposta de votação, peço a sua ajuda.

Como faço pra saber quais são as votações em andamendo, e as atuais propostas pra votações ?

-Rjclaudio 14:55, 5 Dezembro 2006 (UTC)

A proposta está lá apenas para evitar que usuários falem q algum assunto deveria ser diferente. Se for para todos, tem q estar escrito, pois já teve uma votação para decidir a regra pros títulos de filmes.

E se por um acaso do milagre a maioria decidir q deve a regra deve ser diferente para alguns casos, ai fazer oq, a maioria vence. Mas eu também sou contra. O problema é as regras pros filmes, pq já teve a votação.

Tem q descrever melhor sobre oq é a votação.

-Rjclaudio 18:14, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Feedback

Não estou fazendo propaganda alguma. Apenas me sinto insultado quando vejo um assassino sendo protegido pela politicagem de alguns usuários. A Wikipédia é uma fonte de informações veridicas, e não um palanque politico. O Lollo é um dos idealizadores do PSOL, o que justifica o nome dele ser mencionado no artigo do PSOL. No entanto, é totalmente parcial impedir que se fale do caso do Rogo de Primavalle no artigo do Lollo. --Roderick Von Kohl 18:00, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Títulos de novelas re

Opa! Bom, de minha parte sempre escrevi nos títulos "O Homem que Deve Morrer", por exemplo, e não "O homem que deve morrer". O pessoal que foi movendo. Sempre escrevi da forma como dizes que é o certo, em maiúsculas, que acho que valoriza mais, é mais bonito e chama mais atenção. Abraço Tião Bento (Tião Bento 22:22, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Censo

Olá. Desculpe-me por bisbilhotar a discussão alheia, mas me chamou a atenção o tópico sobre o censo, já que está dentro dos assuntos do wikipedia:projetos/Subdivisões do Brasil. O último censo populacional no Brasil foi feito em 2000. Mas todo o ano o IBGE divulga as estimativas populacionais (o usuário deve se referir às estimativas achando tratar-se de censo). Qualquer coisa sobre o assunto pode procurar-me ou se dirigir ao projeto. Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 22:38, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Πολιτεία

Realmente eu sei que é um exemplo "extremo" e também sei que seria necessária a transliteração. De qualquer forma, o argumento (usar a forma original em títulos de obras escritas em outros alfabetos ou suas respectivas transliterações) deve ficar claro para demonstrar a debilidade da convenção atual (deixar o título sempre no idioma original, mesmo que as versões coincidam no Brasil e em Portugal). Dantadd^{συζήτηση} 23:03, 8 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Melhores artigos

Como não foram eleitos? Já estavam há mais de 3 meses em votação, e pelos critérios foram eleitos. JoãoFelipe ^hein? 15:14, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Troquei as regras da votação dos Artigos em destaque pelo dos melhores artigos. Vou arrumar agora. Ah, e vários artigos foram adicionados à lista pelo usuário:Crítico, e já reverti... JoãoFelipe ^hein? 15:19, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Pronto! JoãoFelipe ^hein? 15:25, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Não é? Você pode cuidar disso pra mim então? JoãoFelipe ^hein? 15:37, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Então não foi eleito também... mais você ainda acha que não deveria estar na lista? JoãoFelipe ^hein? 15:55, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Eu acho melhor, mais se em 3 meses quase ninguém vota, imagine em 1 mês... JoãoFelipe ^hein? 15:58, 9 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado.

Vou mudar entao o nome na predefinicao. Santista1982 16:24, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, no lugar de Ísquia eu deixei a antiga pagina de desambiguacao ok?O resto foi corrigido. Santista1982 16:44, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, mas acho que a cidade que deveria ter escrito somente Ísquia, e a ilha de Ísquia (ilha), mas nao sei o que ficaria melhor. Santista1982 17:02, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Tah, depois eu arrumo. Santista1982 17:16, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Pelo que percebi, você gosta da Material Girl. Viu a turnê de Confessions on a Dance Floor na HBO? -- Slade talk 17:53, 9 de Dezembro 2006 (Sábado)

E eu que pensava que a HBO era universal. Eu vi o show pela televisão, e confesso que foi bom. Ela de fato é uma entertainer. Já viu a evolução da dança no YouTube? --Slade talk 02:39, 10 de Dezembro 2006 (Domingo)

[editar] Wikipedia:Projetos/Séries de televisão

Bem... Embora admita que o uso do título original é controverso em relação do do título regional, aquele com o qual muitas vezes estamos acostumados, essa é sim uma convenção, já aceita pelos wikipedistas que contribuem com artigos sobre o assunto.

Basta ver a página do projeto, que já convenciona muitos dos assuntos referentes ao tópico, incluindo um "guia básico", criado para auxiliar na padronização e expansão dos artigos.

Se quiseres se inscrever no projeto e participar das discussão, será muito bem-vindo!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:01, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Bombaim

Prezado JLCA,

Você não acha meritório manter o registro da discussão sobre topônimos indianos na página de dicussão de Bombaim, já que foi ali que o debate teve início? Eu penso que faz todo o sentido. Abraço, Gabbhh 01:02, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Prezado JLCA,

Não quero parecer excessivamente polêmico, mas o que você fez foi reverter (com todas as letras) a minha edição na página de discussão do artigo Bombaim. Veja bem, reverter uma edição em um artigo não é o mesmo, salvo melhor juízo, do que reverter uma edição na sua página de discussão. Esta última funciona (mais uma vez, salvo melhor juízo) com regras menos estritas, por motivos óbvios - é uma página dedicada à discussão.

Quanto à pertinência da edição (creio que é este o fulcro da sua reversão), parece-me razoável afirmar que a discussão ocorrida na Esplanada é de interesse para todos os artigos sobre cidades e demais topônimos indianos, inclusive Bombaim.

Concluindo, já vi reversões em páginas de discussão, quando o editor assaca insultos contra alguém ou quando um anônimo ali escreve palavras de baixo calão (eu mesmo já reverti neste caso). Jamais vi - mas aqui eu me submeterei ao que presumo ser sua maior experiência nesta Wikipédia - uma reversão, numa página de discussão, de uma edição honesta e pertinente. Abraço, Gabbhh 00:06, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Judaísmo messiânico

Espero que possas assumir esta discussão e artigo: Judaísmo messiânico. Quando as coisas caminham mais para o particular do que para o enciclopédico, me prôpus que não me envolverei mais pessoalmente (ah, o debatedor incluiu meu nome no debate, e tirei por não me sentir a vontade com isto). Ozymandias 09:04, 11 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Censo e artigos destacados

Olá JLCA. Desculpe-me por ter atualizado a página, pensei que isso era feito a cada semana. Acho que duas semanas seria um prazo bom (em um mês todos os textos seriam trocados, acho legal a cada atualização ver os textos "descendo"). Tomarei cuidado quanto ao tamanho das imagens também.

Sobre o censo, aqui é feito a cada dez anos também. Procurei pela distribuição da população por religião mas não encontrei, deve se feita só no censo mesmo. Eu também tenho visto muitas mudanças do gênero, como até estimativas populacionais para 2007, vê se pode. É bom ficar de olho nisso. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^diga! 01:48, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Nomes próprios

Não sei se você entende de nomes próprios e suas traduções corretas, mas acho que seria uma boa idéia alguém criar uma página sobre isso. Até para evitarmos conflitos entre usuários, pois o consenso poderia ser criado nessa página. Não posso criar porque sou muito leigo nisso. O que acha da idéia? Ou será que já existe uma página do gênero... vou ver se a en:wp tem uma. Abraços. Marcelobbr ^msg 13:50, 14 Dezembro 2006 (UTC).

[editar] Parlamento

Apresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 18:00, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Discussão

Ainda não pude comentar na discussão, preciso dar uma olhada em algumas páginas e ler algumas coisas, e ainda por cima estou saindo de viagem hoje. Logo que eu tiver um tempo passo lá. Se não nos falarmos antes disso, feliz natal e boas festas! Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 21:22, 16 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dica

Como vai, JLCA? :) Posso te dar uma dica? Se a primeira edição de um usuário for um vandalismo, ao invés de usar a predefinição "aviso1|nome do artigo" é melhor utilizar "bv-av|nome do artigo". Veja!Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^msg 17:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem. É sua opinião e eu respeito. Abraços e um ótimo natal para você! :) Fred Xavier ^msg 01:02, 22 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Fotos

Obrigado pelo trabalho de transferir essas fotos para o Commons e por te teres dado ao trabalho de fazer aquilo das licenças mais bonito. Agradeço muito. Eu já tinha enviado para lá umas quantas, mas como na altura não tinha isto tão organizado, ficaram então algumas fotos por enviar, pois no inicio esquecia de as por no modo "vigiar", e nunca mais me lembrei delas. Obrigado por as teres encontrado. De qualquer maneira, se for possível, apaga a fotografia [1] pois já está repetida. Não creio que ainda devam haver mais imagens perdidas por aí. Agora as fotos que eu vou metendo no commons eu coloco-as também na minha página principal. Obrigado de novo. E bom Natal para ti também! :-D

Barao78 ^{Fala comigo} 13:53, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Foto da Maite

Caro JLCA, recentemente vi que você tinha retirado esta imagem(http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Maite.jpeg) sob a alegação que a mesma não possuia lisença. Contudo nessa página de onde a foto foi retirada (http://www.flickr.com/photos/tiagochediak/137241450/) mostra que a mesma é "publica". Veja no final da página no canto direito.

Att. Carlos Guilherme 18:59, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Foto, dúvida

Olá! Tenho andado a colocar/transferir fotografias para o Commons, mas há pelo menos aqui uma que me está a dar problemas, não aparecendo na wikipedia portuguesa. É a [[Imagem:Lisboa - Monumento Combatentes Ultramar.jpg]] que apesar de estar bem localizada, é-me impossível ver o seu "thumb". Se fosse possível ver o que se passa, agradecia-lhe. Obrigado pela atenção.

Barao78 ^{Fala comigo} 21:10, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Retirado de "http://pt.wikipedia.org../../../j/l/c/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%7EJLCA_d76f.html"

Categoria: !Wikipedistas que evitam certas discussões e podem não responder