Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Sociedade Esportiva Palmeiras
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Sociedade Esportiva Palmeiras
Indicação: Artigo que alinhou-se ao patamar de candidato a destaque; desfruta de inúmeras informações relevantes, além de estar disposto de forma irrepreensível, igualmente, sem parcialidades, outrossim, contém imagens. SEP discussão 21:08, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Concordo Futebólico 13:37, 18 Dezembro 2006 (UTC)
Discordo Fred Xavier msg 17:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)
- Concordo Thomasbrasil 18:35, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Comentários
Neutro (aquela caneca torna o artigo muito pouco profissional... mas isto não vem ao caso) A presença da letra do hino não é caso de fair-use? --g a f msg 13:46, 18 Dezembro 2006 (UTC)
Como é prática corrente nos espaços de altercação da Wikipédia, quem confere o seu voto em contrário não possui qualquer argumento suficientemente robusto para ir de encontro aos que são favoráveis, são todos uns truões. SEP discussão 23:35, 18 Dezembro 2006 (UTC)
- A introdução do artigo pode ser melhorada, não me parece boa o suficiente para uma enciclopédia; o texto em 1914-1942(...) não está bom, em minha opinião; links em vermelho; letra com copyright; muitas listas; parcialidade... Ou seja, o artigo apresenta problemas comuns em praticamente todos os artigos sobre times de futebol brasileiros (inclusive o meu time). Daqui uns meses, posso rever meu voto. Fred Xavier msg 11:59, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Perdão Fred, mas tenho que discordar de vossa senhoria, pois não acho que haja problemas na introdução e muito menos um excesso de links vermelhos, que cheguem a atrapalhar a leitura. Na verdade depois de estimar vi que menos de 1% dos links é vermelho, logo, um indice bem baixo, considerando o número de links totais. Além disso, antes links vermelhos, ou nenhum link, do que links azuis que nos levam a artigos mínimos. Discordo também do comentário que diz que a caneca torna o artigo amador, não profissonal, afinal, estamos na Wikipedia Lusofonica, onde por enquanto o fair use não é adotado; logo, antes uma bela caneca com o escudo do time do que não ter símbolo, o que descaracteriza quase todos os artigos futebolísticos, incluido o do SPFC, que figura na lista de melhores artigos. Futebólico 19:51, 19 Dezembro 2006 (UTC)
- Foste infalível Futebólico, como pudeste perceber, as justificativas para destinar o voto contrariamente ao realce do artigo pela Wikipédia são inteiramente esquálidas, habitue-se prontamente com tal anomalia, ao que tudo indica é um preceito seguido com rigor atroz por determinados usuários; esses indivíduos deveriam ser menos revanchistas. SEP discussão 22:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Bom, discordo de ambos. Mas, vamos acompanhar a evolução do artigo e desta votação. Fred Xavier msg 10:23, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- O curioso é que todos os votos a favor do artigo vieram de torcedores palmeirenses. Nada contra. Só acho que estão confundindo "ser torcedor" com "ser editor". É preciso separar as coisas.
- Futebólico, não vejo problema em que links azuis apontem para artigos mínimos ou esboços. Isso, ao meu ver, incentivaria que outros editores os melhorasse. Quanto a imagem da caneca, sou contra o uso de símbolos de clubes de qualquer jeito pois, ao meu ver, a imagem possui direitos.
- SEP, vá com calma em seus comentários. Você utiliza um tom muito ofensivo. Em todas as votações em que te vi participando, você sempre expõe comentários ofensivos. Isso, em minha opinião, é extremamente nocivo para o projeto. Por favor, não leve esse comentário a mal. Fred Xavier msg 10:36, 21 Dezembro 2006 (UTC)
