Usuário Discussão:Fredxavier

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipédia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

Boa estadia e bom trabalho. -- João Carvalho 13:37, 20 Julho 2006 (UTC)

Arquivo 01 (de 20 de julho a 30 de outubro de 2006).

Arquivo 02 (de 31 de outubro a 18 de dezembro de 2006).

[editar] Artigo válido a ser eliminado

Olá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:

1. Desmembrado o artigo em gíria sexual e lista de gírias sexuais.
2. Tirando os termos obviamente falsos.
3. Colocando {{carece de fontes}} nos que são duvidosos.
4. Começando a lista do zero, inclusive dando explicações de cada termo e usando fontes para verificação em cada coisa colocada.

Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta.

Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Bloqueie tudo que quiser...

Se administrar, para você, significa bloquear os outros, livre bloquear.

Inicialmente eu pensei que você estivesse interessado em aperfeiçoar a Wikipedia, não apenas em exercer sua autoridade.

Ninguém está aqui para ficar sendo destratado seja por administrador, editor, dono da Wikipedia, seja lá quem for.

Faz parte da etiqueta da Wikipedia chamar os artigos publicados de LIXO? Quanto a isso não há ameaças de bloqueio. O que há são dois pesos e duas medidas.

Realmente a Wikipedia não é um forum de debates.

O artigo sobre a Vale do Rio Doce não é um debate. É uma exposição de fatos comprovados. Se fala pouco sobre a Vale, deve receber um tag de esboço, ou de mínimo.

Exigir que se coloquem ao lado dos fatos ali comprovados - em oposição a eles, - fatos que os descomprovem, ou é uma paranóia, ou é uma maneira de desqualificar o artigo.

Se alguém tem mais fatos sobre a Vale, que os acrescente lá. Mas não fique desqualificando o que está posto. Isso não vai contra nenhuma regra da Wikipedia.

Não é verdade que um tag de parcial não seja depreciativa.

Basta olhar para o desenho: Uma mão dizendo PARE e um alerta Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele.. Só não vê isso quem não quer.

O que convoca outros Wikipedistas para colaborar com um artigo é a tag de esboço.

A tag de parcial é um ALERTA, que visa desqualificar o que está escrito a seguir, como sendo tendencioso, inverídico, opiniático. O próprio aviso de parcial começa com um alerta: Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. (como quem diz: é tudo mentira).

A expressão do OS2Warp "a tag vai ficar não importa o quê" demonstra claramente que vocês dois não estão interessados nem em aperfeiçoar o artigo nem na verdade dos fatos. Estão querendo simplesmente desqualificá-lo.

Se a maneira como você me tratou é tratar bem, nem posso imaginar como seja sua meneira de destratar.

Guru2001 18:15, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Me ajuda? Bom humor é tudo o que preciso para encarar o PLANTÃO EXCLUSÃO...

Caro Fredxavier,

vi que és um "usuário bem humorado", portanto, é do tipo que pode me ajudar a entender personalidades como a Nice que vão entrando de sola, ao invés de dar pelo menos 5 minutinhos para uma novata se ajeitar aqui.

Concordo com seus comentários. São elucidativos, colaboram conosco, não são opressores, taxativos e excludentes.

Por gentileza, se puder visitar a lista de páginas para eliminação em 26/12 e me ajudar, me orientar para que eu possa manter minha apresentação sem "ferir brios", vou admirá-lo ainda mais.

Outra dúvida importante é que não consigo sair da página e logar novamente, pois o sistema não reconhece meu LOGIN e/ou SENHA.

Não estou encotrando esta FAQ. Pode sinalizá-la para mim?

Um grande abraço e desde já, sou grata pela paciência e atenção. Um ótimo Natal e um 2007 bem bacana ,<)\

Te espero aqui na telinha. Tininha

—o comentário precedente não foi assinado por Tina Andrade (discussão • contrib.) Fred Xavier ^msg 10:16, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Mutualismo e protocooperação

Oi Fred, eu tinha vista aquela modificação de manhã e não reverti porque fiquei na dúvida: parece que anda por aí um livro que ensina os conceitos daquela forma. Se calhar, nós vamos ter que os considerar sinônimos...--Rui Silva 13:46, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Veja [1] aí fala do "mutualismo simbiótico" ou simbiose; então vamos ter que corrigir esses verbetes com coisas tiradas dum livro que se calhar tá errado!--Rui Silva 14:12, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Portal ecologia - tá bonito, mas aquilo não é um portal, é uma AUTO-ESTRADA!!! Até com seções separadas para lixo e esgoto... Iak! Não, tou brincando, valeu. Única coisa que não gostei é das letras pequenininhas; sabe como é, na minha idade e mesmo com óculos... Abraço. Té amanhã. Ah e dentro do projeto para já eu tenho quase tudo (com exceção de lixo...:) como vigiados! Claro que, quando encontro algo que eu possa fazer logo, não hesito. Tchau.--Rui Silva 14:50, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mano, acho que a gente tem que bloquear aquele editor; por favor, verifique se ele já foi avisado. Abraço.--Rui Silva 11:21, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Eu acho que "guerra de edição" sem mais explicações é vandalismo, sim! Que tal vc botar naquelas páginas o link externo que eu apanhei - assim, quem tiver estudado pelo tal livro fica a saber que ele tá errado!--Rui Silva 11:32, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] A pedidos...

[editar] VALE DO RIO DOCE

(A pedidos...)

Fui ver o artigo da Vale - uma das maiores empresas do país - e o que encontrei ? Uma zorra total...

Tive a pachorra de ver o histórico de todas suas edições do texto.

Primeiro você ficou pondo {{{carece de fontes}}} em todas as afirmações, por mais óbvias e de conhecimento público que fossem.

Em seguida, quando os autores do artigo acrescentaram mais fontes onde você mesmo disse que carecia, você resolveu dizer que o artigo tem "fontes demais". E o desqualificou como sendo "parcial".

Além disso disse que está um LIXO. E ainda bloqueou todo mundo, bloqueou a página de discussões, nem se pode mais remover o "lixo". Por que você mesmo não remove o lixo ?

Não dá para entender o que você deseja fazer no artigo da Vale, OSWarp. Só se você tiver algum propósito inconfessável.

Mas dá para entender uma coisa. OSWarp: você é um grande filho da puta.

Um Wikipedista Revoltado—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.162.241 (discussão • contrib.)

Nunca coloquei Carece de fontes em nenhum artigo da Wikipédia.--OS2Warp ^msg 14:53, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Talvez, ele pode ter te confundido comigo. Eu também editei no artigo. Acontece... Abraços! Fred Xavier ^msg 15:22, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Fazendo troca-troca, nos bastidores, com o OS2Warp, Fredxavier ? Que coisa mais feia....

Por que vocês dois, que são tão preclaros e imparciais, não sentam suas bundas numa cadeira confortável, ligam seus poderosos computadores e - a quatro mãos - editam o artigo da Vale para que ele fique, finalmente, de acordo com suas rigorosas normas de imparcialidade ?

O que a Companhia Vale do Rio Doce e todos os outros Wikipedistas têm a ver com seus troca-trocas furtivos ?

Tenha a santa paciência! Vocês dois já passaram dos limites.

—o comentário precedente não foi assinado por 200.153.161.241 (discussão • contrib.) Fred Xavier ^msg 18:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] pergunta

Estou a começar a utilizar a wikipédia e coloquei um esboço de um artigo sobre a empresa onde estou a trabalhar. Porquê propos que o artigo fosse eliminado?

—o comentário precedente não foi assinado por Mkt sbc (discussão • contrib.) Fred Xavier ^msg 18:26, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Projeto

Olá Fred, beleza? Obrigado pelo aviso, quando estiver com mais tempo darei uma analisada no projeto. Só espero ter tempo para trabalhar nele, rsrs. A propósito, deu uma reciclada em agenda 21 a um tempo e ele ainda está na lista do projeto para ser reciclado. Dá uma olhada nele e diga o que acha.

Abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 20:25, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Mateus Hidalgo ^diga! 17:13, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Porto de Tubarão - Por que você apagou o artigo da história do Porto de Tubarão ?

Suspeito por que ?

Assim não dá. Vocês inventam supeições e e vão apagando os artigos sem mais essa nem aquela ?

O que são links desnecessários ? A ferramenta link da Wikipdia não é para ser usada ?

200.153.161.199 12:03, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Começou o negócio "carece de fontes

É um fato público e notório que em 1960 não existiam navios de 100.000 toneladas no mundo, qualquer um sabe disso.

Como é um fato público e notório que não existiam aviões na Idade Média.

Quando se coloca as fontes para explicar o óbvio, o artigo fica sobrecarregado de fontes e aí alguns implicam que o artigo "tem fontes demais".

Durma-se com um barulho desses. Ponho a fonte ou não ponho ? É história da construção naval. Se quiser eu ponho, a historia naval inteira, mas o artigo fica pesado.

E se eu puser, você não vai deizer que tem fontes demais ??

Lamento ter que dizer, mas você mantém uma atitude de beligerancia com os colaboradores da Wikipedia. Permita-me lavrar o respeitos meu protesto, mais uma vez.

Seja mais colaborativo e menos policialesco. 200.153.161.199 12:33, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Ditaduras cubanas

Oi amigo, primeiramente eu venho informar que nao sou um fanatico politico (pelo menos uns 95% de minhas edicoes sao sobre geografia) porem odeio quando algum administrador vem querer fazer propaganda na wikipedia, apagando artigos que nao lhe agradam. A enciclopedia deve permanecer imparcial, os outros que pensem como quiser, mas aqui nao eh o lugar para propaganda esquerdista. Santista1982 13:28, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Além do que li o artigo inteiro procurando alguma "parcialidade" (confesso que nao estava entendendo aonde) que nao achei, outros dizem que querem eliminar por nao citar fontes, ora, todo mundo sabe que aquilo tudo escrito ali eh verdade. Santista1982 13:32, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Ok, ja coloquei como estava antes, nao vou editar na pagina por enquanto pois parece que foi prorrogada a votacao. Abracos. Santista1982 13:39, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Discografia d'Os Trapalhões

Olá Xavier; então, eu desmembrei essa lista do artigo do Renato Aragão, haja vista que 95% da discografia dele era junto com a dos outros membros do quarteto. Ocorre que muitos desses álbuns são trilhas sonoras dos filmes, então por isso que acabam por casar alguns nomes. Mas nota-se que há outros títulos para além das trilhas. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:29, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Ah tá, eheh, valeu! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:34, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Fred, não quero te influenciar, mas gostaria que olhasses esta votação [2], onde editor do artigo, na ânsia de manter o mesmo, fraudou 3 votos. Se eu tinha dúvida sobre a relevância do tal artigo, agora não tenho mais nenhuma, pois alguém que faz o que ele fez, não é um editor confiável. Não estou te pressionando, só queria que soubesses do ocorrido, pois faz tempo que votaste e o prazo final se encerra dia 21/12. Seja qual for tua decisão, continuamos amigos! :-)) Abraço, --Nice ^msg 03:57, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] WikiPrenda

Então e a Ecologia das Maldivas?! :-)) Parabéns!!! Agora aquele arquipélago próximo não será o das Laquedivas? Fiquei na dúvida de onde apareceu aquele nome estranho, por isso estou dando esta dica - infelizmente a versão guardada ficará com o link vermelho, coitada... Abração.--Rui Silva 13:56, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Botsuana

Oi Fred! Brigada, pela dica da página de mensagens.. Mas vocês deixam TODAS as mensagens recebidas nas páginas de vocês?

Sobre Botsuana, não tenho grandes conhecimentos, mas como talvez eu irei morar lá por um tempo, tenho grande interesse em pesquisar sobre o assunto, e contribuir por aqui e te dar uma mão.. Cacá 14:03, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Pobreza é um termo politicamente incorreto

Constitue pobreza de espírito utilizá-lo numa enciclopédia.

Proponho que esta página seja movida para um título mais adequado, como "pessoas de baixa renda", ou "população de baixo poder aquisitivo", ou qualquer outro que seja de agrado dos doutos.

200.153.162.193 14:37, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dica

Olá. Obrigado pela dica e peço desculpa por só responder hoje. Eu já conhecia isso, mas por motivos pessoais prefiro não usar. Não sei, tenho um pouco de dificuldade em dar boas-vindas a alguém que fez algo de mau num artigo. Eu sei qual é o objectivo, mas não uso. Obrigado mais uma vez e se não nos "falarmos" até dia 25, desejo-lhe um bom Natal. Cumprimentos, --JLCA 18:23, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Neoliberalismo - Por que tirar o Chile do artigo ? !

O Chile foi um dos pioneiros na aplicação do neoliberalismo e Pinochet tinha plenos poderes para por em prática quaisquer das sugestões dos Chicago Boys, o que afasta qualquer dúvida de que o plano possa não ter sido corretamente aplicado (por interferências, indesejáveis, de políticos "esquerdistas" ou "populistas").

O Chile foi o "sonho do economista".

Um dos grandes problemas da Economia é que, ao contrário da Química, os Economistas, normalmente, não têm como testar as hipóteses que formulam.

Pois o Chile foi uma verdadeira "experiência de laboratório" de neoliberalismo !

Pinochet pode aplicar todas as hipóteses formuladas pela "Escola de Chicago" sem temer críticas, reações ou oposições. Como numa experiência de laboratório, tudo sob rígido controle.

Agora, que me parece - perdão - estar havendo um viés neoliberal nas edições da Wikipedia, com todo o respeito, FredXavier, ah, isso parece.

200.153.162.193 21:21, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Adhemar

sou Usuário:PauloGetulio, aponte onde está parcial que eu corto. e ficamos tudo bem.

[editar] Neoliberalismo

Eu revertí uam edição sua sobre ter colocado carece de fontes, pois o tal Chicago Boys é um fato bem conhecido e o conteúdo do artigo adicionado está correto. Eu apenas acho também que no artigo Privatização, seria melhor colocar a privatização do Chile em um artigo a parte. --OS2Warp ^msg 01:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)