Wikipedia Discussão:Política de eliminação
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Outro método?
Será que não há outro método de votar pra eliminar as páginas ser uma por uma? Talvez usando o tal de subst? —Slade talk 23:49, 31 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Outro item: Argumentos da "defesa".
Seria interessante acrescentar nas páginas de eliminação mais um item, que seria o Argumento da "defesa" (ou algo parecido), onde o criador do artigo exporia o motivo de ter feito o artigo e suas qualidades, bem como responder aos comentários sobre questões levantadas. Isso para não misturar com os comentários, que na maioria das vezes ficam longos! Quem está interessado em votar olha a lista dos que votam em "Apagar" e "Manter" e as vezes não lê infinidade de comentários.
Ficaria algo assim:
- Apagar
- Zé
- Luís
- Manter
- Mário
- Carlos
- Júnior
- Defesa
xxxx gggg hhhh
- Comentários
pppppppp iiiii kkkkkk
Abraços.--Reynaldo 14:41, 31 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Proposta desfeita
Como se diz ali no início, a eliminação é algo estranho na política da wiki. Raramente ocorre - mas é comum - que um verbete tenha toda sua votação alterada, e o proponente quer mesmo retirar a proposta - não havendo mais ninguém que opte pela manutenção.
Em estes casos, como o Wikipedia:Páginas para eliminar/Cone MacCaslin, em que fiz esta proposta, proponho seja aditado algo como:
-
- O link da votação pode ser retirado, por um administrador, quando o autor da proposta reavaliou sua posição, desde que não haja nenhum voto favorável à eliminação do verbete.
Como não sei se é o caso de levar à Esplanada tal questão, vou a consultar o Lugusto... André KoehneDigaê
08:42, 16 Setembro 2006 (UTC)
