Predefinição Discussão:Revoluções
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Boa idéia. Se não me engano há uma predef parecida na EN. Ver em Revolução Russa. Slade talk 18:36, 20 Novembro 2005 (UTC)
- Eu não vejo utilidade nenhuma neste predefinição... qual é a vantagem de uma lista destas de revoluções, se elas nem sequer têm nada em comum? Já existe Categoria:Revoluções! -- Nuno Tavares ✉ 20:02, 25 Dezembro 2005 (UTC)
E o que é que a Rev. da Informação tem a ver com essas? E a revolução industrial? e a revolução liberal de 1820 com a revolução dos Cravos?... -- Nuno Tavares ✉ 20:27, 25 Dezembro 2005 (UTC)
- Eu concordo. Também não vejo a utilidade desta predef, devido às poucas - se existentes - características em comum entre elas. Leslie Msg 20:30, 25 Dezembro 2005 (UTC)
-
- As demais realmente não. Mas, as cinco que citei, realmente tem suas nem semelhanças, mas, identidades cruzadas. O resto talvez esteja aqui no mesmo estilo de raciocínio da en.wiki: tem nome igual? Eba, categoria nova nelas. Mesmo ano? Perfeito, categoria nelas. Mesmo século? Yes. Bípedes como protagonistas? Cool, categoria revoluções socias protagonizadas por bípedes nelas.--Lugusto • msg 20:35, 25 Dezembro 2005 (UTC)
Pois, também me deu a sensação que esta predefinição é muito ao estilo da en:... muito giro, mas utilidade nula. Duvido que alguém que esteja a ler sobre a Revolução mexicana, queira saltar para a revolução liberal portuguesa.... ou alguém que esteja a ler a revolução dos cravos queira saltar para a revolução americana (já que a dos cravos inspirou-se na francesa, e esta, por sua vez, na americana). Enfim, utilidade nula. -- Nuno Tavares ✉ 20:44, 25 Dezembro 2005 (UTC)
