Discussão:São Paulo (cidade)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 |
Este artigo é parte do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre todas as subdivisões brasileiras na Wikipedia. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações. |
O helicóptero é o único meio de transporte eficaz na cidade. Informação com um certo viés, pois a cidade dispõe de metrô. --Patrick 01:40, 18 Mai 2004 (UTC)
- Concordo plenamente, eu também odeio o trânsito de são paulo mas acho que um comentário mais neutro seria: "a cidade enfrenta problemas comuns a várias megalópoles do terceiro mundo, como tráfego intenso, favelas...". Claudomiro Jr 07:58, 18 Mai 2004 (UTC)
- Se fosse possível o povão usar helicópteros na sua rotina diária, morreria gente todo dia em quedas de helicópteros na cidade de São Paulo. Só os que podem pagar o altíssimo custo desse transporte dele usufruem. E assim mesmo na medida em que existam pontos de aterrisagem e decolagem. O texto em questão é absurdamente surrealista. Scott MacLean 08:41, 18 Mai 2004 (UTC)Scott MacLean
- Concordo plenamente, porque só São Paulo? teria que se dizer a mesma coisa de todas as metrópolis do mundo então? bem surrealista. Usuário:Jurema_Oliveira 05:55, 18 Mai 2004
Acho que as coisas boas da cidade também merecem ser faladas . Os parques, museus, cinemas e teatros são todos de ótima qualidade ; o entretenimento na cidade é muito grande , um dos fatores que demonstra iso é ojornal americano THE NEW YORK TIMES fazer uma reportagem de elogios à rede hoteleira e da facilidade de acesso a cultura em São Paulo. São Paulo tem ótimas universidades e escolas técnicas que fazem um excelente 2 grau para seus alunos , como no caso da CEFET ( centro federal de educação tecnologica de São Paulo ) que tem um 2 grau de grande gabarito . São Paulo não é só transito , eu concordo plenamente Sampa também é cultural
[editar] Crescimento da cidade
Uma das caracteristicas mais impressionantes de São Paulo é o seu crescimento. Num documentário televisivo ouvi uma vez que São Paulo cresce a um ritmo superior a mais do que um milhão de novos habitantes cada ano. Muitas vezes, estes novos habitantes são pessoas que vêm viver para as zonas degradadas da periferia ou para prédios abandonados no centro da cidade. E provêm muitas vezes do nordeste. Alguém tem números concretos quanto ao crescimento anual de São Paulo ? Acho que esse aspecto valorizaria o artigo --Joaotg 18:12, 9 Set 2004 (UTC)
- Li num jornal, há poucos meses, talvez A Folha de São Paulo, que a periferia de Sampa continua crescendo, mas ow bairroes centrais estão diminuindo. Tornam-se comericiais, não apenas o centro mas também os bairros de classe média, cuja população está migrando para o que se chama região metropolitana expandida, ou seja, cidades próximas acessíveis por estradas, como Atibaia, Araçoiaba da Serra, Embu e outras. A zona norte tema a favela que mais crece atualmente, Jardim Paraná, que aumenta à razão de mais de 10% ao ano. A população da cidade, como um todo, deve estar mais ou menos estável, mas a região metropolitana, que inclui, se não me engano, 18 municípios, continua crescendo. Não há mais terrenos livres, o que ocorre é um adensamento com construção de edifícios ou condomínios fechados . O adensamento perto das estações de metrô mais novas é grande, antigas casas são demolidas e os terrenos parcelados. O plano diretor da cidade tem sido mudado constantemente, para satisfazer a ânsia de lucro do setor imobiliário.
- De fato, sem metrô a cidade estaria imobilizada. Nas greves do metrô, tudo pára. Nas chuvas, é freqüente a notícia de 140 km de congestionamentos. --Lígia Prado 17:17, 11 Dez 2004 (UTC)
[editar] Bandeiras
Fico até envergonhado porque o pessoal tem levantado pontos mais relevantes. Mas sou um aficionado por bandeiras inveterado, e a imagem da bandeira mostrada no artigo me parece que poderia ser melhorada. Alguém sabe quem fez ou, de qualquer forma, poderia mudar a imagem? Porque me parece que os quatro trapézios nas pontas da cruz são iguais, e mais parecidos com o que está à esquerda, junto ao mastro, do que com os demais. As bases maiores iguais ao raio do círculo, é o que me parece. Quem tiver paciência/pedantismo suficientes para mudar a imagem, agradeço. Amorim Parga 03:29, 3 Nov 2004 (UTC)
PS: a imagem do brasão de armas está um primor. Se melhorar, estraga. Amorim Parga 03:30, 3 Nov 2004 (UTC)
Caros:
Achei as imagens boas, mas acho que a bandeira carecia de um frame para delimitar as suas bordas. Tentei fazer isto usando "framed" e não deu certo (a imagem desapareceu). Alguém teria uma idéia melhor?
Campani 14:45, 11 Dez 2004 (UTC)
Acho que passou desapercebido a todos um pequeno problema: as imagens não estão carregadas na wikipedia (e provavelmente não conhecemos as condições de uso dos respectivos arquivos). Estou removendo os links (www.brazilsite.com.br/hpsaopaulo/bandeira250.jpg e www.brazilsite.com.br/hpsaopaulo/bras%C3%A3o.jpg) até que versões compatíveis com o GFDL estejam disponíveis. --GAF 23:49, 26 Dez 2004 (UTC)
[editar] Fotos de São Paulo
- coloquei no Commons algumas fotos de São Paulo, http://commons.wikimedia.org/wiki/São_Paulo e http://commons.wikimedia.org/wiki/Photo:Places_in_São_Paulo para substituir a foto montada que lá está, mas fiquei na dúvida de qual seria a melhor. Jurema Oliveira 11:03, 22 Dez 2004 (UTC)
[editar] Informação retirada
Um anónimo retirou a seguinte parte do texto: Mesmo assim, a cidade enfrenta problemas comuns às megalópoles do terceiro mundo - como a criminalidade - registrando uma média superior a 12 assassinatos por dia. - acham que se deve devolver esta parte ou texto ou não? Será que o anónimo quer dar um aspecto cor de rosa a uma realidade mais escura?... Manuel Anastácio 00:52, 2 Fev 2005 (UTC)
Devolva-se.--gaf 01:01, 2 Fev 2005 (UTC)
Alguém retirou a informação da distância à capital Brasília, peço que recoloquem-na. --Dante Raglione 20:54, 27 Junho 2006 (UTC)
[editar] Novas estatísticas?
Por favor, me confirmem esta mudança: [1]. obrigado! --FML 
oi 08:17, 1 Jul 2005 (UTC)
[editar] Parabéns São Paulo
Parabéns SP, pelos 452 anos!
Vamos ajudar o artigo a ficar melhor ainda!
Obrigado a todos
Nero 13:20, 25 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Reciclagem (28.01.2006)
Achei muito boa a limpeza do artigo, mas creio que a relação de empresas públicas é uma informação interessante no artigo principal de São Paulo (visto que companhias como a Emurb e a SPTrans têm um papel fundamental na definição de certos aspectos da vida cotidiana da cidade).--g a f msg 16:46, 29 Janeiro 2006 (UTC)
-
- Gaf, a retirada das empresas (aquelas listadas) é apenas para fins de limpeza. Talvez fosse interessante criarmos um tópico tipo "Administração pública". Aí sim, caberia. Não no tópico de política municipal. Acho que são duas coisas diferentes. Mesmo assim, são várias as empresas da cidade (não só aquelas) e incluí-las, talvez criasse aquela sensação de lista de listas, como disseste. Hmmm, vou pensar em algo. Indech::alô? 22:49, 29 Janeiro 2006 (UTC)
Na verdade esta é a relação oficial de empresas públicas com participação de capital da Prefeitura (ver http://prefeitura.sp.gov.br/portal/governo/). Concordo que uma seção "Administração municipal" seja mais adequada (talvez para todo o conteúdo da atual "Política municipal"), mas acho que pode ficar como está, por enquanto.--g a f msg 00:52, 30 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] reversão 10-02
Considero fundamentais, no artigo principal sobre São Paulo, as informações culturais que foram retiradas nesta data (o que justifica a reversão). Já é um conteúdo resumido e não precisa estar separado (o que não invalida a existência de um artigo específico).--g a f msg 21:25, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
- Não justifica não senhor. Referências culturais são subitens de Cultura, portanto, merecem estar no artigo específico. Senão não justificaria a existência de todos os artigos específicos que temos criado. Se quiser, podemos fazer um artigo de 200k, cheio de listas e outras particularidades (mesmo com o conteúdo "resumido"). Lembrete: Também tenho ferramenta de reversão. Se quiser, podemos brincar bastante... Indech::alô? 04:59, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
-
-
- De qualquer forma, não vale a pena ter um artigo cujas seções sobre suas características possuem apenas um parágrafo. Talvez a subseção "Referências culturais à cidade de São Paulo" não precise de fato continuar aqui, mas creio que as seções "transpostes" e "turismo" ainda podem vir a receber vários parágrafos.--g a f msg 15:43, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
-
[editar] Mover título para "Cidade de São Paulo"
O que vocês acham? Penso que a formatação fica melhor do que "São Paulo (cidade)"...Fábio Soldá 13:37, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
- Boa ideia - mas tinha que se fazer para todas as cidades onde houvesse ambiguação. Vou colocar isto para discussão na Esplanada.--Rui Silva 13:39, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
- Eu não sei... na minha opinião fica melhor mover para São Paulo (São Paulo), para manter uma padronização (Nome da cidade (Estado)), da mesma maneira que já foi feito com os artigos de cidades com nome ambíguos como Rio de Janeiro (Rio de Janeiro) e São José (Santa Catarina). --Giro720 02:39, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Editar
Porque os botões editar não aparecem? -- Slade 
T 17:56, 12 Março 2006 (UTC)
[editar] Visão Geral
Nova York não é capital! É uma cidade muito importante para o mundo, mas não é capital! :D Davidandrade msg 15:12. 4 de abril de 2006 (UTC-3)
Alguém retirou a informação da distância à capital Brasília, peço que recoloquem-na. --Dante Raglione 20:54, 27 Junho 2006 (UTC)
[editar] Curiosidades
O tópico "curiosidades" vive infestado de material copiado da Internet com "informações estatísticas e verídicas" segundo o usuário Glum. Na minha opinião, além desse material ser suspeito de VDA [2], não ser comprovado (onde está a fonte para isso tudo), faz o artigo parecer material de almanaque. Penso que deveria ser retirado. Luís Felipe Braga 01:32, 29 Abril 2006 (UTC)
Podemos ir a caça de fontes que comprovem os dados... como por exemplo http://www.mre.gov.br/cdbrasil/itamaraty/web/port/divpol/sudeste/sp/capital/apresent.htm sobre o trecho da terceira maior cidade italiana do mundo Glumresponder 02:39, 29 Abril 2006 (UTC)
- O próprio texto que você citou fica em cima do muro: "estima-se que seja a terceira maior cidade italiana do mundo". É por isso que eu fico em dúvida com relação a esse tipo de coisa, parece aquelas coisas que fala-se tanto que viram verdades. No caso da "terceira maior cidade italiana", apesar da estranheza do termo, parece que é correto. Mas o resto... Luís Felipe Braga 02:47, 29 Abril 2006 (UTC)
-
- De fato, estes dados parecem ser mera "cultura inútil e inventada", típica de almanaques pouco rigorosos. Além do que, a atual formatação é muito pouco profissional. Uma coisa é criar uma seção dentro do artigo que explore o fato de São Paulo possuir grandes populações de imigradas, outra é apenas colocar o fato de forma superficial.--g a f msg 02:56, 29 Abril 2006 (UTC)
[editar] Imagem
Por que a imagem de capa do artigo foi alterada? A imagem com o Copan, Itália e Hilton (que estava lá originalmente) é muito mais representativa de São Paulo... a outra imagem poderia ser de qualquer grande cidade do mundo.--g a f msg 02:54, 2 Junho 2006 (UTC)
Não faz o menor sentido colocar na entrada do artigo a foto do "Monumento às Bandeiras". Isto é uma enciclopédia, não um almanaque panfletário.--g a f msg 00:51, 6 Junho 2006 (UTC)
[editar] Mapa
Creio que o mapa contino no infobox esteja equivocado, por destacar a Grande São Paulo e não apenas o município de São Paulo. --D4LT0N 07:30, 6 Junho 2006 (UTC)
[editar] cidades irmãs
Nova York, é uma cidade irmã de São Paulo?
[editar] Curiosidades e helicópteros
Onde estão as fontes que comprovem os factos apresentados na parte das curiosidades? Uma enciclopédia, a meu ver, deve conter apenas factos que sejam comprovados como verídicos..
P.S. A parte dos helicópteros foi removida da Wikipedia em inglês, por falta de evidências ou pelas fontes erem apenas inexistentes, ou cuja veracidade possa ser discutida. Pode-se tratar de uma lenda urbana. Deveria ser revisado
[editar] Distância até a capital
O campo Distância até a capital na infobox deveria se referir a distância até Brasília. Alguém tem esse dado? Raphael talk + 13:16, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Autoritarismo
Não entendi o porque da retirada das outras imagens, as imagens antigas eram de qualidade muito inferior
[editar] Troca de Fotos
Substitui as fotos antigas por fotos do mesmo lugar só que de melhor qualidade e mais representativas.. críticas serão bem vindas.. e antes de fazer modificações me avisem.. me matei para conseguir essas imagens, não quero que todo esse trabalho seja em vão
E mais, concordo com a ultima reversão, a pagina realmente estava muita pesada.. peço desculpas pela empolgação na inclusão de imagens no artigo passado
PriestParrot
[editar] Vandalismo
Aee galera.. um vandalo destruiu a pagina justamente após eu finalizar a troca das fotos.. e eu não sei reverter. só peço para o administrador reverter para o ponto após a inclusão das fotos e não antes, pois a inclusão destas me deu muito trabalho
Grato
[editar] Nova Imagem
aee, substitui a primeira imagem por uma de qualidade melhor.. críticas serão bem vindas
