Обсуждение участника:Ctac/Архив обсуждений

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Почему нельзя создавать страницы с редиректами?

Ramir: Пожалуйста, не создавайте пустые страницы или "болванки". Я такие страницы удаляю — чтобы они отмечались в ссылках как несозданные.

Я пока создаю статьи с редиректами с полных названий стран на более известные названия-синонимы. Например с Латвийская Республика на Латвия или Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия на Ливия. Зачем же их удалять? Кому это мешает? Насколько я помню, то согласно правилам, если слово имеет несколько синонимов, то статья пишется на наиболее употребимое слово, а на все синонимы тоже создаются статьи с редиректами. Stas Kozlovsky 10:18, 16 Апр 2004 (UTC)

[править] Потому что это превращает чтение Вики в кошмар

Увы, но даже если в коде страницы есть лишь один REDIRECT, то она везде, где на такую статью ссылаются из текста, окрашивается в нормальный цвет ссылки(не красный).

Второй аргумент — зачем? Зачем делать перенправления, зачем тратить время? У нас дельных статей и тысячи не наберётся, они полны ошибок, и, уж я уверен, ни одна из них не ссылается на

• Демократическая Социалистическая Республика Шри-Ланка
• Республика Филиппины
• Тунисская Республика
• Объединенная Республика Танзания и т.д.

Если кто-то в ближайшее время возьмётся писать такую статью(а я сумлеваюсь в этом), то название следует давать популярное, а не полное, официальное. И если кто-то упоминает государство, он ставит ссылку на популярное название. Полное название даётся в тексте самой статьи. И весь ваш труд — пустая трата времени. Не надо толочь воду в ступе. Ramir.

1. Чтобы малоинформативные статьи (содержащие небольшое количество знаков) выделялись в списках другим цветом, следует включить в своих настройках опцию "Список свежих изменений/Порог определения болванки" (см. Википедия:Справка по настройкам).
2. Статьи-redirect — бесполезная перегрузка для сервера. Если уж "делать", так полную статью.

[править] О странице Мегабайт

Ramir: Станислав, Ваше дополнение на странице Мегабайт повторяет написанную(и упомянутую на "Мегабайт"е) мною статью Двоичные числа. Можно было не трудиться :-)

А чё я сказать-то хотел: пожалуйста, давайте постараемся не ссылаться на коммерческие ресурсы в наших статьях. Ссылка(к тому же, далеко не самую полезную) статью Лебедева, на которой на самом видном месте стоит ссылка на сайт целиком коммерческой компании — плохо смотрится на нашем свободном, народном ресурсе.

Мне и в голову не пришло, что о двоичных приставках рассказывается в статье двоичные числа :). Я создал статью двоичные приставки и перенес туда ваш текст про би-би-байты. А статью двоичные числа, думаю, хорошо бы дописать по примеру статьи шестнадцатиричные числа. Stas Kozlovsky

[править] Значок градуса

Не надо обозначать градус буквой "о"-верний индекс (<sup&gtо</sup>).  Для градуса в Уникоде есть отдельный символ "degree sign" (°) — в Windows его можно ввести на цифровой клавиатуре как Alt-248 или Alt-0176.  Или же можно написать °. — Monedula 21:23, 12 Май 2004 (UTC)

Спасибо! °°°°°

[править] Статус администратора

Станислав, я стёр Вашу заявку из списка заявок на статус администратора. Если это ещё актуально, пожалуйста, перерегистрируйтесь в Википедия:Заявки на статус администратора. Спасибо! Drbug 17:30, 11 Июн 2004 (UTC)

[править] Категория страны

MaxiMaxiMax 07:04, 21 Июл 2004 (UTC): Я думаю не надо для стран проставлять категорию "Страны", так как у всех стран и так уже есть навигационные шаблоны на эту тему. Более важны категории с названием страны — в эту категорию можно относить темы относящиеся к этой стране, например про её города, ей персоналии и т. п.

Ok --Stas Kozlovsky 07:07, 21 Июл 2004 (UTC)

[править] Не согласен с правкой статьи о Лебедеве.

Ты удалил фразу, что "есть две серьезные студии, а все остальное детский сад с барабаном."

Эта фраза — цитата самого Лебедева, на мой взгляд очень хорошо показывает его характер и самооценку. Так что удаление ее я считаю излишним. Также получается что оскорбляет другии не статья, а сам Лебедев с него и спрос.Dodonov 08:17, 6 Авг 2004 (UTC)

На мой взгляд, энциклопедия это не место, где надо пересказывать оскорбления. Только факты. А самооценка его тут не причём. --Ctac (Стас Козловский) 08:34, 6 Авг 2004 (UTC)

Оскорбления, тоже факт! :) Предлагаю вариант: "в Рунете Лебедев прославился прямотой и резкостью суждений, а также очень высокими амбициями. В частности он утверждал... " Как тебе? Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

Ну, прославился он вовсе не этим :) К тому же, "прямота и резкость суждений" подразумевают, что эти суждения правдивы и говорятся искренне. Однако, это не так. Обвинение ВСЕХ студий кроме себя в некомпетентности — это оскорбление, причём заведомо лживое. Если так хочется оставить фразу про барабан, то её можно исправить так: "известен нетерпимостью к чужому мнению, стремлением к саморекламе и неуважением к коллегам по профессии. В частности он утверждал... " ;) --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

Мне чудится , что у тебя есть некая личная антипатия к Лебедеву. Но помниться, в Википедии действует правило нейтральной точки зрения. Так? Dodonov 08:17, 6 Авг 2004 (UTC)

Никакой антипатии. Я, наоборот, придерживался НТЗ. "Самый лучший" — это не объективно, а "один из самых известных" — это правда. К тому же, самостоятельно как дизайнер он сделал не так уж много сайтов: нжмд, метро.ру, тема.ру и сайт Акунина. Всё остальное сделано в его студии, нанятыми им работниками. Говорить, что он "самый лучший дизайнер", на мой взгляд, не совсем корректно.

Это уже требует обсуждения что всходит в понятие "дизайнер"! А то напрашивается аналогия: архитектор Росси дома сам не строил, а считался лучшим архитектором. Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

Архитекторы дома не строят :) С таким подходом можно, к примеру, папу Сикса 4 назвать великим художником всех времен и народов, за то, что он заказывал и оплачивал работу Микеланджело и Леонардо. А вообще, я согласен, надо бы написать статью дизайнер --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

А то, что я исправил про его образование, так это тоже ради объективности. Если человек не заканчивал журфак, то зачем писать "поступил на журфак МГУ" и на этом заканчивать? Я и дописал, что он отчислился после 2-го курса. Это ведь так и есть. Зачем скрывать, что у него нет высшего образования, если он сам этого не скрывает (см. tema.ru). Короче, я против сокрытия и передёргивания фактов. --Ctac (Стас Козловский) 08:34, 6 Авг 2004 (UTC)

Тут сильно спорить не буду. Согласен и с таким решением. Но! Я писал не самый лучший, а считается самым лучшим. И действительно: если набрать в Яндексе "Лебедев лучший дизайнер" ссылок будет в ~10 раз больше, чем "Лебедев известный дизайнер" Dodonov 08:47, 6 Авг 2004 (UTC)

"Считается" не считается :) Какой-нибудь Василий Пупкин тоже считается своей мамой самым умным, красивым и талантливым. Если уж про Пушкина не написали, что он великий поэт, то зачем про Лебедева писать, что он лучший дизайнер? --Ctac (Стас Козловский) 09:10, 6 Авг 2004 (UTC)

[править] Recentchanges

Какого ты мнения о предложениях, высказанных в Обсуждение Википедии:Recentchanges? --Student 12:59, 28 Авг 2004 (UTC)

[править] Описание изображений

Стас, вот вы с Максом игнорируете шаблон Википедия:Изображения#Описание изображений — разве это дело ? И категории изображениям не ставите. Разве это дело? Вы же — пример подрастающему поколению… ;) --Kaganer 18:38, 7 Ноя 2004 (UTC)

Каюсь, буду теперь стараться его использовать. --Ctac (Стас Козловский) 08:25, 8 Ноя 2004 (UTC)

[править] «Сверхтвёрдый гелий»

Идеальная жидкость

Ctac, пожалуйста, не копируйте всякую херню из «Известий», а то этак нам столько открытий чудных приготовит Министерства просвещения дух, что сто лет потом не отмоешься.--Begemotv2718 00:12, 2 Окт 2004 (UTC)

ok. ;)

[править] статьи по годам/датам

Коллеги администраторы!

Сделайте. пож., так, чтобы в списках статей статьи, начинающиеся с цифры (типа 1495) оказывались в конце списка. Попытался посмотреть, напр., список некатегориз. (чуть язык/пальцы не сломал, пока напечатал), так ведь до конца списка практически невозможно пробиться!!

Кстати, предложение — все статьи по годам можно засунуть, напр., автоматом в категорию типа "Хронология мировой истории" (а даты — в категорию "Памятные даты")

Желаю успехов,

--wulfson 11:35, 22 Авг 2004 (UTC)

[править] Текущие события

Еще одно обращение к администраторам в целом.

Раздел "Текущие события" на главной странице не очень-то отвечает названию и вводит пользователей в заблуждение. Текущих событий там нет. Речь в разделе идёт о развитии русского сегмента Википедии — возможно, его так и надо назвать — "Наша история". Я человек новый, пусть кто-нибудь из более давних участников напишет пару строк сюда — начать с зарождения Википедии вообще, далее добавление языков, расширение, возникновение русского сегмента, и дальше уже развитие собственно наше.

"Текущие события" как они есть на главной странице в англоязычной версии мы, наверное, пока не потянем. Надо сначала мясо нарастить на скелет.

С уважением, --wulfson 13:00, 22 Авг 2004 (UTC)

С предложением согласен. Хоть бы сначала сам "скелет" создать… --Student 06:42, 29 Авг 2004 (UTC)

[править] Удаления

Помоему, ты перебарщивешь с удалениями. Man была сделана для того, что бы было удобно делать ссылку из форумов, чтобы народ привлечь. Там много народу обсуждают половые отношения. Юникодовские ссылки не всегда хорошо работают. Константин 09:26, 1 Сен 2004 (UTC)

Ok. --Ctac (Стас Козловский) 18:32, 1 Сен 2004 (UTC)

[править] Шаблон для российских городов

Стас, добрый день! Не знаю, как залезть в шаблон, который ты использовал для Беслана — замени в нём, пож., "Область" на "Регион", т.к. С.Осетия, напр., — это республика. wulfson 07:20, 5 Сен 2004 (UTC)

Исправил. А шаблон лежит тут: Template:Город_России --Ctac (Стас Козловский) 07:23, 5 Сен 2004 (UTC)

[править] {{}}

Не надо использовать префикс "msg:", то есть нужно писать {{disambig}}, а не {{msg:disambig}} MaxiMaxiMax 08:04, 9 Сен 2004 (UTC)

Ok. А какая между ними разница? --Ctac (Стас Козловский) 08:09, 9 Сен 2004 (UTC)

Разница? разница выделена: {{disambig}}, а не {{msg:disambig}} MaxiMaxiMax 08:46, 26 Сен 2004 (UTC)

[править] Блокировка участников

Блокировка — это самая крайняя мера. Желательно ею вообще не пользоваться, а если и пользоваться то при многократном сознательном вандализме и когда человек не отвечает на предупреждения. То что у кого-то иная точка зрения или хамство — абсолютно не повод для блокировок. Я пока что за всё время ещё никого не блокировал, и поверь, хуже от этого не стало? а у тебя уже 4 блокировки за месяц, по-моему ты перебарщиваешь. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 08:46, 26 Сен 2004 (UTC)

Ok. Теперь перед баном буду предупреждать. Кстати, все блокировки, которые я делал, были исключительно за вандализм. Причем бан всегда ставил всего лишь на сутки. Я считаю, что блокировать всё-таки надо. Другой вопрос, на какой срок и за какие действия? Короче надо придумать ясные правила. --Ctac (Стас Козловский) 11:02, 26 Сен 2004 (UTC)

Ну насколько я понял в английской Википедии блокировка идёт после 5 предупреждения. Такого у нас я пока ещё ни разу не встречал, так что думаю что пока и смысла нет её применять. Те, кого ты блокировал скорее всего никогда больше и не заходили на сайт Википедии, а если бы и зашли то и без блокировки увидели бы что вся их деятельность откачена. Вандалы должны видеть бессмысленность их усилий, а блокировкой ты показываешь что мы их боимся. А мы их не боимся, это они пусть нас боятся. Слишком частым применением карательных мер мы можем спровоцировать только их привыкание к этим мерам. Нам действительно легче откатить их изменения чем им нам нагадить. В конце концов мы всегда можем зная их IP предпринять адекватные меры воздействия. MaxiMaxiMax 13:06, 26 Сен 2004 (UTC)

[править] 52

А зачем все эти школы N 52? Это демонстрация протеста или выход предпраздничной энергии? Почему-то у меня есть большое желание все эти статьи удалить. MaxiMaxiMax 20:11, 29 Дек 2004 (UTC)

А это, чтоб львовской школе не было бы так одиноко. Уже больше года эта статья есть в Википедии, причём регулярно обновляется, и никто на неё не покушается ;) Теперь хоть название её удалось чуть-чуть сократить :) --Ctac (Стас Козловский) 20:18, 29 Дек 2004 (UTC)

[править] Xиральность или Киральность

По-моему, хиральность -- более распространённое название, чем киральность. Может, следовало бы перенести содержимое, сделав ссылку и добавив

Хиральность (англ. chirality, от греч. chéir — рука), понятие в химии,
характеризующее свойство объекта быть несовместимым со своим
отображением в идеальном плоском зеркале. Впервые сформулировано в 1884
У. Томсоном."

?
--DIG 19:46, 2 Янв 2005 (UTC)

В физике элементарных частиц говорят "киральность", это 100%. В химии, насколько я знаю, хиральность. Я уточню и постараюсь привести в порядок. Igorivanov 11:44, 3 Янв 2005 (UTC)

В Физической Энциклопедии (главный редактор - А.М.Прохоров, "Советская Энциклопедия", Москва, 1988) говорится:

Киральность, чаще употребляется хиральность [...]

Но в статьях по теории поля чаще встречается киральность.

--DIG 13:35, 3 Янв 2005 (UTC)

P.S. Ctac, ничего, что мы тут так "устроились"? :-))

Ничего. :) Но всё же лучше перенести всё это в обсуждение данной статьи. Чтоб не потерялось. --Ctac (Стас Козловский) 13:38, 3 Янв 2005 (UTC)

[править] Созвездия

Привет! Не мог бы ты сам при добавлении статей про созвездия включать в них карту и интервики? Мне, конечно, это и самому не сложно, но я спать хотел пойти :) MaxiMaxiMax 19:16, 7 Янв 2005 (UTC)

Я сейчас добью Зодиак и на сегодня закончу с созвездиями. Все карты и интервики вставим завтра. --Ctac (Стас Козловский) 19:25, 7 Янв 2005 (UTC)

Ладно, тогда пока подожду и всё же доведу до конца, а то забуду потом. MaxiMaxiMax 19:40, 7 Янв 2005 (UTC)

Спасибо! С Зодиаком я покончил и новых созвездий сегодня добавлять больше не буду. --Ctac (Стас Козловский) 19:56, 7 Янв 2005 (UTC)

[править] Шахматные диаграммы

Ты как-то спрашивал, в обсуждениии линейного мата нельзя ли добавить подписи к координатам... Я попробовал это сделать, что из этого вышло - можешь глянуть на Гамбит Льюиса. Если есть замечания по цвету, тексту и т.д. - сообщи плз. Я пока менять остальные диаграммы не буду.Fenya 12:38, 11 Фев 2005 (UTC)

[править] Зодиакальные созвездия

Приглашаю участников январской дискуссии и вообще всех желающих ещё раз оценить За и Против причисления Змееносца к зодиакальным созвездиям — Template talk:Зодиак. Jinma 22:06, 9 Мар 2005 (UTC)

[править] Эпитет

Что огорчает: новый порядок, в котором они (?! – А.Ю.) будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. Если не замечать эпитетов, то по сути дела сказанное и написанное абсолютно НЕ соответствует действительности. И это половина правды. Жуть в другом. Я не берусь исправлять, но претензии таковы. Возможно, угрозу представляют те касты, представители которых СЕГОДНЯ "занимают ключевые позиции" и еще ВЧЕРА "безраздельно властвовали". Поэтому я НЕ согласен с произведенной правкой, в ходе которой утрачена тема и истончилось понимание проблемы вплоть до сползания в ту категорию, про которую ранее мною было сказано: "частично скомпрометирована". Изначально предлагалось проблему анализировать через понятия конфликт (в смысле игра) и конфликтующие структуры. Я не против правки с точки зрения научного знания и энциклопедичнсоти, но случилась катастрофа!!! Идея (научного и объективного) очерка скомпрометирована появлением куда-то рвущихся хотелок, которые намерены с помощью позиционных ключей-отмычек безраздельно властвовать?!

А это что за безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному? Мне показалось, что внутри Википедии часть участников придерживается умеренно либеральных взглядов и считает Ноама Хомского гуру по вопросам гражданского общества. Зачем в статье по Конспирологии (теории заговора) обманывать посетителя страницы? Это сегодня мы живем в неестественном обществе.

С уважением и надеждой на КОНСТРУКТИВНОЕ сотрудничество Юркин, Анатолий Борисович, автор не более чем Идеи этой страницы (так пишут в титрах фильмов).

[править] Транслитерация

Стас, не могли бы Вы написать -- как транслитерируются Ваши имя и фамилия? Спасибо! --DIG 07:26, 13 Май 2005 (UTC)

[править] Ватасэ, Ю

Пожалуйста, верни Ю, Ватасэ обратно в Ватасэ, Ю. Многоуважаемый непредставившийся участник неправ: Ватасэ -- это фамилия, а Ю -- имя. --Oscar 6 14:36, 22 Май 2005 (UTC)

[править] откатить

==не знаю 24.225.227.196, но приведя== пример:

[править] Предложение о блокировании 24.225.227.196

Это форменный вредитель. Все его изменения носят характер вандализма. --Evgeny_Zim

Я его заблокировал на 24 часа. --Ctac (Стас Козловский) 11:20, 29 Авг 2004 (UTC)

\конец примера\

[править] скажу о себе

Я совсем новичок ,но успел заметить ,что 3 раза и не пытаясь понять ,что мои намерения носят только добрый характер, мне делали разные пакости

то выделение мышкой глючило

то клавиатура вообще вырубалась

Специально нарушить работу Вашей мышки и клавиатуры здесь никто удалённо не может. Возможно, у вас просто что-то не то с компьютером. --Ctac (Стас Козловский) 15:27, 25 Май 2005 (UTC)

[править] поверхностный подход к посетителям обман и провокация Вандализма. Осознанного!!!

[править] Втаройнах!

Вообще-то уже есть статья Падонки и категория в wict. Так что склеивай! :) Maxim Razin 09:09, 5 июн 2005 (UTC)

[править] Авторские права

Перенесено в Обсуждение Википедии:Источники информации/БСЭ. MaxiMaxiMax 14:19, 13 Мар 2005 (UTC)
Авторские права на БСЭ DaeX 19:51, 26 Мар 2005 (UTC)

[править] Грузинский язык

Спасибо, что исправил мой плохой грузинский в статье про пепелац. Я нашел написание "бабочки" в словаре - главное ж! Но запомнил буквы основы, а окончание написал "как обычно", а обычно оно -и. И на тебе - там как раз слово на -а. :) Пошел править эсперантский перевод тоже... - Amikeco 15:04, 27 сентября 2005 (UTC)

:)--Ctac (Стас Козловский) 16:25, 27 сентября 2005 (UTC)

[править] Французский республиканский календарь

Сорри, что-то у меня в голове глюкануло их переименовывать. Мог бы меня и остановить :) Я всё восстановил как надо. MaxiMaxiMax 06:58, 14 июн 2005 (UTC)

[править] Гербалайф

Стас, чем Вам так не угодил Гербалайф? Вы, я смотрю, опытный участник ВП, образованный, а пишите всякие сплетни... Очень не хочется, чтобы и в русской статье про Herbalife стоял POV... Давайте не будет вести войну правок, O'K? --AntonioK 18:57, 15 июн 2005 (UTC)

ok--Ctac (Стас Козловский) 18:58, 15 июн 2005 (UTC)

[править] Изображение:Samovar.jpg

Witaj,

Ten rysunek jest na COMMONS, ale nie ma licencji. Czy licencja na to jest GFDL ?

Pozdrawiam - pl:User:Goździkowa

It's not GFDL. Only fair use. This picture from this site: http://www.samovar.holm.ru/mzm04_r.htm. --Ctac (Стас Козловский) 05:35, 16 июн 2005 (UTC)

[править] 21K

Вроде уже договаривались что после 20 тысяч перейдём на отметки по 5 тысяч, а то как-то несолидно. MaxiMaxiMax 14:35, 18 июн 2005 (UTC)

Ок, можешь убрать.--Ctac (Стас Козловский) 14:48, 18 июн 2005 (UTC)

[править] Графомания

Спосиба за огромную и неоценимую помощь в расширении такого сложного и запутанного заболевания как графомания. Я даже не поскупился и учредил категорию с одноимённым названием. Туда можно заносить статьи аналогичные Васе Пупкину. С социалистическим приветом, -тов. Цезарь 07:09, 21 июн 2005 (UTC).

[править] Авторские права

"государственные символы и знаки (флаги, гербы…)" - это двуглавый орёл, триколор и т. п., то есть то что принадлежит государству Россия. Это не имеет никакого отношения к гербам городов. MaxiMaxiMax 09:58, 19 сентября 2005 (UTC)

К государству Россия принадлежат города. Гербы городов - общественное достояние. Например, кто же по твоему обладает копирайтом на герб Москвы, Питера или Урюпинска? Никто. Гербы городов бесспорно общественное достояние. --Ctac (Стас Козловский) 10:18, 19 сентября 2005 (UTC)

Города принадлежат их жителям, которые делегируют права на управление ими муниципалитетам, поэтому города - муниципальная собственность, не относящаяся по российскому законодательству к государственной (кроме Москвы и Санкт-Петербурга, гербы которых действительно являются собственностью государства). MaxiMaxiMax 10:35, 19 сентября 2005 (UTC)

[править] Русская Православная Старообрядческая Церковь

Почему ты снял copyvio? Разрешение неочевидно. --Влад Ярославлев 07:18, 23 сентября 2005 (UTC)

А любое разрешение полученное через интернет и пересказанное своими словами неочевидно и доказательством на самом деле не является. Даже, если кто-то придёт в вику и зарегится с такой же фамилией как автор материала и скажет "Я разрешаю", то как тут проверить тот ли он человек за кого себя выдаёт? Приходится лишь верить на слово --Ctac (Стас Козловский) 18:14, 24 сентября 2005 (UTC)

Я предложил, чтобы человек, который это так разрешил, на своём сайте поместил внизу пометку о том, что материал разрешено распространять по GNU FDL. Это как раз и будет очевидным. --Влад Ярославлев 10:18, 25 сентября 2005 (UTC)

Ок--Ctac (Стас Козловский) 10:25, 25 сентября 2005 (UTC)

[править] Чайковский, Петр Ильич и Участник Зукагой

Может заблокировать и статью и участника а то он постоянно вандалит статьи.Rokur 19:39, 24 сентября 2005 (UTC)

Ок. Тут не только Чайковский, но и Да Винчи, Колмогоров и Эйхенштейн :). Если не отреагирует на ваше ему сообщение, то он будет заблокирован.--Ctac (Стас Козловский) 19:54, 24 сентября 2005 (UTC)

[править] Текстовые автозамены

Стас, насколько я понимаю, это ты в основном викификатором занимался. Так что у тебя есть опыт по этой части. Взгляни, пожалуйста, на проект автозамен. Что ты об этом думаешь? --CodeMonk 03:18, 5 октября 2005 (UTC)

[править] Grand merci

Большое спасибо за постеры к «Нирване» и «Безумному Максу». Сам бы в силу сложности технической операции :) никогда бы не сделал. Спасибо.

P.S. Есть еще «Безумный Макс 2» :). //Winterheart 15:36, 5 октября 2005 (UTC)

Готово. Макс 2 теперь тоже с постером. --Ctac (Стас Козловский) 16:01, 5 октября 2005 (UTC)

Оданко, как быстро :). Хм... А фильмы все кончились, больше предложить нечего :). Еще раз спасибо. Winterheart 16:03, 5 октября 2005 (UTC)

[править] Неразрывные пробелы

Скажи, пожалуйста, где ты изначально взял для викификатора натуральный (не &nbsp;) неразрывный пробел Unicode 0x00a0, и проверял ли ты его работу? А то я сейчас пробую автозамены, и такой пробел вообще не работает. --CodeMonk 20:22, 10 октября 2005 (UTC)

Не помню уже, кто-то из участников, хорошо знающих юникод, подсказал. Кстати, 0x00a0 работает. Правда, не во всех браузерах. Главное в интернет эксплорере — всё ок. Конечно, можно было бы поставить &nbsp;, чтобы неразрывный пробел точно работал бы во всех браузерах, но я принципиально не хочу этого делать. Дело в том, что статью, когда в ней много &nbsp;-ов при редактировании очень трудно читать и, соответственно, править. На мой взгляд, удобство правки статьи гораздо важнее внешней «некрасивости» текста при переносе слов на другую строчку. Поэтому юникодовый неразрывный пробел мне кажется хорошим компромисом, чтобы и читатели, любящие типографику, остались довольны и писатели могли бы нормально править статьи, не путаясь в синтаксисе.—Ctac (Стас Козловский) 20:43, 10 октября 2005 (UTC)

Теперь вижу, в IE действительно работает. Я тоже против &nbsp;, с ним редактировать статью становится очень сложно. Может быть, стоит даже добавить на панель спец. символов (там где кнопка викификатора) и пробел 0x00a0.

P.S.: Если вспомнишь какую-нибудь раздражающую орфографическую ошибку или неточность, то есть ещё пара дней, чтобы дописать. А я пока обкатываю скрипт. --CodeMonk 01:05, 11 октября 2005 (UTC)

[править] Изображение:Bannik.gif

Hello, Stas! Could you, please, specify the licence status and source of Изображение:Bannik.gif? We’re cleaning up the images on the Slovene Wikipedia, and I took this one from ru: several months ago when this was not such an issue. --Romanm 12:12, 31 октября 2005 (UTC)

[править] Прошу обратить внимание и высказать своё согласие

Всё здесь --Дмитрий (DaeX) 11:44, 10 ноября 2005 (UTC).

[править] Шаблон:welcome

...поломан переходом к nowiki. Подробности - в его обсуждении. MaxSem^talk 08:36, 16 января 2006 (UTC)</nowiki>

Я поправил. MaxiMaxiMax 09:13, 16 января 2006 (UTC)

[править] Молочная пирамидка

Обоснуйте, причины удаления на странице Обсуждение:Молочная_пирамидка. --Ustas 21:47, 28 января 2006 (UTC)

Перечитал статью ещё раз и снял пометку. Пусть остаётся. --Ctac (Стас Козловский) 22:04, 28 января 2006 (UTC)

[править] 85.64.xx.xx

Этот экземпляр может появиться по IP 85.64.0.0/16 и 85.65.0.0/16. Stay alert, please. --winterheart 22:27, 9 февраля 2006 (UTC)

Точно по расписанию - 85.65.100.67 --winterheart 22:33, 9 февраля 2006 (UTC)

Не хотелось бы блокировать все сетки. У этого израильского из Barak I.T.C много разных IP-адресов.--Ctac (Стас Козловский) 22:52, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Форум и увеличенные первые буквы у разделов

Еще раз внимательно посмотрите на первую страницу форума. Не находите, что "Новости", "Правила" и пр. по-уродски выглядят? Люди, которые шрифты придумывают, всё-таки не зря заглавные буквы не такие делают... Antikon 08:19, 16 февраля 2006 (UTC)

[править] Прошу разобраться с конфликтом по поводу бана (предупреждения)

Моё письмо администраторам на странице моего обсуждения --Strannik 03:08, 25 февраля 2006 (UTC)

[править] О войне блокировок

Уважаемый коллега, мне кажется, что этика взаимоотношений между администраторами (хоть она нигде и не записана) подразумевает, что снимать чужие блокировки следут с предварительным обсуждением этого вопроса. Известный Вам участник заблокирован не за то или иное конкретное слово, а за то, что не желает, несмотря ни на какие уговоры и предупреждения, общаться без оскорблений. Если это решение, следующее напрямую из решения АК, кажется Вам неправильным — пусть АК же его и отменит. Война блокировок между двумя админами — не лучший способ обустройства Википедии, не правда ли? Дмитрий Кузьмин 17:55, 5 марта 2006 (UTC)

Многоув. г-н Дм. Кузьмин, Вам ли рассуждать об этике администрирования? Не смешите. :-) --The Wrong Man 17:56, 5 марта 2006 (UTC)

Я не понял какое именно решение АК Вы имеет в виду. Устраивать там новое судилище и разводить бюрократию я не вижу смысла. --Ctac (Стас Козловский) 18:54, 5 марта 2006 (UTC)

Решение от 15 февраля, которое вы без труда можете найти в архиве. --Grey horse 18:56, 5 марта 2006 (UTC)

Решение о том, что оскорбительные реплики данного участника нарушают правила Википедии, что он обязан за них извиниться (чего до сих пор не произошло) и что при повторном появлении таких реплик участник может быть заблокирован любым админом без предупреждения. Дмитрий Кузьмин 19:24, 5 марта 2006 (UTC)

Стас, я считаю, что Вы поступили неправильно.

Во-первых, действительно, АрбКом в п.5 своего решения решил, что участника Dart evader нужно блокировать за любую, даже малейшую, грубость в отношении любого участника. Во-вторых, это решение не суровое: данный участник уже последовательно блокировался на сутки, на трое суток и на неделю: он просто не понимает, что следует изменить своё поведение в проекте (в плане высказываний в отношении других участников). --Влад Ярославлев ^{о а} 20:12, 5 марта 2006 (UTC)

Многоув. Владислав Валерьевич, Вам ли рассуждать о грубости? с Вашим-то ЖЖ? :-) --The Wrong Man 20:43, 5 марта 2006 (UTC)

Заводите вместе с Dart'ом себе по живому журналу и там хамите всем подряд. Здесь в Википедии я себе такого не позволяю и другим тоже не позволю. --Влад Ярославлев ^{о а} 21:03, 5 марта 2006 (UTC)

«Страшно, аж жуть!» --The Wrong Man 21:06, 5 марта 2006 (UTC)

[править] Шаблончик Джимбо

Набросал баловства ради шаблончик:

Этот участник лично знаком с Джимбо Уэйлсом

Предлагаю поставить на страницу участника, чтобы сразу было видно апостолово великого Джимбо... :) --Morpheios Melas 09:28, 6 марта 2006 (UTC)

Прикольно. Церковь Великого Джимбо :)

[править] По поводу разблокировки

Спасибо за разблокирование. Я прокомментировал на странице голосования. Только есть маленькая техническая проблема. Мой юзернэйм разблокировался, а вот основной IP остался почему-то заблокированным. Приходится сейчас писать из-под временного динамического IP. Не могли бы Вы посмотреть, в чем там дело? Dart evader 18:31, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас?--Ctac (Стас Козловский) 18:40, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас, кажется, получилось :-). Спасибо. Dart evader 18:42, 7 марта 2006 (UTC)

А сейчас, как говорилось в сериале "Зона", снятом с прайм-тайма НТВ по желанию кого-то сверху, участник Ctac (Стас Козловский) будет отвечать за базар участника Dart evader. С чем я Вас и поздравляю. wulfson 19:08, 7 марта 2006 (UTC)

Вам, многоув. г-н арбитр, я бы посоветовал воздержаться от провокационных реплик. Ибо не к лицу ;-) Dart evader 19:13, 7 марта 2006 (UTC)

Спасибо, как говорится, за совет. wulfson 19:21, 7 марта 2006 (UTC)

У нас тут, слава богу, не зона. :) Чего вы так боитесь? Он обещал вести себя нормально. Если же он вновь оскорбит кого-нибудь, то любой админ (в том числе и я) заблокирует его без предупреждения. В данном случае, был лишь сокращён явно несправедливый срок его блокировки с 30 до 5 дней. Почему Вы так не хотите увидеть в людях что-то хорошее? --Ctac (Стас Козловский) 19:24, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Checkuser

Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.

О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.

Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице Википедия:Форум/Правила#Checkusers-2.

Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.

--Влад Ярославлев ^{о а} 20:52, 11 марта 2006 (UTC)

[править] Кокшенов

У нас сейчас конфликт правок будет. И все потому, что несмотря ни на что мы одновременно редактировали страницу. Zimin.V.G. 14:32, 22 марта 2006 (UTC)

Ok. Пока не буду там ничего редактировать. --Ctac (Стас Козловский) 15:11, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Война блокировок

Уважаемый господин Козловский, я разочарован принятым Вами решением начать войну блокировок. Ваше либеральное настроение Вы один раз уже продемонстрировали — что во многом и привело к нарастающей волне хамства и наглости. Как известно, при несогласии администраторов по вопросам блокировки правила (хотя и не принятые) рекомендуют обращаться в арбитраж, а не отменять чужое решение самовольно. Блокировки возвращаю. Дмитрий Кузьмин 19:35, 26 марта 2006 (UTC)

Ну, значит, придется мне обратиться в Арбитраж самому. Дмитрий Кузьмин 21:25, 26 марта 2006 (UTC)

[править] О-ка

Т-щ/<…>//м(тв)-р/… Стас Бэ_Ка. Вы загрузили картинку с оч(еп[ят])кой в назв.: Poslednya — Послэдня vs Последняя. Вам надо переименовать этот файл. — 65.54.98.106
По Вашему нику Ctac. На амерском языке „c“ в начале слов читается обычно как «к». У Вас на хомяке contribute, др. примеры: case, close, common/s, compare, computer, cruise control… Посему правильная версия: Stas — 65.54.154.116

[править] Press contact details

If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?

The Wikimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.

This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.

What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.

Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. -- en:user_talk:zanimum

[править] Выборы Арбитражного комитета

Вы выдвинуты в качестве кандидата в арбитры (Арбитражный комитет ру-Википедии). Просьба дать своё согласие (или отказаться) на странице Википедия:Выборы арбитров. --DaeX 17:35, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Орден

НЯП, страница участника заблокирована, поэтому размещаю тут:

За значительный вклад в статьи, прежде всего, о Кин-дза-дза!. Nevermind 20:20, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Не пора ли опять в К-Терре попиариться?

Не пора ли опять в К-Терре попиариться? Есть даже идея статьи: "Электронные энциклопедии и их борьба", или как то так, а ней раскрыть, то что по ИЦ Яндекса Википедия уже добралась до третьего места http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/cat/Reference/Encyclopedias/General_encyclopedias/ обогнав Рубрикон, и скоро обгонит Кругосвет. А самое главное о конкуренции свободных энциклопедий ВЗ и ВП, но не продуктивном а кидании копий друг в друга и сравнение их описать. И нам и ВЗ новые посетители не помешают... --Morpheios Melas 11:19, 6 мая 2006 (UTC)

Стас, если будешь это делать, не поленись исследовать и конкурентов (хе-хе) Википедии в других странах. Digital Universe, Scholarpedia и многие другие. Ramir 22:34, 6 мая 2006 (UTC)

[править] Викимедиа Россия

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:06, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Освобождение Смартесса

Здравствуйте. Тут опять Смартесса заморозили... Согласно идиотским правилам для того, что бы подать в АК иск о досрочной разблокировке надо что бы в иске принял был хотя бы один админ. Вы не согласитесь? --Александр Сергеевич 12:29, 27 мая 2006 (UTC)

[править] Почта

Уважаемый Стас! Я послал Вам почту на ваш ящик в @mail.ru, если он еще работает. - Vald 17:52, 4 июня 2006 (UTC)

Странно. Ящик работает, но письмо не пришло.--Ctac (Стас Козловский) 20:47, 4 июня 2006 (UTC)

Как с тобой связаться на предмет завтрашней встречи? MaxSem 20:49, 4 июня 2006 (UTC)

Пришли письмо по мылу s_t_a_s@mail.ru. Я напишу свой мобильный, а ты свой. Проблема в том, что Джимбо пока не ответил, где именно он остановился в Москве. Поэтому я не могу найти место, где нам собраться. Также непонятно насчёт времени. Джимбо освобождается где-то в районе полпятого-пять, а народ не может так рано приехать.--Ctac (Стас Козловский) 20:56, 4 июня 2006 (UTC)

Отправил. Как бы нам не пришлось Джимбо одним парочку часов развлекать:) MaxSem 21:05, 4 июня 2006 (UTC)

Получил. Боюсь, что так и будет. --Ctac (Стас Козловский) 21:34, 4 июня 2006 (UTC)

А адрес именно с подчеркиваниями? - Vald 20:53, 4 июня 2006 (UTC)

Ага. Между букв подчёркивания. --Ctac (Стас Козловский) 20:56, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Джимбо

Привет, Стас! Куда и во сколько можно подъехать? Меня зовут KNewman в английской википедии, по-английски говорю свободно. 81.195.5.34 10:40, 5 июня 2006 (UTC)

Проблема в том, что Джимбо до сих пор не ответил. Я не знаю в какой он гостинице. В прошлый раз он останавливался в Будапеште, но где он сейчас я не знаю. На письма он, выехав из штатов, не отвечает. По американскому телефону тоже. По идее, он должен был быть уже в Москве, но где именно я пока не знаю. :( Он должен был сказать, где его можно будет найти в Москве ещё вчера, но увы писем от него до сих пор нет. По телефону он тоже не звонил. Пока жду его ответа, но ситуация очень странная.

МаксСем уже выехал из Фрязино и мы с ним встречаемся в 17-00 на Ох. ряду. Однако пойдём ли мы с ним к Джимбо или будем просто общаться без него до сих пор неясно. С каждой минутой вероятность, того, что Джимбо так и не ответит увеличивается. :(--Ctac (Стас Козловский) 10:53, 5 июня 2006 (UTC)

Новости есть? MaxSem 09:36, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия - Алеха Ранкинг

Вот интереснейший график: [1]. Было бы забавно узнать причину. - Vald 10:54, 6 июня 2006 (UTC)

Судя по всему, волна из-за спада посещаемости в выходные дни --Ctac (Стас Козловский) 13:13, 6 июня 2006 (UTC)

ранк то относительный. Если в выходные дни Википедия перемещается с 17-го места на 18-е, значит какой-то другой известный сайт в это же время перемещается с 18-го места на 17-е. Но еще на этом графике справа вверху можно менять временную шкалу. Там много интересного. - Vald 13:50, 6 июня 2006 (UTC)

• Состоялась ли встреча с Джимбо? - Vald 09:30, 14 июня 2006 (UTC)

Насколько я слышал, встреча не состоялась. Он трижды мне её назначал, а потом (уже после назначенного времени) переносил её каждый раз на сутки. В результате люди приезжали, а потом уезжали, так и не увидевшись с ним. Сязь у нас с ним была только через e-mail, причём он отвечал довольно не регулярно и всегда как-то невнятно. Когда Джимбо назначил встречу уже в четвёртый раз, я, к сожалению, уже не мог туда пойти, т.к. я в это время уезжал на одну конфу в Италию, в итоге я предложил другим википедистам встретися с ним без меня. Однако, судя по всему, ни у кого уже желания/возможности ехать и встречаться с ним не было.--Ctac (Стас Козловский) 10:24, 18 июня 2006 (UTC)

[править] ДЭИР

• "Удалисты" пытаются удалить статью о биоэнергетической "секте", хотя явление существует. Прошу проголосовать. - Vald 09:30, 14 июня 2006 (UTC)

[править] North Korea photographs

All three photographs on the English Wikipedia North Korea page [2] are of Pyongyang. The Russian page has no pictures at all. These should be balanced with pictures of the rest of the state, e.g., those in http://www.tema.ru/travel/choson-1/ However, the person who took the pictures would need to have the right licenses and permissions and I (unlike you) don't know any Russian. Can you help in contacting this fellow (or others) for this purpose? 192.68.228.4 20:57, 19 июня 2006 (UTC)

The author of these photos is the very popular designer in Russia - Artemy Lebedev. He speaks English fluently (he graduated the High School in Baltimore (USA)) and you can contact with him without my assistance. His e-mail tema@tema.ru. --Ctac (Стас Козловский) 21:11, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Аристовы

Спасибо за инфу про однофамильцев. Можно ли поинтересоваться источником? :) --Koveras 14:58, 22 июня 2006 (UTC)

У меня дома локальная база по 200 справочникам и энциклопедиям. Оттуда их и надёргал :)--Ctac (Стас Козловский) 16:23, 22 июня 2006 (UTC)

Ааа, понятно. :) Все равно спасибо. :) --Koveras 14:40, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Заливки статей

Приветствую. Недавно в Википедию были залиты статьи о метеоритах. Что на очереди? Нужно ли залить в Википедию русские епархии? - Vald 16:02, 7 июля 2006 (UTC)

Скажи, откуда такие странные сведения о КЦ? При чём здесь спичечная головка и взрывчатка? Наоборот - спичка вполне делилась на части, оставаясь конвертируемой, серная же головка вообще счищалась. --UNV 11:45, 11 июля 2006 (UTC)

Обсуждение перенесено в Обсуждение:Чатланский язык --Ctac (Стас Козловский) 10:04, 19 июля 2006 (UTC)

[править] Нейронаука

Здравствуйте. Обнаружил, что одним из Ваших интересов является нейронаука. Предлагаю объединить усилия по подготовке и переводу материалов по нейронауке для Википедии. Заодно хочу обратиться с вопросом: существует ли стандартный перевод на русский термина en:mismatch negativity? Я его перевёл как "негативная реакция несоответствия" (см. Няятянен, Ристо).--Dmitri Lytov 10:08, 6 августа 2006 (UTC)

Хорошо. Вернусь из отпуска и начну :) Термин называется "негативность рассогласования". А фамилия Наатанена пишется на русском через двойное а, а не через я. Именно так указана его фамилия в его монографии на русском. Да и в Финлядии, все русские, которые работают у него в юните, называют его Наатаненом. --Ctac (Стас Козловский) 14:34, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Википедия:Участники, окончившие МГУ им. Ломоносова

Будте любезны, для стандартизации изменить на личной страничке юзербокс, чтоб попасть в эту категорию ;) т.е. "Московский..." на "МГУ им. Ломоносова" Carn !? 11:06, 9 августа 2006 (UTC)

Поправил. Я и забыл, что у меня стояла защита страницы. Теперь защиту снял. --Ctac (Стас Козловский) 10:20, 14 августа 2006 (UTC)

[править] Коннективизм

Не посмотрите? А то я что-то решил, что статья не совсем похожа на правду и выставил на удаление. --Владимир Волохонский 10:43, 11 августа 2006 (UTC)

В психофизиологии и нейрофизиологии этот термин не используют. Мы, когда строим нейронные сети или объясняем работу мозга функционированием тех или иных нейронных сетей, никогда не называем это занятие конективизмом. ;) Возможно, что это что-то из области философии.--Ctac (Стас Козловский) 10:17, 14 августа 2006 (UTC)

[править] ГЛБТ-субъекты

Et tu, Brute? :-) --Dart evader (а возможно, Nevermind; а может быть, и ГСБ) 13:23, 30 августа 2006 (UTC)

Ну, что за мания везде искать ГЛБТ. Не нравится категория про жертвы гомофобов поставь на ней vfd. Зачем же создавать левые категории?--Ctac (Стас Козловский) 13:26, 30 августа 2006 (UTC)

Оказывается, она уже выставлена на удаление. Проголосует большинство за её удаление и потрём её тоже.--Ctac (Стас Козловский) 13:30, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Добрый день

Там большинство мнение поменяли на за, будем активно категорию наполнять. Вы не против если я ее восстановлю? --Барнаул 15:09, 30 августа 2006 (UTC)

Ок. Я поставил там vfd. Дождёмся окончания голосования. --Ctac (Стас Козловский) 17:30, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Gopniki.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gopniki.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Беломоев Алексей, академик АПЭ 10:07, 11 сентября 2006 (UTC)

Кстати, загляните по ссылке. У Вас несколько десятков изображений загружено без описания. --Boleslav1 18:49, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Два изображения

Изображение:Astrolabe.jpg и Изображение:Pentagram.png имеют неясный лицензионный статус. --Не А 00:38, 14 сентября 2006 (UTC)

И ещё :-(

[править] Статус изображения Изображение:Samovar.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Samovar.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 15:25, 18 сентября 2006 (UTC)

+ Изображение:Gexogen.png, Изображение:Tetragon.png тоже без статуса. --Boleslav1 ^ノート 17:39, 10 октября 2006 (UTC) + Изображение:Vavilova.jpg нуждается в описании и лицензии. --Boleslav1 ^ノート 18:07, 25 октября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Volgograd metrotram.jpg

Нет сведений о статусе, похоже на скан с книги, со всеми вытекающими поседствиями. Давайте удалим. У меня есть собственное фото Волгоградского скоростного трамвая: станции Пионерская и входа в станцию Площадь Ленина. Лучше их использовать, там статус хоть я определю. --Zimin.V.G. 13:04, 9 ноября 2006 (UTC)

Точно без статуса. Нашёл автора сайта на которого у Вас ссылка. --Zimin.V.G. 14:16, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Приглашение на Премию Рунета - 2006

Я бы хотел там же обсудить с Вами секцию "Википедии" на конференции Веб 2.0:Социальные сервисы для науки, образования и бизнеса, которую планирую провести в марте 2007 года --Ybikhovs 04:07, 21 ноября 2006 (UTC)

Конференция - это хорошо. Давно хотел сам что-нибудь подобное организовать. А как с Вами связаться? Мой e-mail s_t_a_s@mail.ru --Ctac (Стас Козловский) 18:03, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Загруженные изображения

Стас, ещё раз обращаю твоё внимание на твои изображения: [3] и [4]- будь добр, найди время проверить их и проставить все необходимые данные или удалить. MaxiMaxiMax 14:22, 9 ноября 2006 (UTC)

Это утилита глючит. Там везде текстом уже была написана лицензия, но только в шаблоне "Изображение". Я загружал картинки ещё тогда, когда у нас ещё не было отдельных шаблонов для каждой лицензии. По твоей просьбе, я сейчас проставил шаблоны (непонятно зачем) картинках на 50, но сил заниматься этим бессмысленным делом в виде указания шаблонов, когда лицензия итак написана или очевидна у меня сегодня нет. Возможно повставляю шаблоны завтра...--Ctac (Стас Козловский) 22:02, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Volgograd metrotram.jpg

Нет сведений о статусе, похоже на скан с книги, со всеми вытекающими поседствиями. Давайте удалим. У меня есть собственное фото Волгоградского скоростного трамвая: станции Пионерская и входа в станцию Площадь Ленина. Лучше их использовать, там статус хоть я определю. --Zimin.V.G. 13:04, 9 ноября 2006 (UTC)

Точно без статуса. Нашёл автора сайта на которого у Вас ссылка. --Zimin.V.G. 14:16, 9 ноября 2006 (UTC)

Обращаю внимание на то, что я нашёл автора сайта. Узнал у него статус изображения. Он мне сообщил что толком ничего не знает, кроме того, что изображение прислано из США, от человека которого я также знаю (и ещё уточню у него о лицензиях на это фото). Вы после этого убрали пометку о неясном статусе изображений и заодно быстро убрали в архив мои постинги. Рассудите, кто из нас неправ? Кто не читал правил, я или Вы? Или оба? --Zimin.V.G. 12:24, 10 ноября 2006 (UTC)

Ок, я удалил картинку. Она была ужасна, кроме проблем с лицензией, на ней было мало что видно. Если у Вас есть картинка лучшего качества, как Вы говорили, то, пожалуйста, залейте её. --Ctac (Стас Козловский) 13:30, 10 ноября 2006 (UTC)

Фото поменял. Загрузил пару своих. Можно посмотреть тут --Zimin.V.G. 20:37, 11 ноября 2006 (UTC)

Классно! Спасибо огромное!--Ctac (Стас Козловский) 23:11, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] 65.54.154.45

Станислав, обсудите, пожалуйста, блокировку 65.54.154.45 с Максимом. В противном случае я её верну по причине нарушения Вами процедуры разблокировки. Прошу прощения за, казалось бы, ненужное крючкотворство. И всё же - пожалуйтса. Максим опытный участник, и хотя я не всегда разделяю его решительность, он обычно знает, что делает. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:11, 16 ноября 2006 (UTC)

Пардон. Совсем забыл.--Ctac (Стас Козловский) 23:29, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Обсуждение.

Уважаемый Стас! А зачем обсуждение стирать?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:27, 30 ноября 2006 (UTC)

А на случай, если мы там будем обсуждать вещи, которые не стоит помещать в релиз.--Ctac (Стас Козловский) 00:32, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] О перемещённых ценностях.

Убедительнейшая просьба - ВСЕ перемещения статуэтки и диплома отмечать на странице Обсуждение_википедии:Пресс-релиз/О вручении «Премии Рунета». (Или можно найти другую страницу.) Причём прошу дублировать отметку - чтобы отметку ставил и тот, от кого они ушли и тот, к кому они ушли. Если узнаю о перемещениях без такой отметки, буду бурчать, ворчать и ругаться, как смогу. Бардак здесь нежелателен! Извиняюсь, есть резко, но всё-таки, это ведь википедийное достояние... Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:43, 30 ноября 2006 (UTC)

Само собой :) Могу ещё пообещать, что не буду колоть ей орехи и бить ей по голове старух-процентщиц ;)--Ctac (Стас Козловский) 22:47, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Ну, про орехи - это само собой разумеется! А вот после н-цатой передачи бывает очень много времени уходит на то, чтобы понять, у кого вещь... Кстати, у тебя много знакомых старух-процентщиц? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:57, 30 ноября 2006 (UTC)

Практически нет совсем, но статуэтка тут не причём. Честно-честно. ;)--Ctac (Стас Козловский) 23:03, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Серьёзно

Г-нчик/… эС_Бэ_Ка. У меня нет под рукой ПС2 Лёнина 1-го, но точно помню, что он жаловался, что его выступления на бумаге теряют силу. Я думаю, этому есть объяснение — масовость аудитории. У Джэй_эФ_Кэя (JFK) есть х-шая цт2 по это-й/му тематике/топику/…, откуда, собственно, и моё предположение.
По Д&/иП. Ещё в 20(30)-е станки существовали под таким именем, так что Хрущёв просто-напросто использовал стар-ый/ое слоган/лозунг/клише/… — Тжа1.

Тут дело не в массовости аудитории. Просто устная и письменная речь сильно различаются. Устная речь более свёрнутая, больше связанная с контекстом, в ней отсутствуют лишние уточнения и повторы, используется более ограниченный словарь и более короткие предложения, как правило, без причастий и деепричастий и т.п. Кроме того, в устной речи часть смысла несёт интонация, темп и громкость речи, жесты и т.п. Поэтому, при записи её, мы и получаем "эффект Черномырдина": на слух - всё вроде понятно, а когда читаем - полнейшая бессвязная чушь - слишком резкие логические переходы, много несогласованных и незаконченных предложений и т.п.. И, наоборот, когда человек, понимая, что всю его речь записывают, пытается говорить "письменным" языком - аудитория очень быстро теряет смысл того, что ей говорят и засыпает. Поэтому устную речь при записи её на бумагу надо править жестоко и беспощадно :)--Ctac (Стас Козловский) 19:51, 2 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба о вмешательстве - как к администратору

Извините, если обратился к Вам в неправильном месте, но я не очень понимаю тонкости процедуры. Я просил бы Вас, как администратора, дать указание Участник:ID burn снять с его личной страницы следующую фразу "О том как меня забанили русские вики-фашисты", относящуюся к описанию причин забанивания его на внешнем проекте. Все пятеро лиц, имеющих административные полномочия на http://wiki.traditio.ru являются активными участниками википедии, могут быть однозначно идентифицированы в качестве таковых. Никто из нас не является фашистом. Сответствующая запись Участник:ID burn с моей точки зрения подпадает под раздел правил об оскорблениях. На мою просьбу убрать эпитет, сделанную на странице обсуждения, Участник:ID burn отказался, переадресовав меня к 'любому администратору'. Прошу Вас, если Вы сочтёте возможным, употребить в этих целях свой авторитет и административные полномочия. Заранее спасибо. S.Felix 07:02, 4 декабря 2006 (UTC)

Я ознакомился с деятельностью этого проекта и полностью согласен с тем что они фашисты. Они по сути блокируют за любую реплику отличную от их идеологии бессрочно. Надо бы этот рассадник ненависти и нетерпимости прикрыть пусть они гадят на своих личных страницах. Я только за. И еще: пользуясь случаем хотел бы Вам предложить следующий шаблончик против коричневой мрази, дабы они к Вам больше не обращались. --Барнаул 13:01, 4 декабря 2006 (UTC)

Вы уже в двух местах отметились, отвечая на мои реплики по этому поводу. У меня складывается впечатление, что Вы чего-то не понимаете в правилах Википедии, распространяя на чужой странице обсуждения оскорбительную информацию о том, что я - фашист. Если у Вас есть лично ко мне или к проекту какие-то вопросы или претензии - Вам ничто не мешает обсудить их либо на моей странице обсуждения, либо другим способом, например по e-mail. Вместо этого Вы зачем-то сообщаете администратору ложную информацию по вопросу, который лично к Вам вообще не имеет отношения, т.е. лезете не в своё дело. Пожалуйста, угомонитесь. S.Felix 14:10, 4 декабря 2006 (UTC)

Я был в том проекте и я видел, что там все на 90% - это пропаганда нетерпимости и разжигание межнациональной ненависти. По заком штата Флориды за такие дела Ваш проект нужно немедленно прикрыть, и чем быстрее тем лучше. --Барнаул 14:48, 4 декабря 2006 (UTC)

Любопытно. Можно ли Ваши заявления расценивать как утверждение, что администратор руВики и бюрократ Викиучебника Ramir является фашистом? — Ed 14:51, 4 декабря 2006 (UTC)

При чём тут Флорида? Они хостятся на своём собственном сайте. Разжигание ненависти - возможно, но это не тождественно фашизму. --AndyVolykhov ^↔ 14:54, 4 декабря 2006 (UTC)

Тождественно или нет - не важно. Важно, что все поняли, что я имел ввиду. Сейчас посмотрел, там кстати Вальд, Серебр, Черненко и Грудастая Юлька зарегились, Серебра даже в администраторы двинули, видимо соответствует на все 100 духу и целям проекта. --Барнаул 15:14, 4 декабря 2006 (UTC)

Это ложь. На том проекте я не зарегистрирован. — Ed 15:23, 4 декабря 2006 (UTC)

Ну почему же? Там есть участники Эд и Юля. Разве это не вы? --Барнаул 15:26, 4 декабря 2006 (UTC)

Нет, я не имею никакого отношения к зарегистрированным там участникам, как бы они не назывались. Не распространяйте неподтверждённые сведения, основанные лишь на Ваших домыслах. — Ed 16:10, 4 декабря 2006 (UTC)

Значит это чудовищная провокация со стороны ваших врагов! Только вот где этих врагов искать??? --Барнаул 18:39, 4 декабря 2006 (UTC)

Безумно рад за штат Флорида, но у нас в России действуют свои законы. На то, чтобы обвинить нас в том, в чём Вы обвиняете - есть суд. Пока нет судебного решения - я прошу Вас, наконец, прекратить распространение ложной информации S.Felix 15:38, 4 декабря 2006 (UTC)

В Википедии не принято запугивать судом, если вы этого не знаете, то можете ознакомиться с правилами. Для ярко националистической/фашистской оценки проекта достаточно беглого взгляда и минимальных знаний в области политики, суд для этого не нужен. --Барнаул 15:42, 4 декабря 2006 (UTC)

Какое запугивание? Я Вам указал на то, что квалифицировать наш проект в качестве фашистского и уж тем более - в качестве разжигающего межнациональную рознь можно только в судебном порядке. Если же Вы не прекратите обзывать нас фашистами - мы с Вами немедленно пойдём в арбитраж Википедии и там Вы будете объясняться, на каком основании Вы оскорбляете этим словом лично меня. Я не собираюсь терпеть Ваши обвинения в уголовных преступлениях на страницы Википедии. S.Felix 15:47, 4 декабря 2006 (UTC)

То, что проект пропагандирует ненависть к иностранцам и даже создает на этом основании какие-то теории я даже доказываться не собираюсь, это и так очевидно. А в арбитраж можете обращаться, мне это как-то все равно. Мне будет весело наблюдать, как вы будете доказазывать, что у вас нет ничего общего с коричневыми. На этом заканчиваю бесполезную дискуссию, мне с вами говорить больше не о чем. --Барнаул 18:39, 4 декабря 2006 (UTC)

У Вас своеобразные представления о свободе слова, должен я сказать. Вполне тоталитарные - если Вы считаете размещение тех или иных материалов "пропагандой" и заявляете, что какой-то проект должен быть закрыт только на том основании, что размещённые на нём материалы не совпадают с Вашими личными идеалами. Впрочем, дискутировать я с Вами тут не буду - Вы своё слово сказали, я тоже скоро скажу. S.Felix 20:13, 4 декабря 2006 (UTC)

Спасибо и извините за устроенную на Вашей странице обсуждения перебранку. S.Felix 21:07, 6 декабря 2006 (UTC)