Dyskusja wikipedysty:Jotempe

Z Wikipedii

Archiwa:

• Archiwum 1 (do 31.03.2008)

[edytuj] Proceente

Przeczytałem w zasadach wikipedii, że można dodać wpis rapera, który nie dostał Fryderyka ani innych nagród, pod warunkiem, że jest członkiem zespołu uznanego za encyklopedyczny. Cytat - "jego członkiem jest ktoś, kto wcześniej wchodził w skład zespołu, który został uznany za encyklopedyczny." W Wikipedii jest zespół Szybki Szmal, a Proceente jest jego członkiem. Dlatego nie rozumiem dlaczego mój wpis został usunięty i jednocześnie proszę o przywrócenie go. --Orzech71 (dyskusja) 14:15, 24 maj 2008 (CEST)Orzech71

Przepraszam ze tu u góry, ale skoro już tak Orzech71 zaczął to niech będzie. Dyskutowaliśmy ten art na IRCu (z Mastim i kimś jeszcze) i uznaliśmy Jedyneczkę za encyklopedyczną, mimo że wydaną przez samego twórcę [1], wobec tego że drugą płytę wydał RRX (a jak nawet na wiki można ustalić wydawał tam i Tede i Wzgórze Ya-Pa 3- można ją chyba uznać za taką która wydała płyty przynajmniej kilku artystów, którzy zostali uznani za encyklopedycznych) zatem postanowiliśmy "słabe zostawić" dla artykułu o samym artyście. Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 20:24, 24 maj 2008 (CEST)

Na Szybkiego Szmala nie patrzeliśmy, ja zajrzałem i na pierwszy rzut oka też wydał mi się marny... Trzeba go dac specjalistom do oceny. Jak przywrócisz to zauważysz, że na początku lał sie z niego POV, który w drugim odruchu przytępiłem - nie wiem czy wystarczająco.(pierwszym był ek, ale właśnie po konsultacji na IRCu odpadł). Pozdrawiam i miłego ekowania! --Wiher dyskusja 00:19, 25 maj 2008 (CEST)

Podziękował, jak widać sprawa idzie do przodu - w jakim kierunku (ek czy zostawienie) to się jeszcze okaże, ale dzięki za zainteresowanie, swoich argumentów nie będę wykładał - już praktycznie padły lub znalazły odzwierciedlenie w treści artykułu... Jak widać Wikipedyści przyparci do muru potrafią wiele uratować - tylko działka nie moja więc ja się w ratowanie nie będę bawił.. Pozdrawiam!--Wiher dyskusja 20:37, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tybet

dlaczego wykasowałeś wpis o Tybecie - chodzi mi o rapera z Lublina. Skoro jest kategoria polscy raperzy to znaczy, że ten wpis ma sens.

[edytuj] problem z SDU

Ale to niemożliwe. Żadne odśwież tu nie działa. Tak samo jest nawet wtedy gdy wszedłem ze znajomego kompa, który nigdy nie zaglądał do Wiki. Podobnie było wczoraj, a gdzies czytałem o jakichś eksperymentach z jakimś oprogramowaniem. 83.7.228.160 (dyskusja) 13:59, 1 kwi 2008 (CEST)

Ja wchodziłem wczoraj i dzisiaj też kilkanaście razy. I niemal za każdym razem działy się dziwne rzeczy. Niekiedy otwierały się jako aktualne wersje z datą 29 marca i z wpisami z tego czasu. Nigdy czegoś takiego na Wiki nie widziałem. 83.7.228.160 (dyskusja) 14:06, 1 kwi 2008 (CEST)

Znalazłem wyjaśnieniego innego admina sprzed 3 dni, a więc sprawa trwa dłużej (możesz nie widzieć, bo nie wiesz o tym że są jakieś nowe hasła na SDU, ale Ty ich nie widzisz: Zobaczylem [to wiec odpowiadam- od wczoraj nocy deweloperzy "bawia sie" oprogramowaniem- to moze potrwac kilkagodzin lub nawet kilka dni. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:51, 29 mar 2008 (CET) 83.7.228.160 (dyskusja) 14:16, 1 kwi 2008 (CEST)

Bo Ty wchodzisz z innego poziomu niż zwykły użytkownik. Ja otwieram SG i potem wchodzę na SDU,a tam owe dziwne sytucje.

Raz pojawia się wykaz aktualny (?), wchodzę po chwili a wykaz jest sprzed 3 dni, za chwilę wykaz wczorajszy. Podobnie z wejściami do dyskusji o poszczególnych tematach. Stąd ciekawi mnie jaka jest wiarygodność obecnych dyskusji, skoro wiele osób wchodzących na SDU nie widzi nawet że pojawiły się jakieś nowe wątki, albo nie widzi że są jakieś nowe odpowiedzi w poszczególnych wątkach. 83.7.228.160 (dyskusja) 14:27, 1 kwi 2008 (CEST)

Sądzę że problemem jest to iż wiele osób nie uświadamia sobie istnienia tego problemu, bo nie wiedzą że nie widzą stanu aktualnego. Ja akurat zapamiętałem jakieś hasło i zdziwiony byłem gdy zajrzałem, że się w nim nic nie zmieniło od kilku dni. Chciałem edytować i wtedy okazało się że są duże zmiany.Od tego momentu z ciekawości zaglądam by zobczyć co się dzieje.

Ludzie na to nie zwracają uwagi, bo takiego problemu nigdy nie było. A problem ten musi dotyczyc wszystkich wchodzących nie jak Ty przez OZ, ale przez stronę SDU. Czy możesz dowiedziec się do kiedy tak będzie. 83.7.228.160 (dyskusja) 14:36, 1 kwi 2008 (CEST)

Chodzi o to że nigdy wcześniej czegoś takiego nie było. Po drugie, takie same zachowanie Wiki było nawet gdy wchodziłem z kompa, który był "dziewiczy" w stosunku do Wikipedii, i w dodatku został całkiem oczyszczony z wszelkich tempów itp. (miał nawet robioną - z innych względów - czystkę w rejestrze itp.). Może wyjaśnieniem jest to, że Ty korzystasz z Firefoxa, a ja z IE. W każdym razie problem jest co najmniej dla użytkowników IE. Myślałem że jako Admini jesteście informowani o tych pracach programowych jakoś dokładniej? 83.7.228.160 (dyskusja) 14:56, 1 kwi 2008 (CEST)

Pilne. Proszę teraz zajrzeć na pocz. SDU i kliknąc w edytuj Wawrzyniec Pruski. Znów jest to samo. tym razem pojawia się wino cukrowe 83.7.228.160 (dyskusja) 16:51, 1 kwi 2008 (CEST)

Mówiłem że jest to problem dziejący się od kilku dni. Nie jest związany ani z kompem ani z przeglądarką, bo pojawia się na różnych kompach. A ciekawostka jest z tym, że owe problemy pojawiają się raz w jednym miejscu raz w innym. Gdybyś zajrzał w wtedy kiedy pisałem to byś widział, że są "jaja". Potem tam znikły i zaczęło chodzic dobrze. I rzecz w tym, że nie jest to stały problem, tylko zmienny. Gdybyś chciał się pobawić i zaglądać co pewien czas na wskazane strony to i Ty zapewne byś na to trafił. Dla mnie wyjaśnieniem tych kłopotów jest to co napisał wspomniany admin. 83.7.228.160 (dyskusja) 19:36, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wandal

Witaj! Mam prośbę o zablokowanie tego rozpisanego Ip-ka [2]. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 10:40, 3 kwi 2008 (CEST)

Tak sobie pomyślałem, bo z niedowierzaniem zobaczyłem na ostatnich zmianach czas reakcji. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 10:44, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] SDU

Szablon:Piastowie wielkopolscy i Szablon:Piastowie cieszyńscy trafili na SDU Proszę o ew. wsparcie. Pozdrawiam. Klondek dyskurs 19:14, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wincenty

Witam. Można prosić o większą uwagę przy obracaniu nożycami? Semper malus (dyskusja) 21:33, 3 kwi 2008 (CEST)

To ja przepraszam? Czy oprócz nożyc nie istnieją inne sposoby na niezbyt błyskotliwe artykuły? A ów substub odpowiadał na szereg pytań w rodzaju kto, co (zrobił), gdzie i kiedy. Semper malus (dyskusja) 21:50, 3 kwi 2008 (CEST)

Istnieje coś takiego jak (np.) szablon "dopracowania". Swoją drogą naprawdę nie widzisz różnicy między wydłubanym przez Ciebie Wincentym a wpisem "Zu online" , który również zmiotłeś? Semper malus (dyskusja) 22:03, 3 kwi 2008 (CEST)

A sam nie mam wiedzy ani źródeł, żeby takie rzeczy poprawiać. Ale za to masz i wolę i narzędzia by takie rzeczy ciąć. Dziękuję nie trzeba "tych 70 znaków". Pozdrawiam. Semper malus (dyskusja) 22:19, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Działacze państwow

Witaj, usuwając kategorię, proszę pamiętaj o usunięciu z niej elementów, względnie o zlecenie jakiemuś botowi tego. Tak na przyszłość. ;) Maikking dyskusja 15:43, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Saper

Przy datach urodzin spotkałem się że pisało np: polski szachista. Proszę o nie usuwanie z daty 26 grudnia info polskim saperze, bo zarówno Szachy jak i Saper mają turnieje międzynarodowe, nie można więc tego lekceważyć. zapraszam na oficjalną stronę rankingową minesweeper.info

[edytuj] A może tak zrobić wikiprojekt fizyka?

Jak w temacie. Niekoniecznie jako pełnotłusty projekt, tylko coś w rodzaju tablicy ogłoszeniowej. Bo tak jak jest, trudno się skontaktować, i jakość haseł cierpi. Ja na przykład edytuję hasła z pogranicza chemii i fizyki będąc chemikiem z wykształcenia, i czasem chciałabym, żeby fizyk orientujący się dobrze w danej dziedzinie rzucił okiem, i nie mam gdzie tej prośby umieścić. No i łatwiej byłoby dogadać się co do kategoryzacji itp. (Vide ostatnia dyskusja czy podpiąć termodynamikę pod chemię fizyczną.) Zwracam sie do Ciebie jako fizyka-administratora, masz pewnie dobrą orientację, kto siedzi w fizyce, może się porozumiejcie.

A przy okazji, czy Ty aby nie zajmujesz się fizyką cząstek elementarnych? Jeśli tak, zobacz proszę mój brudnopis, chciałabym z hasła metoda Hartree-Focka zrobic dobry artykuł, i potrzebuję wsparcia w zastosowaniach do nie-elektronów (zwłaszcza bozonów). I może wymyślisz kogoś, kto by rozbudował hasło zasada wariacyjna o mechanikę klasyczną. Paszczakowna1 (dyskusja) 23:17, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bozony pośredniczące

Witaj. Faktycznie, nie wiedziałem o tej historycznej zaszłości. Sorry, jeśli coś namieszałem, i dzięki, że nie rewertowałeś. Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 08:19, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prędkość światła - dyskusja

Hej. Czy jesteś pewien, że strony dyskusji to dobre miejsce, by nawracać anonimy? Encyklopedia to odbicie stanu wiedzy w danej dziedzinie, jeśli ktoś nie rozumie danego obszaru, to encyklopedii nic do tego. Może zrobić to tak, że wyciąć z dyskusji część spamowatych pytań i przenieść je do innej zakładki, a w głównej zostawić dyskusje nt. treści artykułu. Midge (dyskusja) 14:24, 5 kwi 2008 (CEST) Może zrobić podzakładkę na bzdury (tu trzeba wymyśleć ładną nazwę) i właśnie tam przenosić pytania i ew. udzielać odpowiedzi. No i pytanie: Czy wypisywanie bzdur na stronie dyskusji jest wandalizmem, który powinno się rewertować? Midge (dyskusja) 21:41, 5 kwi 2008 (CEST)

Jakiś IP-ek (83.5.139.128) skasował mi z historii fragment Twojej wypowiedzi. Pomyślałem, że może Cię zainteresować, bo to był Twój wpis. diff Nie mam powodu tego rewertować, chociaż z drugiej strony zdziwił mnie komentarz. Midge (dyskusja) 15:50, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Usuwanie stron

Witam. Proszę, uważaj jak usuwasz strony, żeby nie zostawiać śmieci w opisie zmian (Specjalna:Rejestr/delete). pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:36, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Częściowe zabezpieczenie

Witaj.

Mam prośbę do ciebie, czy mógłbyś częściowo zabezpieczyć moją stronę Wikipedysta:Hulek21, tak aby wyłącznie zarejestrowani użytkownicy Wikipedii mieli możliwość jej edytowania.

Pozdrawiam Hulek21 (dyskusja) 20:36, 7 kwi 2008 (CEST)

Wszystko jest wporzatku, dziękuje ;). Życzę ci miłej nocy Hulek21 (dyskusja) 20:48, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Admin

Bardzo ladne statystyki jak na swiezego admina- gratuluje! :) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:13, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] drobne techniczne ;)

Cześć, tak się przyglądam Twoim opisom zmian przy usuwaniu treści i zgaduje, że chyba nie masz zainstalowanego tego narzędzia? czy też się mylę? Bardzo pomocny gadżet;). Podobnie jak to;). Łatwo się dodaje w preferencjach/gadżetach, a pomaga mocno. Dla przypomnienia - na listę dyskusyjną się zapisałeś, chcesz zapisać, czy nie czujesz potrzeby? Czasem się też przydaje;) Maikking dyskusja 11:59, 9 kwi 2008 (CEST)

opłaca się, bo zaoszczędza czas do wpisania powodów usunięcia i można to robić szybciej. ;) Zajmuje trzy kliki i raz odśwież czasu ;). Miłego używania. Maikking dyskusja 12:08, 9 kwi 2008 (CEST)

POzwolilem sobie to zrobic za Ciebie. Odswiez pamiec przegladarki, a jak Ci sie nie spodoba, to przywroc poprzednia wersje. To jest wersja beta oczywiscie- sporo do poprawek. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:58, 9 kwi 2008 (CEST)

Musisz oczywiscie zmienic w witaju moj nic i dorzucic pare szablonow...I nie dziala zbyt dobrze pod IE. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:01, 10 kwi 2008 (CEST)

Co do witaja i twojego nicka to pewnie wiesz, ale musisz tam w szablonie dac po swoim nicku (nie w monobooku, ale juz na stronie dyskusji witanej osoby) |~~~~. Wiem, ze da sie to zrobic bezposrednio w monobooku, ale to chyba dosc skomplikowane. Pozdrawiam...Daj zna jak dziala (szczegolnie pod IE, bo ja zwykle tego uzywam i nie dzialaja mi wszystkie funkcje, a ikonki zamazuja obraz (sa olbrzymie). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:45, 10 kwi 2008 (CEST)

Szczerze mowiac nie wiem- rzadko korzystam z tych funkcji (tzn z szblonow)- wole sie poprodukowac sam :). W wolnej chwili sprawdze lub/i kogos popytam, ale bez gwarancji :). Ten sam skrypt mialo/ma kilku adminow Roo<--Odder<--Leafonde, do tego inne modyfikacje. Ale to najwczesniej pojutrze, bo mam urwanie glowy w realu. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 22:26, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Hugo Conwentz

Mam prośbę o usunięcie tej strony, jestem nowy i mam z tym problem, pozdrawiam --Ews1=1 (dyskusja) 19:51, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] blokada

Czy mógłbyś zablokować wandala 83.18.207.234 Dyskusja_wikipedysty:83.18.207.234?--Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:05, 14 kwi 2008 (CEST)

Bardzo ostatnio rozrabia i to w warunkach recydywy, zobacz: wkład --Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:11, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] andreabosek

gość lata samolotem i robi fotki ;)

Pozdrawiam AJF/WarX

ps. chyba pod tym nickiem na skype występuje

[edytuj] Andreasbosek

Witam! Tak się przypadkowo składa, że on studiował z moją żoną. Wiem, że jest maniakiem motolotni i ma stronę www.zlotuptaka.pl , sam te fotki wstawił na commons... Może się rozmyślił, lub coś chciał zmienić? Newbie z niego straszny. Rano zapytam żony o jego mejla, to może odpowie o co mu chodziło. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:26, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przecinek dziesiętny

No to zobacz jak Wikipedia obsługuje współrzędne geograficzne z kropką i z przecinkiem. Zobacz jak są wpisane współrzędne ponad 860 miast i jak tych kilku błędnych. A jeśli chodzi o język polski to Wikipedia jest nazwą własną :P

Ponieważ mechanizmów Wikipedii nie mogę poprawić (nie wiem nawet po co) to trzeba poprawić wpisy, tak żeby poprawnie działały. Pozdrawiam ... Sp7foy (dyskusja) 10:40, 15 kwi 2008 (CEST)

 No i owszem. Ale Ty usunąłeś wszystkie poprawki, łącznie z tymi słusznymi :)
 Pozdrawiam Sp7foy (dyskusja) 10:53, 15 kwi 2008 (CEST)

   Spoko.
   Już poprawiłem tylko współrzędne.
   Ale i poproszę Ciebie o pomoc, bo Kraków jest zablokowany do edycji.
   Pozdrawiam Sp7foy (dyskusja) 11:07, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Sauron73

Ups :). Chyba miało być Dyskusja wikipedysty:Sauron73. Pozdrawiam serdecznie, Lothar (dyskusja) 02:10, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:Blokada

Wciągnąłem go na listę i następnym razem będę bez litości. To jak na razie moja najdłuższa blokada. Przy okazji czy mogę na swoja stronę skopiować Twoją listę wandali? Podoba mi sie ten pomysł. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 14:05, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Twierdzenie Hellmanna-Feynmana

Uzupełniłam, tylko coś nie umiem wpisać poprawnie odnośnika. Czy mógłbyś to poprawić tak, żeby wszystkie nazwiska było widać? Pozdrawiam Paszczakowna1 (dyskusja) 22:36, 17 kwi 2008 (CEST)

Zrobione.

[edytuj] liczby kwantowe

BTW, skoro siedzisz w cząstkach elementarnych, zobacz liczby kwantowe. Nie ma w tym haśle nic bardzo złego per se, tylko że związek z zawartością kategorii jest nikły (całość hasła jest o chemii kwantowej, o liczbach kwantowych cząstek elementarnych jest jedno zdanie - że są). Może mógłbyś dorobić sekcję o liczbach kwantowych cząstek elementarnych (nie znam się na tym :-(), bo jako opis kategorii to hasło się w obecnej postaci nie nadaje. Paszczakowna1 (dyskusja) 12:12, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Materiały źródłowe multiwizja

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

Witaj,

Tak - jest to możliwe, ale musiałbym dotrzeć do materiałów archiwalnych Domu Kultury Zagłębia Miedziowego KGHM w Lubiniu, lub do dokumentacji Polskiego Stowarzyszenia Autorów Diaporam. Od tego czasu wiele się tam zmieniło. Ówczesnym dyrektorem zajmującym się również tym tematem był p. Mirosław Drews - później dziennikarz. Można też upewnić się bezpośrednio u tej osoby, ale należałoby zlokalizować Jego obecne miejsce pracy. Multiwizja jest pojęciem wyrosłym właśnie na tym nurcie, techniki informatyczne przyjęły dla swoich realizacji termin multimedia jako szerszy od multiwizji i mogący ją zawrzeć jako składową terminu multimediów.

Z tego co wiem, w zakresie dokumentacji PSAD toczy się śledztwo w sprawie kradzieży materiałów archiwalnych.

Dodatkowe informacje można też odnaleźć w bieżącej prasie przełomu lat 80/90 ubiegłego wieku, ponieważ w całym kraju było dużo informacji na ten temat.

Zrobię co w mojej mocy, ale ze względu na rozproszenie tych materiałów może to chwilę potrwać. Myślę, że takie artykuły poza prasą lokalną mogły pojawiać się także w ówczesnej prasie branżowej, jak "FOTO" czy "Fotografia".

Jaki rodzaj materiałów upewni Cię w Twoich wątpliwościach (czego poszukać?)

pozdrawiam Robert (dyskusja) 13:15, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] podpis

jak komuś wstawiasz {testAd}, to się podpisuj, bo potem powstaje wrażenie, że tę ramkę wstawił ktoś inny (tak było w Dyskusja wikipedysty:Robert Ka - muszę się tłumaczyć z twoich uwag) Julo…^ 14:02, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba”

Ad:Edytujesz „Dyskusja wikipedysty:Robert Ka”

OK! Dzięki :)

Robert (dyskusja) 14:06, 24 kwi 2008 (CEST)

• Hmmm... Jesteś jednym z administratorów wiki ?? ;P Cóż, każdy z nas popełnia błędy... ;)

W takim razie w nagrodę prosiłbym Cię, abyś mi powiedział jak sobie wkleić takie przyciski...

Druga sprawa - jeśli grafiki chronione prawem autorskim, ale do użytku publicznego chcę wlinkować do artykułu - to napisz mi proszę jak to zrobić i co należy wpisać w informacji o pliku (licencji)?

Robert (dyskusja) 17:38, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Linki do stron zewnętrznych

Zewnętrzne odnośniki

Witaj :)

Dzięki za zwrócenie uwagi.

W związku z nią cytat i krótkie pytanie:

Cytat:

Dodawane odnośniki powinny spełniać następujące warunki: 1. Witryny muszą uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje, na przykład: teksty źródłowe, które nie mogą znaleźć się na Wikisource, materiały multimedialne nie objęte licencjami GFDL lub PD, pod warunkiem, że kopie, do których prowadzą odnośniki, nie naruszają praw autorskich, materiały będące wiarygodnymi i uznanymi źródłami lub bibliografią dla tez zawartych w artykule, oficjalne, autoryzowane strony internetowe opisywanych osób i instytucji. 2. Linki powinny prowadzić bezpośrednio do materiałów związanych z danym artykułem. 3. Linki powinny być wyraźnie oddzielone od treści artykułu. (...)

cytat z Zasad wstawiania linków zewnętrznych (Cel dodawania odnośników WWW/Lista pozytywna)

Pytanie:

Jeśli na polskiej Wikipedii licencja ND jest nielegalna, a linków do stron oficjalnych i źródłowych umieszczać nie wolno - jaka jest droga do publikacji treści dla pożytku społeczności z zachowaniem bezpieczeństwa i interesu strony o której publikujemy?

Poradź mi proszę, bo może jest jakieś dodatkowe rozwiązanie o którym jeszcze wiedzy mi brak. Miło mi, że traktujecie mnie trochę jak starego wygę, ale chyba odrobinę przeceniacie jeszcze moją znajomość wiki. Zapewniam jednak, że jestem otwarty na wiedzę i jak widać szybko (z pomocą) się uczę :)

Co do uwagi z ramki - osoby o których piszę nie potrzebują promocji. Są znane w środowisku krajowym i międzynarodowym. Informacje o nich są dla Wikipedii pożyteczne, bo coś tak czuję, że jeszcze wiele będzie o nich słychać. Poza tym dodając linki wzorowałem się na stronie pana Kaspszyka, gdzie był dodany link do strony o nim na stronie Teatru Wielkiego Opery Narodowej, do którego to linku nikt nie miał wątpliwości.

Linki które dodałem u p. Franków to 2 do stron oficjalnych, 1 do informacji o Niej Dyrektora Festiwalu Wratislavia Cantans i Filharmonii Wrocławskiej, 1 (2 części) do wywiadu opisującego fakty, których publikacja na wiki byłaby zdaniem wikipedystów plagiatem (informacje i zdjęcia), i 1 do informacji o uzyskanym zwycięstwie (ważna nagroda) w Legnicy.

Absolutne minimum z tego co jest w sieci.

Strony wyraźnie wypozycjonowane, więc zamieszczenie ich w wiki jest pomocą dla użytkowników, bez potrzeby ich pozycjonowania. Stron "dalszych" celowo nie umieściłem, by nie narażać się na zarzut ich promowania, co niestety i tak się stało :(

Jeśli coś z którymś z linków jest źle - poprawię lub usunę - proszę tylko o wyjaśnienie co jest źle, chciałbym rozumieć popełnione błędy, by ich w przyszłości nie powielać. :)

Robert (dyskusja) 14:18, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Licencje Wikipedii

Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka

piszesz: "nie akceptujemu grafik "fair use"." nie akceptujecie także cc no, cc nd, a jeśli ktoś zrobi z mojej fotografii np prezydenta kraju lub jakiejś osoby która mi zaufała jakiś debilny fotomontaż to na mnie spoczywa kwestia dochodzenia prawnego na drodze sądowej. Zwykle jest to proces cywilny, więc wiąże się z mojej strony z potencjalnymi dużymi kosztami. A może chroni to stowarzyszenie?

No bo w przeciwnym razie kto zdecyduje się na publikację wartościowych materiałów, jeśli brak jakiejkolwiek gwarancji że inni nie będą ich w dowolny sposób przekompilowywać? W ten sposób np. dziennikarz mający dobre wejście w jakimś miejscu po kilku takich wypadkach, albo sam zrezygnuje z publikacji wiki, albo przestanie być wpuszczany w ważne miejsca.

Druga sprawa - przykład pliku który umieściłem, podając informację, że jestem autorem co jest zgodne z prawdą. Najpierw ktoś go przerobił, potem ktoś inny uznał, że plik jest ściągnięty z TV, a następnie ktoś go usunął.

Jaki jest sens, abym cokolwiek umieszczał?

Brak mi czasu na zabawy w kotka i myszkę z osobami, "którym się wydaje" - w dodatku które nie zadały mi tego pytania.

Mam bogaty materiał fotograficzny i filmowy, ale muszę się głęboko zastanowić nad sensownością umieszczanie go na wikipedii. Muszę też chronić uprawnienia osób prezentowanych, jak i osób które współpracowały przy realizacjach. Nie uśmiecha mi się potem żaden proces nie wynikający z moich działań. Już przez takie sytuacje przechodziłem. Na szczęście prawo prasowe i autorskie nas zabezpieczyło. Ale mimo wszystko szkoda nerwów. A prowadzę spokojny i wyważony tryb życia. Woalę, by tak pozostało. Chcę mieć spokojną starość.

Wielu osobom może się wydawać, że wystarczy cyfrowy kompakt; strzelenie fotki i to wszystko. Czasem jednak realizacje audiowizualne to duże przedsięwzięcia związane z konkretnymi wydatkami.

To tak jakbyś jako taksówkarz użyczył komuś swoje narzędzia pracy - auto. Tylko, że ten któś Twoim autem zaczyna jak Gustllik wbijać gwoździe, bo to wolna licencja, więc może jak chce. Ale przecież pozyczyłeś auto nie młotek.

Tylko nikogo to nie interesuje...

Może mi coś poradzisz, lub skierujesz do kogoś kto poradzi. Wiem, że na wiki przegłosowano ten temat (nie mogę znaleźć tej dyskusji). Tylko, że fakt, że przegłosujemy, iż jutro spadnie grad i będzie powódź nie znaczy, że to jest sensowne...

To bez sensu. Wikipedia sama sobie blokuje nową treść. W przeciwieństwie do mnie wiele osób nawet się nie zastanowi nad takimi trudnościami tylko zdecydują się na publikację gdzie indziej. Znam tę branżę od dziesięcioleci. Szkoda, ze wikipedia sama pozbawia się tych materiałów. Potem zaspokajacie się trzeciorzędnym materiałem, zamiast mieć coś 1 klasy.

No, ale to już wybór społeczności. Nie zamierzam polemizować.

Szkoda,

polubiłem ideę wikipedii, ale nie może to się odbywać na zasadzie masz wybór: albo wszystko, albo nic.

pozdrawiam Robert (dyskusja) 01:02, 25 kwi 2008 (CEST)

Ps. Jesteś adminem - przekaż proszę moje pytanie osobom odpowiedzialnym za ten temat na wikipedii. Proszę, bo nie poruszam się tutaj jeszcze swobodnie i nie znam Waszego środowiska...

• No właśnie - przeglądam wiki i tak się zastanawiam...

Czy wolicie mieć takie materiały (foto): Kinga_Preis czy dobre, ale z warunkiem braku moiżliwości edycji (skąd mogę wiedzieć, że ktoś z dobrej fotki nie zrobił nieostrej)?

Znam aktorów, którzy za publikację takiej mwłaśnie fotki pozwaliby wikipedię za psucie wizerunku...

No, ale cóż, co kraj to obyczaj. Na szczęście pani Kinga myślę do takich nie należuy osób... Ale kto wie na kogo kiedyś można trafić...

Pytanie czy wikipedia ma stać się rzeczowym i pewnym źródłem wiedzy, czy internetową encyklopedią w której można znaleźć i perły i... (zresztą jak widać...)

pozdrawiam Robert (dyskusja) 02:00, 25 kwi 2008 (CEST)

• • Cytat:

    "Tak na początek, to trafiłeś na nie całkiem właściwego partnera do tej dyskusji. Nie jestem ekspertem od licencji ani praw autroskich, są tu ludzie, którzy się na tym dużo lepiej ode mnie znają. "

Dlatego poprosiłem Cię o przekazanie im mojego głosu. Ja jeszcze nie wiem, do kogo się z tym zwrócić

Cytat:

"Jeżeli chodzi o usunięcie grafiki, to pytaj ludzi, którzy to zrobili."

Spytałem, ale na razie brak odpowiedzi.

Cytat:

"Jakieś uzasadnienie dlaczego właśnie tak, znadziesz tutaj."

Cytat:

"Spróbuj zadać to pytanie osobom należącym do władz stowarzyszenia"

Dzięki :) (a głosowanie nad licencją cc nd?)

Cytat:

"Pamiętaj, że Wikipedia to nie jest przedsiębiorstwo i naszym celem nie jest konkurowanie z kimkolwiek. Celem nadrzędnym tego przedsięwzięcia jest dostarczanie darmowej wiedzy"

Oczywiście, że tak; dlatego tu jestem, ale zauważ, że mimo wszystko np. logo wikipedii mnie jest objęte darmową licencją... Czyli jak Kali ukraść krowę, ale jak krowę ukraść Kalemu ;)

Cytat:

"Co do argumentu, że ktoś weźmie Twoją grafikę i zrobi z niej fotomontaż, a Ty będziesz musiał cywilny proces wytaczać: a czym to się różni od opublikowania zdjęć na zamkniętej licencji na innym serwerze?"

W uzasadnionych przypadkach postępowanie może być prowadzone z urzędu przez prokuraturę, a kary są dotkliwsze, więc konkretniej odstraszają. Jeśli natomiast publikujesz na wolnej to zgadzasz się na wszystko i marne szanse nawet w procesie cywilnym.

Dziękuję serdecznie za wyjaśnienia i mam nadzieję, że nie odmówisz mi ich w przyszłości :)

Robert (dyskusja) 12:14, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ramka

Ad:Edytujesz „Dyskusja wikipedysty:Robert Ka”

Mam jeszcze jedną prośbę - czy mógłbyś (jeśli to była kwestia błędu) coś zrobić z ramką na stronie mojej dyskusji... Jesteś adminem... A Ramka brzydko wygląda, straszy i podważa zaufanie do mnie ;)

pozdrawiam Robert (dyskusja) 14:07, 25 kwi 2008 (CEST)

• Dziękuję - dałeś mi wiele ważnych informacji!

Cytat:

Co do ramki - wyrzuciłem, ale możesz to też sam robić, nie jest do tego wymagana moc admina :) Wprawdzie generalnie troche krzywo się patrzy na userów manipulujących swoją dyskusją, ale miałeś alibi w formie mojego wpisu poniżej :)

Wyrzuciłem kiedyś fragment "witaj" oraz zamieniłem link do jpg na tytuł i spotkałem się z przykrymi słowami od młodzieńca Dawidek21, który jak widać samemu niewiele mogąc wnieść do wikipedii stara się robić wiele zamieszania wokół siebie... A celem było przygotowanie przejrzystości dyskusji, a nie zmiany czyjejś wypowiedzi. No, ale dla niektórych to jedyny sposób, aby zaistnieć...

Cytat:

A co do tematów serio, czyli licencji: nie sądzę, żeby udało Ci się drogą głosowania przepchnąć akceptację licencji CC-ND. To jest porozumienie "ponadnarodowe", które obowiązuje również na Commons.

Jestem daleki od przepchania czegokolwiek. Chciałbym jednak, aby wiki rozwijała się szybko, ale i mądrze. Jestem osobiście za jak największym wolnym dostępem do wiedzy. Chodzi tylko o to, by samemu sobie nie rzucać kłód pod nogi.

No bo jeśli na wiki z jednej strony CC ND jest jedną z 4 podstawowych licencji Licencje Creative Commons, a z drugiej jest zakazana Wikipedia:Opisy licencji grafiki - to ja się gubię... ;)

Cytat:

Logo to, jak się łatwo domyślić, troche "special case". Nie stanowi ono elementu wiedzy encyklopedycznej, jest "metainformacją". A wikipedia nie chce pewno, by ktoś się pod nią podszywał :)

Właśnie za to, że było nasze logo zostały zdjęcia (podobno) usunięte. W ogóle nie rozumiem - jedne znaki wodne są uznane, inne nie - o co chodzi?

Cytat:

Co do kontaktu, to nie wiem, czy znasz takie miejsce jak "Kawiarenka"? Myślę, że to może być bardzo dobre miejsce, do podniesienia watpliwości które masz. Stolik "zasady" byłby pewno dobrym miejscem na zadanie pytania i wyłożenie argumentów.

Bardzo Ci dziękuję - nie miałem pojęcia :)

Duuuuużo mi pomogłeś - dzięki :)

Robert (dyskusja) 16:58, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Delta-v

Odp:Delta-v

Polskojęzyczne - nie. Ale jeśli chodzi o delta-v w kontekście astronautyki, to akurat brak odpowiednika polskiego nie jest niczym nowym. Chyba że mówisz o Delta-v (fizyka) - tu miałem wątpliwości czy coś takiego istnieje, nawet chciałem zgłaszać do usunięcia na en.wiki (tylko że już było zgłaszane i zostało ;) ), ale przekonał mnie ten link do google books, który jest tam dodany. Ale nie będę się upierał - brakowało mi tego do tłumaczenia artykułu. --Leafnode 14:54, 9 maj 2008 (CEST)

Ok, tak też zrobię, dzięki :) --Leafnode 15:04, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mark Inglis

Witaj. Usunąłeś stronę. Właśnie zabierałem sie za poprawianie. Nadal mam zamiar, o ile przywrócisz. Ciacho5 (dyskusja) 18:03, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Parafia św. Mikołaja w Międzyrzecu Podlaskim

Proszę zobacz to i zrób co uważasz! Parafia św. Mikołaja w Międzyrzecu Podlaskim, bo sam nie wiem co zrobić moge Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 22:44, 10 maj 2008 (CEST)

Witaj. Problemu już nie ma, wyjaśnione. Kolega Mateusz nie zajrzał w historię edycji i zgłosił artykuł do usunięcia, gdyż natrafił na zwandalizowaną wersję. Pouczyłem użytkownika, a stronę głosowania skasowałem zgodnie z Wikipedia:Zdrowy rozsądek. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:33, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Diff

Ależ tutaj sam temat jest nieency, nie chodzi o formę. Tak twierdzi Społeczność. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:29, 10 maj 2008 (CEST)

Wydaje mi się niestety, że to jest jego twórczość. Szkoda że jego praca poszła na marne, twór nie jest ency. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:40, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie artykułów

Przepraszam za kłopot. Buahaha (dyskusja) 19:10, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] jakis problem

Dobrze, dla ciebie to jest Republika Białorusi a dla mnie jest to Rosyjski Protektorat Bolszewickiej Białorusi. Już nie bede pisał tego, ok. A mam prośbę, no naprawde nie bede już tego pisał, odbanuj mnie na moim nicku Carlos123. Proszę.

91.193.208.102 (dyskusja)

[edytuj] Wandal

Witaj. Ja w tej sprawie - po sądząc po edycjach spod IP nie sądzę, by się nauczył, ale ważniejsze jest to, że to chyba jest omijanie blokady i (po ew. sprawdzeniu przez checkusera czy nikt się pod Carlosa nie podszywa - ale to dla formy) się raczej na przedłużenie bloka kwalifikuje. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:06, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba - czasopisma naukowe wg miasta/uczelni wydania

Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelll^SMS 10:44, 13 maj 2008 (CEST)

Witam, dla mnie to jest spamowanie. Czy, jeśli uważasz podobnie, mógłbyś zareagować jako adminiastrator? Pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 11:05, 13 maj 2008 (CEST).

dzięki za głos i komentarz. Przyznam, że dla mnie to w zasadzie bez różnicy, bo istotniejsze jest hasło a nie kat. ;) tak tylko wolałem poprosić o opinię wiki-akademików. Pozdrawiam, serdelll^SMS 11:07, 13 maj 2008 (CEST) PS. Przepraszam, ale nie rozumiem zarzutu o spam?

Przepraszam, mój błąd - nie pomyślałem o Wikipedia:Spam#Masowe_wysyłanie_wiadomości. serdelll^SMS 11:21, 13 maj 2008 (CEST)

Dzięki, pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 12:18, 13 maj 2008 (CEST).

[edytuj] a taka sobie sprawka

Witam kolego, jest taka sprawa, ja na moim koncie Carlos123 już zostałem odbanowany, moge już edytowac itd., ale czy mógłbyś mnie odbanowac na IP (91.193.208.102), bo to głupia sprawa jak nie jestem zbanowany na koncie a na IP tak.

Z góry dziękuje.

Carlos123 (dyskusja)

[edytuj] ok

No sprawdziłem wszytko ok, więc nie musisz mnie tam odbanowac. A to co tam pisałem o Białorusi to już nie bede pisał bo napisałem sobie to w brudnopisie. :)

Carlos123 (dyskusja)

[edytuj] re blok

Ja nie lubię infinite blokować ;-). Ale skoro robił to i spod IP, to może zdejmij i przedłuż? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:59, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] carlos123

To ja Carlos123, nie mam statycznego IP, oto jeszcze jeden dowód że teraz do ciebie pisze. Zapytam się ciebie kolego dlaczego mnie denerwujesz? Dlaczego? Zróbmy tak odblokujesz mnie na nicku Carlos123, jak sobie tamto o Białorusi napisze w Brudnopisie!!!! i tak zostawie. Jeszcze raz powtarzam napisze sobie to tylko w BRUDNOPISIE. Mam dla ciebie szacunek dlatego nie bede cię tu wyzywał. Proszę cię tylko o jedno odpowiedz mi.

Carlos123 (dyskusja)

[edytuj] fiksator śrubowy

Stworzyłem artykuł, gdyż, naprawdę niewiele jest informacji nt temat, a twój genialny opis powodu usunięcia nasuwa mi przypuszczenie, że jednak nie można stwarzać artykułów - nie każdy może, i nie o wszystkim, wszak wystarczy że się nie spodoba paru "wikipedystom", prawdopodobnie nie masz zbyt wiele pojęcia o budownictwie, nie wiesz, że ściany płytowe pionowe łączy się z poziomymi zamiast za pomocą kotw fiksatorami śrubowymi, obawiam się, że jeżeli nie ma się o czymś pojęcia, to lepszym pomysłem jest zostawić w spokoju, by ktoś bardziej kompetentny się tym zajął, znalazłem w paru innych źródłach na ww temat ale jak widzę to wszystko nie ma sensu, w takim razie nie dziękuję za współpracę, było mi bardzo nie miło

[edytuj] Re: Rage-Race

Już robię porządek z tymi logami i prawami autorskimi. Pozdrawiam. --Alan (dyskusja) 13:07, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Źródła

Zrobiłem tabelkę z liczbą haseł w kategoriach do weryfikacji neutralizacji: Wikiprojekt:Weryfikowalność i Neutralność. --Przykuta (dyskusja) 17:05, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] albumy

Hej. Żeby nie zaśmiecać strony Poczekalni spytam się na Twojej stronie dyskusji. Napisałeś co do kryteriów dodawania artykułów o piosenkach: trzeba stosować ogóle: czy utwój jest "notable", czyli czy są wtórne źródła. W wypadku piosenki: czy wywarła znaczący wpływ na kulturę, miała mnóstwo coverów, była parodiowana, osiągnęła wysokie miejsca na jakichś znaczących listach przebojów, naprawdę dużą sprzedaż płyt. Dzięki za tę informację, która niewątpliwie będzie przydatna. A co z albumami? Czy są przeciwwskazania, by dodać np. Play Moby'ego? Jak to wygląda z tymi kryteriami? Przepraszam że przeszkadzam i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 12:39, 19 maj 2008 (CEST)

Ze zgromadzeniem informacji nt. tego, czemu ten album jest ważny, nie będzie problemów, bowiem jest (raczej była, bo wydano ją w 1999 roku) to najlepiej sprzedająca się płyta Moby'ego, poza tym nagrody etc. IMHO przydałoby się właśnie opracowanie takich kryteriów, o jakich mówisz. Tylko nie będzie to takie łatwe jak np. tutaj. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:10, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Dylatacja czasu

Szkoda energii. Znam tych ludzi z pl.sci.fizyka. Potrafią toczyć wielomiesięczne dyskusje na tematy fizykopodobne. A dylatacja czasu to ich konik. Odporni na wszelkie argumenty, uzbrojeni w wątpliwą wiedzę i przekonani, że STW jest jednym wielkim oszustwem. Nienawidzą Wikipedii, ponieważ już nie raz dostali po łapach za propagowanie swoich pseudonaukowych teorii. --Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:28, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Liban

Mam jedną książkę (profesor Danuty Madeyskiej) o historii Libanu, wkrótce zakupię dwie kolejne, jedyne w tym momencie dostępne na rynku i powoli to pouzupełniam. Na tyle na ile czas mi na to pozwoli. O Libanie tworzę hasła już od dwóch miesięcy i powoli się tego zbiera. Chcę stworzyć odrębne hasło o historii Libanu, mam już jakiś wzór na komputerze, ale jeszcze jest tego za mało. Myślę jednak, że wkrótce to uzupełnię. Dzięki, pozdrawiam. --Floryslaw (dyskusja) 19:47, 20 maja 2008 (CEST)

[edytuj] Konferencja międzynarodowa "Polska-Ukraina przyjaźń i partnerstwo (OUN-UPA hańba i potępienie).

proszę o podanie powodu zgloszenia do usunięcia ?

przeczytałem zgłoszenie, ale powodu usunięcia nie podano ?

Usunąć. Wystarczy spojrzeć na zestaw "naukowców" - prelegentów, i gości. Birczanin (dyskusja) 11:15, 21 maj 2008 (CEST) proszę zwrócić uwagę również temu dyskutantowi.

[edytuj] izomorfizm muzyczny

rzeczywiście wygląda to nieco zabawnie: ten szablon jest po prostu na enwiki, skąd przeniosłem go tutaj. ot takie drobne szaleństwo... :p konrad ^mów!

[edytuj] Władysław Miodunka

Mówisz = masz :) Pozdrawiam Cię serdecznie Elfhelm (dyskusja) 20:26, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czerniawski

Pozwoliłem sobie odp. tu, dla ogólnego wglądu. Pozdrawiam. Radegast 13:04, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zawodnik, który w I lub II lidze dowolnego kraju rozegrał minimum 15 meczów.

Popełniłeś spory błąd merytoryczny. Zawodnik ten rozegrał 15 meczów w II lidze, były tam źródła do meczów kiedy Lechia była w drugiej lidze. Wg zasad jest w 100% ency, bo spełnia ten punkt. Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:32, 22 maj 2008 (CEST)

Na podstawie jednej odpowiedzi podjąłeś decyzję o skasowaniu? Przecież w artykule były źródła do sezonów 96 i 97 a wtedy Lechia Zielona Góra była w drugiej lidze. Przecież znam te zasady, dlatego dodałem te linki. Bardzo negatywnie oceniam Twój pośpiech w kasowaniu tego hasła, jestem na Wikipedii 3 lata i raczej nie dodałbym piłkarza, który nie grał w II lidze, bo znam przegłosowane zasady. Proszę o odkręcenie tej sytuacji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:08, 22 maj 2008 (CEST)

Przecież dowód encyklopedyczności był w haśle, które skasowałeś: [3] - doliczyłem WIĘCEJ niż 15 udziałów tylko na tej jednej stronie (opis dokonań w sezonie 1995/96) a wtedy Lechia była w drugiej lidze. Wszystko to było w haśle, link do meczów w których grał a informacja o tym, iż Lechia była wtedy w drugiej lidzie jest powszechna, także wystarczyło kliknąć na nią w serwisie 90 minut by się o tym przekonać. Przykro mi to mówić, ale to jest dosyć poważna wpadka kasować hasło zawierające dowody zgodności z zasadami a później się o te dowody pytać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:27, 22 maj 2008 (CEST)

II liga polska w piłce nożnej (1995/1996) + [4] to już są niepodważalne dowody zgodności z zasadą "Zawodnik, który w I lub II lidze dowolnego kraju rozegrał minimum 15 meczów", osoba którą pytałeś o zdanie nie wzięła pod uwagę tego, iż fakt że teraz Lechia się tuła w III lidze nie oznacza, iż kiedyś nie była w drugiej. Była. I właśnie wtedy ten pan w niej grał i zgodnie z zasadami jest bezdyskusyjnie ency. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:32, 22 maj 2008 (CEST)

Ale on zagrał tych meczy więcej, później np. w Aluminium Konin kiedy ta drużyna była w drugiej lidze. Co do zasad: one powinny definiować kogo wolno opisywać a kogo nie, tyle że zasady nie zdefiniują każdej sytuacji i wtedy potrzebna jest dyskusja. Tutaj sprawa jest jasna, w zasadzie jest napisane, że jest encyklopedyczny jeżeli rozegra przynajmniej 15 meczów w pierwszej albo drugiej lidze i już a ten pan rozegrał nawet więcej i co do tego nie ma dyskusji stąd też nie wiem co w tej sytuacji jest niejasnego, poza tym iż osoba, której się radziłeś nie miała racji. Andrzej▫^Dyskusja▫. 16:41, 22 maj 2008 (CEST)

Tak, tylko te arbitralne zasady jest to oficjalnie obowiązujący konsensus, który obowiązuje. Wg mnie zasady encyklopedyczności piłkarzy są dobre, ponieważ są inkluzjonistyczne - stąd też nie będę dalej na ich temat polemizował. Ważne, iż błąd naprawiony. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:05, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Błąd

Przeglądając strony zobaczyłem taki błąd http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Judeopolonia%20(Pa%C5%84stwo)&diff=11236743&oldid=11236727 i poproszono mnie o zgłoszenie go adminowi, więc to robię--Oleniu92 Podyskutujemy? 22:34, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] pytanie

Dlaczego wpis "Zdzisław Stefanoff" został uznany za nieencyklopedyczny?

---

MiK

[edytuj] to głosowanie

Upewnij się proszę, że wpisałeś swój głos we właściwej rubryce, bo uzasadnienie jest jakby nieco sprzeczne z głosem... Może to pomyłka wynikająca z późnej pory? Jeśli nie, z góry przepraszam. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:01, 24 maj 2008 (CEST)

Już nieaktualne :) Powerek38 (dyskusja) 00:02, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Konsensus

Konsensus nie oznacza jednomyślności. Liczba opinii za zachowaniem artykułu (10) a za usunięciem (4); ważniejsze są jednak uzasadnienia głosów od samych głosów. Głosów: 83.7.246.234 (u) ; OldEnt (u) ; 83.7.239.167 (u) ; Romuald Wróblewski (z) ; Jan.Nowak (u) nie liczyłem wcale ponieważ nie zawierały one jakiejkolwiek argumentacji (OldEnta była zbyt uboga). Przy zakwestionowaniu opinii Immera i tak jest 9:4. Jeśli masz jakieś wątpliwości, daj to śmiało na SdU - nie obrażę się za zakwestionowanie mojej decyzji :) Przeniosłem tak nie ze względu na moją prywatną opinię - czasami przenosiłem wbrew własnym poglądom w jakiejś kwestii - w tej sprawie, ale po prostu tutaj jest wszystko IMO przesądzone. Pozdrawiam serdecznie, louve 19:18, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Biały samochód

Nie wiem czy zaglądałeś ponownie na stronę dyskusji w poczeklani (rynek turystyczny). Pozwalam sobie więc nawiązać do Twojego przykładu (analogii) z białym samochodem. Skoro jest samochód to rozumiem, że należy wyrzucić samochód sportowy, samochód dostawczy, samochód terenowy itd., także marki Żuk (samochód), Fiat, Mercedes-Benz, itd., a nawet i takie hasło czarna wołga :). Jak widać zdawałoby się paradoks z białym samochodem nie jest takim paradoksem. Samochody dzielone sa nie zw względu na koler ale inne cechy, takie jak przeznaczenie, marka i kilka innych. A nawet znalazł się jeden z kolorem, tyle że czarnym. Myslę, że rzeczywostość materialna jest znacznie bogatsza niz wyobraxnia pojedynczego człowieka. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 11:59, 26 maj 2008 (CEST)

Mocne słowa z tym niezrozumieniem. Staram się jedynie wykazać, że porównanie białego samochodu z rynkiem turystycznym jest dalece nietrafione. Z setek innych haseł niewiele wynika. Porównałem z rynkiem ekonomicznym i dalej upieram się przy swoim. Bądź łaskaw przeczytać i moje wypowiedzi i spróbuj doszukac się tam sensu (postaraj się zrozumiec mój punkt widzenia - moze nie jest taki głupi?). Zgłoszenie dotyczyłu mała atrakcyjnego jezyka a nie encyklopedyczności. Wiele wskazuje na przepisanie z jakiegoś skryptu - dlatego hasło przededagowałem (uważają, ze jest sen dopracowac i uratować). Zajrzałem na strone dyskusji Autoa i jego wkład. To mnie najbardziej zmartwiło. Ewidentnie ktoś poczatkujący i nie razdżacy sobie. Zamiast wsparcie i życzliwej podpowiedzi dostał mało przyjemna reprymendę. Watpię, zeby wrócił. I nie hasła mi żal - zawsze kiedys ktoś i tak je napisze. Żal mi człowieka, którym mógłby podszkolic się i sporo zrobić. Czasami widzę zbyt dużo zarozumiałej pyszałkowatości różnych wikipedystów, a za mało życzliwej pomocy. Tylko o to "kruszę kopię". Nie znam się na ekonomii i na turystyce - zajrzałem w kilka pokrewnych hasłe (linkujących) - tam równie słabo, bez źródeł, stubowato itd. Wiem z doswiadczenia, że łatwiej uzupełniac niz samemu zakładac nowe hasło. W tym dyskutowany takze zabrakło kategorii. Więc zamiast "wybrzydzać" i oceniać lepiej - moim zdaniem - wspierać. Wiem, że admini na codzień mają dużo pracy z wandalami. Ale w ubojni bydła obowiązkowo zmienia się pracowników, bo muszą wypocząć przy innej pracy. Może więc i admonistratorzy, którzy słusznie i potrzebnie na codzień usuwaa wiele smieci i wandalizmów czasem mogliby posłuchac "szarych Wikipedystów"? --czachorek (dyskusja) 12:59, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Immunitet

Hej,

Zajrzyj proszę na Dyskusja:Immunitet. Przejrzałem kilka podręczników, ich autorzy godzą się zamiennie używać wyrazów "immunitet" i "przywilej", co byłoby niezgodne z POViastym stwierdzeniem, że "błędem jest zaliczanie immunitetu do przywilejów". Więcej tamże. POZDRAWIAM Rozek19 (odpowiedz) 00:09, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Trzy takie same artukuły

Zobacz: Eimeria meleagrimitis
Eimeria dispersa
Eimeria gallopavonis

--Oleniu92 Podyskutujemy? 20:16, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Gęstość i Pęd (fizyka) prośba o pomoc

Możesz spojrzeć na ostatnie edycje tych artów. Nie chcę toczyć wojny na cofanie edycji. Człowiek ma pewnie dobre intencje, ale efekt jaki jest - sam zobacz--Z u. Mpfiz (dyskusja) 21:27, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Posłowie VI kadencji od 2007

Cześć. Zrewertujesz do wersji Miecia K? Na takich listach niecelowe jest dodawanie funkcji, o których jest i tak mowa w biogramach i w artykułach "rządowych", a które nie są powiązane z mandatem poselskim. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 18:36, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Witajka

Odp:Witajka

Czesc. Jakos nie wierze, ze Wikipedysta:Król Świata wykona jakakolwiek sensowna edycja...;-) ale za info dziekuje. Pozdro --TvMsipisz 16:24, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] kwestia nieistniejącej planety

(GJ 436 c) Cóż... Jestem tu stosunkowo nowy i uznałem, że ktoś kto nie wie, o co tu chodzi, nie będzie głosował. Pewnie w większości przypadków tak też było; tak czy owak, poparcie dla zachowania było znaczne, więc niech będzie. Dzięki za głos wsparcia :) - Szczureq (dyskusja) 17:37, 31 maj 2008 (CEST) (wnioskowawca)

[edytuj] Hej :)

Jak autor jawnie przyznaje się że ściąga kolejne odcinki Krowa i Kurczak z sieci, to nie jest coś nie tak ? Pozdrówka:), Sir Lothar (dyskusja) 04:06, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Gwiezdne Wrota

Hej. Jak usuwasz strony, sprawdzaj linkujące. W tym przypadku był przed wstawieniem ek redirect. W efekcie usunięcia na stronach pojawiły się zostały czerwone linki. Przykuta (dyskusja) 09:00, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] klasyfikacja ekonomiczna

Co mam rozumieć przez "wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności" o jakie uwagi chodzi? Pisząc na temat klasyfikacji ekonomicznej starałam się ująć temat w jak najbardziej encyklopedycznej formie. Wikipedię przeglądałam wiele razy i natknęłam się na wiele haseł które są wprowadzone bardziej jako opisówki niż hasła encyklopedyczne. Pozdrawiam --Aga1972 (dyskusja) 08:47, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] TVS na poczekalni

Proszę bardzo

[edytuj] TSA

dlaczego wpisujesz o zespole TSA tekst zaczerpnięty z obcego źródła (książeczka Piotra Nagłowskiego o TSA z serii Idole ? Dlaczego anulujesz moje zmiany wprowadzone na podstawie info z oficjalnej strony internetowej TSA ?

[edytuj] TSA

Może zakończysz sprawę wstawiania szablonu NPA do hasła TSA? Przypadkowo weszliśmy sobie w drogę. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 09:41, 9 cze 2008 (CEST) PS. przepraszam za zamieszanie :(

Mam dokładnie takie samo zdanie jak Ty... jak masz chwilę, to możesz mu wyjaśnić łopatologicznie o co w tym chodzi. Ja jestem w pracy i tylko z doskoku tutaj Staszek99 (dyskusja) 10:05, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czyściec

Zauważyłem i dziękuję. Chciałem znaleźć jakiegoś obecnego admina, ale byłeś szybszy. Bogitor (dyskusja) 23:44, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Adam Bargielski

Możesz się pochylić nad tym stubem i usunąć z listy NPA, bo chcę jeszcze popracować przy nim. Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:50, 11 cze 2008 (CEST)

Dzięki

[edytuj] Józef Wojnarowski

Masz recje. Tekst zamieszczony przeze mnie rzeczywiscie pokrywa sie z tym co jest na stronie politechniki łódzkiej. Wynika to z tego, ze wiele informacji do tego hasla zdobylem z ksiazeczki wydanej z okazji nadania Profesorowi tytulu doktora honorist causa na Politechnice Łódzkiej, która mi sam przekazal i prosił o oparcie sie o nia. Postaram sie jak najszybciej zmienic ten tekst. Rozumiem, ze tekst nie wygląda całkowicie na neutralny, ale tekst zostal zatwierdzony przez samego profesora i bardzo mu sie podobal. Moglbys podac mi jakis przyklad bo jestem poczatkujący i nie bardzo widze, w którym miejscu tekst jest stronniczy? Z góry dziękuję i prosze do dalsza pomoc:) pozdrawiam--Georgu2 (dyskusja) 08:22, 20 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Logo CERN

Witam. Niestety muszę stwierdzić, że jeszcze gubię sie w tych licencjach. Logo jest wrzucone z EN wiki - (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CERN_logo.svg). Tam podana jest prawidłowa licencja, ale u nasz takiej niestety nie znalazłem.--Simek (dyskusja) 20:58, 21 cze 2008 (CEST)