Usuario Discusión:AugustoRomero

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, AugustoRomero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:27 25 ene 2006 (CET)

[editar] Diócesis

Saludos, he visto tu edición de la página Diócesis. Me parece buena tu intención, pero no estoy muy de acuerdo con lo que has hecho. Veamos: opino que las larguísimas listas que has incluido en el artículo no deberían ir ahí, o al menos deberían estar estructuradas de otra manera. Propongo lo siguiente: después de la definición de lo que es una diócesis (y de añadir los demás datos pertinentes, como historia del concepto, etc.) se podría incluir una lista de países, con enlaces que llevarían al listado completo de diócesis para el país seleccionado. Por ejemplo, la lista tendría este aspecto:

• Diócesis de Argentina
• Diócesis de Bolivia
• Diócesis de España

etc.

Al hacer click en cada uno de los enlaces, se accedería a la información correspondiente para cada país.

¿Qué te parece? Virso (discusión) 15:21 27 ene 2006 (CET)

[editar] te pido perdón

Gracias mi Querido Augusto:

Voy a quitar todas esas referencias.

¡Tenés toda la razón!

Le he pedido perdón a todos mis amigos mexicanos en público, a los cuales amo muchísimo.

Por favor acepten mis disculpas. No fue mi intención ofender a nadie.

Los amo a todos ustedes; y ME ENCANTA el acento mexicano.

Estoy casado con una preciosa mujer de México (¡bellísima!). Los amo a todos. De nuevo te pido perdón.

Un abrazo muy apretado de tu amigo,

Xosé --Llosa 20:40 30 ene 2006 (CET)

[editar] Mi muy amado y respetado Augusto:

Mi muy amado y respetado Augusto:

Muchas gracias y que Dios te bendiga siempre…

Un abrazo muy apretado de tu amigo nicaragüense, Xosé --Llosa 17:22 31 ene 2006 (CET)

[editar] Diócesis de Oslo

Augusto, jeg har endret artiklene om Prelatura de Tromsø (fra bispedømme til prelatur) og Diócesis de Oslo (fra erkebispedømme til bispedømme). Det er nemlig slik det henger sammen. Kunne du sjekke at jeg ikke har tråkket på noe spansk samtidig? no:User:Mtande 13:10 14 mar 2006 (CET)

[editar] Población de Ecatepec

Hola. Creo que deberíamos confiar en los datos proporcionados por el INEGI. Al menos, la metodología de los censos es muy específica, y el margen de error es pequeño; y sobre todo, el INEGI es la instancia oficial encargada de las estadísticas nacionales. 3 millones y medio de personas viviendo en una zona con una densidad que a todas luces es menor que la registrada en otras zonas completamente urbanizadas de la ZMVM como Iztacalco o Iztapalapa es realmente una exageración. Por otro lado, te comento que no sería el primer caso en que las cifras de población son magnificadas, y esto lo hacen las autoridades con fines clientelares (poe ejemplo, el número de mexicanos en el exterior, el tamaño de la población indígena, la proporción de personas en la indigencia...). Saludos desde Tezonco, DF Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 02:58 18 abr 2006 (CEST)

[editar] Juan Jacobo Rousseau

Me inclino por la que se practica aquí y en otras enciclopedias como la Enciclopedia Libre (no he visto contraejemplos recientes), es decir utilizar como entrada principal el nombre original, es decir en el idioma local. Si existe una traducción en español, opino que se debe mensionarla. M.Romero Schmidkte ✉ 00:09 19 abr 2006 (CEST)

[editar] Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 04:21 10 may 2006 (CEST)

[editar] Cómo estas

Te invito a apoyarme con la Sociedad Peruana del Conocimiento, lucharemos por una Internet gratuita, y que no haya servicio de paga como traductores como http://traductor.universia.net. Si te llegan a dar una prueba gratuita me avisas y envias la clave.

A mi me niegan la prueba gratuita, es un engaño. Cuentame si asistes a Wikimania 2006. Bostón Escribeme a: cmaguinal_bc@unmsm.edu.pe 23:44 23 may 2006 (CEST) Usuario:Augusto_maguina

[editar] Castidad

Saludos Augusto;

Es muy buena tu labor de correccion en el artículi castidad, yo no quise editarlo en su tiempo porque ultimamente he estado muy ocupado con mi trabajo y solo me he dedicado a labores de mantenimiento (como colocar carteles) en la wikipedia. sin embargo, cuando tenga un poco mas de ratos libres le dare alguna aportacion al artículo. Saludos de nuevo...

Atte: --LeCire (discusión) 00:06 31 may 2006 (CEST)

[editar] Consulta de borrado

Hola. El artículo Canal 5 creo que ha sido suficientemente contextualizado y mejorado, y la entrada trasladada a Canal 5 de Rosario. Consulto si estás de acuerdo en cambiar tu voto para archivar la consulta. Saludos ----Antur---- (mensajes) 08:56 17 jun 2006 (CEST)

[editar] Catch You

Hola, AugustoRomero. Me he tomado al pie de la letra tu recomendación de "borrar ipso facto" el artículo anterior (en la propuesta de borrado), así que he hecho desaparecer la misma, con tu permiso :D Salut, --pieter (boca de lobo) 19:20 27 jun 2006 (CEST)

[editar] Traslado

Hola. Hace unos días trasladaste el artículo nombrado como "Gabo" a "Gabriel Ramos Villalpando porque según tú debería llamarse por el nombre no por el apodo. OK, está bien, pero con lo que no estoy conforme es que el enlace llamado "Gabo" lo cambiaste para el artículo de Gabriel García Márquez haciendo un redireccionamiento. Debido a ello, varios de los artículos que yo he creado contenían un enlace al artículo del actor y ahora se enlazan al de García Márquez. Creo que al trasladar el artículo al título nuevo no leíste u omististe la advertencia que decía:

"Los enlaces al antiguo título de la página no se cambiarán. Asegúrate de verificar que no quedan redirecciones dobles o rotas. Tú eres el responsable de hacer que los enlaces sigan apuntando adonde se supone que lo deberían hacer."

Pero parece que lo hiciste sin cambiar los enlaces y por ello hay direcciones equivocadas. He tratado de cambiar algunas, me gustaría que ayudaras a corregir ese acto iniciado por ti.--Gzuz pc 22:34 30 jun 2006 (CEST)

OK. Gracias por ayudar. Entonces fue un malentendido, vamos a ver si el otro usuario responde. :) Saludos --Gzuz pc 22:22 1 jul 2006 (CEST)

[editar] Elementos de fantasía en Harry Potter

¡¡¡Guau!!!! Tremendo artículo. Te felicito. No nos cruzaremos con cientos de artículitos sin contexto y,lograste un excelente artículo. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:15 3 jul 2006 (CEST)

Una cosa muy importante para tener en cuenta. Todos los artículos desde los cuales obtuviste los textos para el artículo en grande tienen su propio historial. Este historial debe ir junto con el texto, lo que por ahora no está ocurriendo. Un bibliotecario puede ayudar en este punto pues se necesita borrar, trasladar y restaurar páginas para todos los artículos. Otra cosa, como son muchas votaciones, no tiene sentido votar en todas ellas, lo mejor que puedes hacer es hacer una votación en la cual pidas la fusión de estos artículos en uno o dos, como veas conveniente, pues como tú mismo mencionas, no se están borrando, se está fusionando. Saludos AlhenÆлħэн 03:54 3 jul 2006 (CEST)

Problemas a primera vista. Se necesitaría redireccionar desde todos los artículos para que lleguen hasta el magnoartículo, cada enlace interno debería dirigir a su respectivo pedazo de artículo. Para que cuando algún incauto haga clic en EXTASIS, Elementos de fantasía en Harry Potter. Es un cambio grande el que propones, yo te sugeriría que lo consultes en el café y que de momento retires las votaciones de borrado, que como ya te habrás dado cuenta, serán una perdida de tiempo para los wikipedistas que tendrán que borrar en todas y cada una de las votaciones de borrado que estás creando. La forma más sencilla es ver que opina la comunidad y luego dar paso a las fusiones, según tu idea. Si me preguntas a mí, me parece interesante tu propuesta, hay artículos en los cuales se puede hablar poco o nada del dichoso personaje o poción o yo que sé. Nos vemos en el café AlhenÆлħэн 04:12 3 jul 2006 (CEST)

La verdad yo no estoy de acuerdo con esta "fusión" de artículos. Algunos de estos artículos Beauxbatons y Durmstrang contienen suficiente información en otras wikis como para tener un artículo cada uno. Además lo que indica Alhen que cada enlace interno apunte a su respectivo pedazo de artículo no funciona con el Internet explorer, que solo te ubica en la cabecera de la página, dificultando encontrar el tema. Pienso que algunos de estos artículo estan bien tal y como están, sólo falta que se les agregue información, al menos en los dos que he mencionado (y seguro habrán otros mas). Saludos Axxgreazz (discusión) 04:49 3 jul 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo con Axxgreazz (discusión) muchos de los artículos que pretendes borrar tienen información suficinete como para tener entidad propia y habría que redirigir todos y cada uno de ellos al artículo principal.--Oconel 12:13 6 jul 2006 (CEST)

• La verdad es que el autor de los artículos, sea quien sea, ha conseguido que yo odie al dichoso personaje y a su autora, editores y distribuidores sin haber siquiera leído una línea. ¿A qué viene este fanatismo y esta insistencia de escribir pequeños artículos insustanciales acerca de cada cosita que dice la mujercita esta? ¿Por qué no nos ponemos a escribir acerca de cada cosita pedestre que hay en El Señor de los Anillos? No terminaríamos nunca. La verdá que no lo entiendo. Emilio Raus, Deutschland...! 16:05 5 jul 2006 (CEST)

[editar] dúo calavera

hola, gracias para tu contesta :). muchas gracias de proponerte a ayudarme. el parráfo es este :

Keigo Asano y Mizuiro Kojima son dos de los compañeros de clase con los que Ichigo tiene más roce. Son inseparables, parecen el dúo calavera. Kojima es el listo, el que las mata callando, un don Juan de primera cuya principal afición en esta vida son las mujeres mayores. Asano es el tonto, el que tiene mala suerte. Le gustaría ser como Kojima, y al mismo tiempo le odia. Es el que tiene la voz cantante en el dúo, quizá porque es el más bocazas de los dos.

claro se puede traducir sin conocer la expresión, pero me gustaría comprender la expresíon. porque la he buscado en el internet y la encuentro mucho. también creo q hay un grupo de música q se llama así. me gustaría saber lo que significa. quizás es una expresión de españa? bueno, gracias y hasta luego eek hablar 14:38 4 jul 2006 (CEST)

ah, vale... bueno, gracias, intentaré a encontrar lo que puede ser este dúo. muchas gracias sin embargo. y viva la wikipedia que permite tanta colaboración internacional ;)

eek hablar 80.11.88.131 14:57 4 jul 2006 (CEST)

[editar] Títulos

En varios países sudamericanos la película se titula Austin Power en Goldmember. Se acordó que cuando hubiese discrepancia entre países, se usaría el título original. Ergo... --Dodo 17:25 5 jul 2006 (CEST)

[editar] Cartel en artículo Castidad

Saludos Augusto:

Efectivamente, el artículo has sido mejorado significativamente como para poder retirar el cartel de no-neutral. Sin embargo, para evitar posibles conflictos con otros usuarios sugiero que se mencione esto en la página de discusión antes de proceder a removerlo, de esta manera se permitirá que otros expongan sus posturas. En caso de que nadie opine nada, entonces se puede dar por hecho que no existe inconveniente. Saludos de nuevo y ahi estamos en contacto..

Atte: --LeCire (discusión) 03:31 7 jul 2006 (CEST)

[editar] Categoría:Canal Cuatro

Augusto, te pido que cambies esta categoría pues no esta bien definida, por lo visto tu estás categorizando elementos de Canal Cuatro (España), como tal hay muchos canales cuatro en el mundo, por esa razón se traslado Canal Cuatro a Canal Cuatro (España). Saludos AlhenÆлħэн 15:28 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Cuatro

El título que te empeñas en poner al artículo de Cuatro es incorrecto. El canal no se llama "Canal Cuatro", sino "Cuatro", a secas. Y no existe ningún otro canal en el mundo que se llame "Cuatro", en todo caso será "Canal 4", lo cual no puede dar lugar a ninguna ambigüedad. ⇒ Hugo (discusión) 00:07 11 jul 2006 (CEST)

[editar] Ecatepec de Morelos

iHola! Hello!

I wrote an article about Ecatepec de Morelos in Polish Wikipedia. If you can, please add the information from en.wiki to es.wiki about Świętochłowice. Best regards, Szoltys

[editar] COLABORACIÓN

Hola, te pido que votes a favor de destacr el artìculo de la Casa de Alba, miralo bien y vota, HAZ CLICK AQUI PARA VOTAR, llega hasta el final de la pagina. mas o menos y vota!!!!! Gracias!!!! TE LOR RUEGO, TRATA DE HACER ALGO!!!!!!!!!! RESPONDEME!!!!!

Atte.,

Gonzalo A. Luengo O.

[editar] Kiribati

Hallo Augusto! Oye, ¿estás seguro que "Kiribati" se pronuncia "Kiribás"? Es que no entiendo esa pronunciación. Hilsener!!. Satesclop 17:04 16 ago 2006 (CEST)

Ok, no hay problema. Está bien que se diga cómo se pronuncia ese nombre oficialmente, aunque nosotros no lo llamenos así. Hilsener. Satesclop 18:50 17 ago 2006 (CEST)

[editar] Los hermanos Karamazov

Hola AugustoRomero. Vi que colaboraste en el artículo referido al libro de Dostoievski, y quería preguntarte si incluir otra sección referida al resto de los personajes de la obra es una idea muy descabellada. A mí me gustaría hacerlo, pero me parece una tarea insensata (dado que en la novela son muchos los personajes que aparecen, desde la A de Adelaila hasta la Z de Zósimo). ¿Qué opinas vos al respecto?

Saludos--gisse 22:11 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Sobre la publicidad subliminal

No entiendo el cambio de que la publicidad asociativa puede que no sea considerada subliminal. No comprendo el interés en dejar la puerta abierta a que la publicidad asociativa pueda ser subliminal. Si la voluntad de asociar una determinada marca a un público de referencia determinado es subliminal me da la impresión de que la persona que defienda esa idea no tiene mucha idea de qué es la publicidad subliminal. Perdona que sea tan duro, pero me parece que abrir esa posibilidad es tratar de mantener viva una leyenda urbana.

Por favor, si tienes alguna publicación que diga que la asociación a un público de referencia es subliminal ponla en el artículo, eso puede dar la vuelta a la publicidad mundial. Pero si no es así creo que será necesario rectificar la modificación.

--Zósimo 21:17 8 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo. He estado leyendo la web de la abogado que me comentabas y también la otra donde me ha perecido entender desde el principio que trata sobre publicidad mal entendida como subliminal. En la página del abogado tampoco me ha parecido entender que considere como subliminal a la asociación de una público determinado, vuelve a poner el ejemplo de la Coca Cola y uno de un capítulo de los Simson; pero no veo que lo considere como subliminal el asociar un producto a un modo de vida o una clase de personas.

En definitiva la cuestión no está en si hay autores que consideran que la publicidad subliminal existe o no, la cuestión es si por el hecho de asociar visualente un producto a algo ya es subliminal. Yo nunca he leído algún tipo de publicación verificable que lo considere subliminal, sólo por una razón, los estímulos están dentro del humbral de la sensibilidad.

Un saludo --Zósimo 08:34 9 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo. Ante todo los dos usuarios que mencionas soy yo, se debe a un error al trasladar uno al otro y darme cuenta que así no aparecían los carteles de "mensaje nuevo" que resultan agradables de ver.

Pasando al otro tema no veo ningún problema en lo que has añadido como tampoco en colocar los ejemplos que hagan falta sobre la existencia de este tipo de publicidad. Únicamente me gustaría contribuir en la medida de lo posible a no aumentar la poca credibilidad de Wikipedia ([1]) con información poco fiable. Lo que en la universidad estudiamos es que la publicidad subliminal es otra cosa. Por eso, y a riesgo de se llamado cabezota, yo insisto en dejar claro sobre que esa otra práctica no es publicidad subliminal, sin discutir ni por un momento que la tactica asociativa existe.

En segundo lugar, creo que ahora el artículo tiene demasiados apartado pequeño. En mi opinión daría una imagen de más acabado teniendo menos apartado de más longitud.

--Zósimo 16:01 9 dic 2006 (CET)