Wikipedia:Consultas de borrado/Caso Fresno

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 18 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 7 votos a favor de borrar contra 10, se decidió mantener este artículo este artículo.
Alhen ♐... 16:39 18 ene 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Caso Fresno debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante. Tras ponerse la plantilla "sinrelevancia", creo conveniente que decidais si se borra o no.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

George McFinnigan plé 19:15 18 dic 2005 (CET)

~~J (dime argo) 17:24 19 dic 2005 (CET) Para sobrevivir, el artículo debería neutralizarse y así no parecer tan parcial.~~ Cambio mi voto tras haber intentado neutralizarlo J (dime argo) 11:37 27 dic 2005 (CET)
marb 16:53 20 dic 2005 (CET) de acuerdo con JRGL, J, dime argo.
Patricio ✉ 00:38 21 dic 2005 (CET)
--Rodrigouf 00:27 22 dic 2005 (CET)
Lourdes, mensajes aquí 16:49 24 dic 2005 (CET) No lo veo tan interesante, es un cotilleo más.
--_{Taichi 2.0} (あ！) 16:53 24 dic 2005 (CET) Si alguien sabe catalán y el PVN cambio mi voto.
Getxotarra (mensajes aquí) 20:16 8 ene 2006 (CET)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

--Sephiroty [Discusión] 06:05 22 dic 2005 (CET)
--Ecemaml (discusión) 20:41 23 dic 2005 (CET). Es no neutral y hay que eliminar información que no viene a cuento (los resultados de Cataluña en el Mundial B), pero es un artículo sobre un hecho ocurrido y relevante en su tiempo. Niet! ;-)

--~~Aspabil 13:20 24 dic 2005 (GMT +1).~~ Parcialmente de acuerdo sobre la no neutralidad, aunque resulta interesante (...) ver el artículo de Wiki en lengua inglesa [1]. De acuerdo con Ecemaml en que se trata de un hecho ocurrido y con cierta relevancia, pero que sobretodo implica a organismos de diversos Estados.(ver de nuevo "The Plot" en la wiki inglesa). He puesto más comentarios en la página de discusión. _{Es tu segunda edición, no puedes votar, (ver discusión) Platonides 13:52 24 dic 2005 (CET)}
Yrithinnd (/dev/null) 19:56 24 dic 2005 (CET)
--SMP 00:22 27 dic 2005 (CET) Creo que se debe neutralizar tal y como se va a hacer en la wiki catalana, pero no borrarlo porque es algo con la suficiente importancia.
--Usuario:Erri4a + mensajes aquí 00:41 27 dic 2005 (CET) Hay que extender lo de las irregularidades y en los aspectos jurídicos. Los resultados deportivos que se amplíen en otro artículo.
Taragüí @ 09:51 27 dic 2005 (CET) Neutralizar
Es neutralizable, pero también relevante, es ignorar la realidad decir que no. Centró los medios de comunicación catalanes -los españoles a menos escala- durante mucho tiempo. Llull 10:47 27 dic 2005 (CET)
J (dime argo) 11:37 27 dic 2005 (CET) Neutralizado. Creo.
Estoy en contra de su borrado --Elwikipedista 14:31 2 ene 2006 (CET)
--Tubet 03:18 8 ene 2006 (CET)
Ulpianus (Discusión) *(Email) 20:28 9 ene 2006 (CET)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Bueno, la versión en catalán también está bajo sospecha de no respetar el PVN, mientras que la inglesa, aun estando redactada con un cierto sesgo pro-selección catalana, parece más enciclopédica. Faltaría revisar las fuentes aportadas para contrastar la veracidad del artículo. Y traducir. J (dime argo) 06:35 25 dic 2005 (CET)
- Je, como anécdota de cara a la galería, sin que tenga que ver nada con la discusión: en el artículo en inglés se traduce la denominación Consejo Superior de Deportes a «Spanish Council for Sports» y, sin embargo, se mantiene inviariable la de «Federació Catalana de Patinatge». Qué caprichos tiene el idioma. ¿Verdad? J (dime argo) 06:43 25 dic 2005 (CET)
He modificado el artículo, intentando neutralizarlo. Pese a ello, no le he quitado el cartel de {{noneutralidad}} hasta que haya consenso al respecto.
En cuanto tenga tiempo, trataré de traducir el artículo de en:. Más completo y también neutral (creo) --Ecemaml (discusión) 11:18 28 dic 2005 (CET)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)