Discusión:Historia de Rusia/Candidatura a destacado

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Historia de Rusia

Elegido destacado (17-3)

85% Λ 14 Vdif

Hasta ahora: (17-3)

Propuesto por

FAR 11:11 13 ago 2006 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 19 de agosto al 2 de septiembre

Categoría

Historia de Rusia

Motivación

gran trabajo sobre la historia de rusia. Especialmente, cuando muchas de las secciones son solo un resumen de artículos especifícos aun más extensos

Redactor

JRGL

A favor

1. Truor (discusión) 12:04 19 ago 2006 (CEST)
2. Gaeddal 18:43 20 ago 2006 (CEST) Habría que añadir los ISBN de las referencias.
3. F. Ballesteros --> (Opinión) 20:36 20 ago 2006 (CEST) Cambio mi voto
4. petronas 21:23 20 ago 2006 (CEST)
5. --Escarlati 22:27 22 ago 2006 (CEST)
6. Yrithinnd (/dev/null) 10:56 23 ago 2006 (CEST) Muy interesante :)
7. --Sigmanexus6 09:02 24 ago 2006 (CEST)
8. Sergio (Discusión) 17:10 25 ago 2006 (CEST)
9. Fernán De Soto (mensajes aquí) 20:43 25 ago 2006 (CEST).
10. B1mbo (¿Alguna duda?) 21:10 25 ago 2006 (CEST)
11. Rakela 00:49 26 ago 2006 (CEST)
12. Kordas (sínome!) 00:16 27 ago 2006 (CEST)
13. --Ecemaml (discusión) 20:30 28 ago 2006 (CEST)
14. --Martínhache 02:26 29 ago 2006 (CEST)
15. --Octavio (mensajes acá) 03:07 29 ago 2006 (CEST)
16. Orhan_akademi - "Mesajlar" 19:41 29 ago 2006 (CEST)
17. --Yonderboy 21:08 29 ago 2006 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

F. Ballesteros --> (Opinión) 05:26 20 ago 2006 (CEST) No cuenta con referencias!

1. galio... любая проблема? 19:02 28 ago 2006 (CEST). No puede dejarse pasar un texto tan grande de forma tan simple. Sólo en el apartado sobre la disolución de la URSS: calificación de Y. Andropov como breznevita, descripción superficial e inexacta de la glásnost, juicio de valor sin fuentes ni referencia a estudios sobre la superioridad del modo de producción capitalista, párrafo completamente fuera de contexto con referencia a casas dinásticas y relación intencionada entre el Imperio Ruso y la URSS, lo que choca con su histórica retórica antiimperialista.
2. --Alvheim 10:00 29 ago 2006 (CEST).Estoy de acuerdo con galio en lo que se refiere al lenguaje desinformativo del artículo, pero en general no me parece tan fuera de tono considerando las fuentes, casi todas “democráticas occidentales”. Considero a la Rusia zarista y la URSS como imperios políticos y por lo tanto reprobables. El artículo sí necesita una neutralización, por eso voto en contra, aún considerando que está bien desarrollado y es didáctico.
3. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:24 31 ago 2006 (CEST). Faltan enlaces externos.

Tu voto en contra

Comentarios

• Fballesteros, acabo de comprobar que efectivamente, JRGL se dejó la sección de referencias al traducir el articulo de en: Ya está puesta la bibliografía, y posteriormente añadiré las pocas notas que hay. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:01 20 ago 2006 (CEST)

Tiene una pinta buenísima, en cuanto tenga un rato lo leo, de todos modos venía a decir que intentes añadir también alguna referencia externa, ya que los libros están bien, pero los enlaces a otras páginas suelen ser más prácticos Yrithinnd (/dev/null) 13:20 20 ago 2006 (CEST)

• Para no repetirme, dejo un enlace a mi mensaje a FAR para quien quiera leerlo. Sería un despropósito destacar un artículo con falencias serias, aunque sea sólo en una porción. Saludos, galio... любая проблема? 04:21 29 ago 2006 (CEST)