Dyskusja wikipedysty:A26
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Pozdrawiam, pjahr ۞ 21:37, 23 cze 2007 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] NPA
Witam, wstawiając szablon NPA proszę dodaj artykuł do tej listy, ułatwi to wyjaśnienie wątpliwości, dziękuję. Maikking dyskusja 14:16, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:kameleon
Trochę powycinałam, bo faktycznie 1 czy 2 zdania były żywcem stamtąd ściągnięte. Tak jak teraz może być, to suche fakty, których nie da się juz inaczej przekształcić (np. zdanie gatunek jaszczurek z rodziny kameleonów musi zostać, jak jest, bez przesady :) Pzdr, Cancre 15:56, 28 cze 2007 (CEST)
- Tak, to prawda, faktycznie przejrzałam cały wkład tego osobnika i masz rację. Nikt tego nie wykrył, bo tylko niewielkie fragmenty są dokładnie kopiowane z WIEM, a w przypadku haseł podejrzanych o NPA, żeby to potwierdzić, kopiuje się dowolny fragment tektu i wkleja do Googli i sprawdza, czy gdzieś nie występuje takie samo zdanie. I wystarczy minmalna zmiana, żeby dotarcie do źródła stało się trudne... A że nikt tego nie zauważył - tak też bywa, bo haseł przybywa, a rąk do pracy nigdy za wiele. Więc zachęcam do edytowania :) Autora juz pouczyłam, żeby więcej tak nie robił, a kameleony postaram się przejrzeć w wolnej chwili, Cancre 19:45, 28 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Mars
W pośpiechu wklepałem złe uzasadnienie. Temat jako taki jest encyklopedyczny, natomiast nieencyklopedyczna była jego forma - de facto sześć słów tworzących definicję raczej słownikową niż encyklopedyczną. Airwolf {D} 20:12, 28 cze 2007 (CEST)
- Mars - wyraz twarzy: twarz nadęta i wyrażnie wściekła. - tak wyglądało to hasło. Jak by na nie nie patrzeć, niezależnie od ewentualnego NPA, to nie jest hasło w formie encyklopedycznej, nadałoby się ewentualnie do Wikisłownika. Airwolf {D} 20:23, 28 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Strona wikipedysty
Ujawnij się, bo odwalasz kawał porządnej roboty :-) Beno @ 16:36, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] artykuł o słupcy
witam!
widziałem ze nanosiłes poprawki na artykuł o miesie SŁupca!!
przeczytaj prosze artykuł i zagłosuj na niego !!
kliknij na "dyskusja" i poprzyj artykuł w głosowaniu na "dobry artykuł" mysle ze warto!!
dziekuje z góry
mm
[edytuj] Ujawnij się
Wybacz, ale dopiero dzisiaj przeczytałam wiadomość od Ciebie. Nie mam jednak zamiaru ujawniać się :-). Pozdrawiam. A26 (dyskusja) 19:53, 28 lut 2008 (CET)
[edytuj] Odpisywanie
Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam,
Kkaktus 19:54, 28 lut 2008 (CET)
[edytuj] Thanks
Dzięki za czujność i wyłapanie NPA w wadowickich hasłach. Jedno zdeNPAwizowałem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:20, 7 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Dom Rodzinny Ojca Świętego Jana Pawła II w Wadowicach
Witaj, jak widzę kwestia Domu jest już załatwiona. Faktycznie, tamta wersja była niemal dosłowną kopią podanych przez Ciebie stron z drobnymi zmianami. Bardzo żałuję, ale nie wiem, gdzie kończy się granica między kopią a oryginalnym materiałem, jedynie opartym o informacje z czyjegoś tekstu; nie sądzę zresztą, żeby dało się takową granicę w precyzyjny sposób ustalić. Wszak zasadą Wikipedii jest, że nie przedstawiamy naszej własnej twórczości, naszych prywatnych odkryć i teorii. Z tego wniosek, że nasze artykuły muszą być oparte o cudze publikacje/materiały/odkrycia itp. Same idee nie są objęte prawem autorskim. Pytanie oczywiście, gdzie kończą się owe idee, a gdzie zaczyna ich autorska oprawa, czyli to, co prawem objęte jest... Jeśli ktoś się namęczy i stworzy, tak jak podałeś, listę 100 jezior, zawierającą tylko nazwę, położenie i powierzchnie, to czy naruszeniem PA będzie napisanie przez nas, w oparciu o tą listę, że jezioro takie a takie położone jest tu i tu i ma taką powierzchnię? Ośmielam się zatem twierdzić, że hasło [[1]] (bo o to Ci chyba chodziło :) nie jest NPA z [2].
Nie twierdzę bynajmniej, że znam się na PA, absolutnie nie; zajmuję się jedynie obsługą strony WP:LNPA, co samo w sobie jest czynnością niemal mechaniczną i w 99% przypadków nie wymagającą jakiejkolwiek wiedzy. Być może jestem w błędzie - jeśli się na tym znasz, oświeć mnie proszę :)) Serdecznie pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 21:12, 7 mar 2008 (CET)
- Proszę, nie przypisuj mi intencji, które dla mnie są przykre, a nie są niczym poparte, bo nie wiem, co Piotr967 miał wspólnego z moja reakcją - odpowiedział szybciej niż ja i tyle. A wracając do meritum - chyba się nie rozumiemy. A cóż my tu innego robimy, jak nie przepisujemy "suchych faktów"? :) Cała Wikipedia składa się z przepisanych informacji - z publikacji, gazet, stron itp. Przecież nie wymyślimy, kiedy zmarł Juliusz Cezar - przepisaliśmy to z książki do historii; do jakiej rodziny należy pelargonia - z innej itd. Przepisujemy to, co ustawa określa jako "idee", forma została nadana przez nas (poza wyjątkami NPA typu Dom Rodzinny..., ale te rzeczy są ścigane i usuwane). Art 1.: Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne. Naprawdę, nie rozumiem do czego zmierzasz. Jeśli coś mi zarzucasz, napisz to proszę wprost. Jeśli uważasz, że hasło o Domu nadal narusza prawa autorskie, to popraw je - to nie ja je przerabiałam, więc Tobie, skoro już się w niego wczytałeś, będzie łatwiej usunąć to, co Twoim zdaniem nadal jest nie w porządku. Cancre (dyskusja) 22:21, 7 mar 2008 (CET)
- Możesz oczywiście założyć nowy wątek w kawiarence (WP:BAR) albo podyskutować z innym użytkownikiem, np. administratorem (tu jest pełna lista: WP:A). Przyznaję jednak, że nadal nie rozumiem, jakie "dwa przepisane zdania" mi zarzucasz. Cancre (dyskusja) 16:56, 8 mar 2008 (CET)
- Nie sądzę, aby można było stworzyć jaśniejsze wskazówki - bo jakie kryteria można by stworzyć? Ile procent słów się pokrywa? (na tej zasadzie trzeba by skasować wszystkie hasła o wsiach, bo tak jak w encyklopedii PWN, tak i u nas brzmią one Wieś XYZ - wieś w gminie abc, powiecie def, województwie xyz. Powierzchnia 1000 m2, liczba ludności 1000 os.). Ta mortadela była ewidentna, zresztą tenże użytkownik był już wcześniej blokowany za notoryczne kopiowanie z WIEM. Teraz zablokowałam mu konto na stałe, bo dość już napisał. Jego twórczość często balansuje na krawędzi NPA i nie jestem w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy to NPA czy nie. Mortadelę skopiował słowo w słowo, ale inne często zręcznie zmieniał. Zauważ proszę, że o ile opis tego, co się do mortadeli dodaje, można wyrazić na wiele sposobów, to zdanie parafię erygowano w XVI wieku nie jest chyba jakimś specjalnie oryginalnym tworem? Co innego, jak w dłuższym haśle jakieś jedno zdanie (typu parafię erygowano w XVI wieku) pokrywa się ze zdaniem z innego tekstu, a co innego, jak cały tekst składa się z takich zaczerpniętych zdań... Naprawdę, ta dyskusja chyba nie doprowadzi do niczego konstruktywnego, bo ja nie jestem w stanie Ci podać prostych recept, jak rozróżnić NPA od nie-NPA. Sama bym chciała, żeby coś takiego dało się stworzyć. Zdrowy rozsądek - to chyba najlepsze rozwiązanie. Cancre (dyskusja) 21:48, 8 mar 2008 (CET)
- Możesz oczywiście założyć nowy wątek w kawiarence (WP:BAR) albo podyskutować z innym użytkownikiem, np. administratorem (tu jest pełna lista: WP:A). Przyznaję jednak, że nadal nie rozumiem, jakie "dwa przepisane zdania" mi zarzucasz. Cancre (dyskusja) 16:56, 8 mar 2008 (CET)
