Dyskusja wikipedysty:Azrael Nightwalker
Z Wikipedii
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
- PS. Co do gNewSense, to oczywiście miałeś rację: Ubuntu-libre to wcześniejsza propozycja nazwy dla Gobuntu; ja spisałem to do naszej Wiki z angielskiej, nie sprawdzając poprawności danych. Dzięki za poprawę.
- PS2. Po wkładzie (1, 2, 3, 4) domyślam się, że jesteś pewnie tym prawdziwym Azraelem... Nie przejmuj się więc tymi linkami: to tak, żebyś wiedział, gdzie zajrzeć w razie potrzeby. A bez potrzeby to wystarczy używać zdrowego rozsądku i powinno by okej.
Dzięki za Twój dotychczasowy wkład i witaj w Wikipedii! /odder 00:40, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kościół katolicki
Toje zmiany w artykule Kościół katolicki zostały przezemnie cofnięte.
- Artykuł posiada przypisy, tak wiec umieszczenie na poczatku szablonu proszacego o źródła było bezzasadne.
- W jednym akapicie trzykrotnie umieściłeś szblon {{fakt}}, co mozna uznać za dewastowanie artykyłu.
Współpraca przy tworzeniu Wikipedii nie polega tylko na ukrutym negowaniu poglądów z ktorymi sie nie zgadzamy. W tym celu należy podjąć polemikę z autorem wpisu. Szablony fakt lub źródło wstawiamy, gdy pomimo podjętych prób nie udało się potwierdzić spornych fragmentów artykułu.
I na koniec, ja jako Paweł Drozd mam swoje poglądy na różne dziedziny życia, ale jako Drozdp kierując się zasadą Neutralnego Punktu Widzenia NPOV takich osobistych poglądów nie mam.
Pozdrawiam --Drozdp (dyskusja) 13:30, 24 kwi 2008 (CEST)
- Z mojego doswiadczenia wstawienia szablonu źródło niewiele daje, bo jak by autor miał takie dane, to pewnie by je wstawił. Potem latami wisi ten szablon w artykule i obniża jego wiarygodność. Co do islamu to trzeba by poszukać na francuskiej Wikipedii, bo oni tam chyba mają z tym problem i pewnie będzie to opisane. Co do zasadniczego tematu to jeden szblon {{fakt}} na koniec akapitu trzeba by wstawić. Pozdrawiam --Drozdp (dyskusja) 14:23, 24 kwi 2008 (CEST)