Dyskusja wikipedysty:Cetzer

Z Wikipedii

Archiwizacja dyskusji

A dzięki... właśnie zasnął. A jego przyszłość jako wikipedysty, hmmm... wolałbym nie dopuszczać do klawiatury, bo skończy jak tatuś. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:22, 5 paź 2007 (CEST)

Wyszukiwanie NPA zaczyna sie od podejrzeń, jeśli tekst jest bez linkowania, wygląda nieciekawie - jak felieton na przykład. A czasami uczynny edytor sam napisze źródło. Wklejasz kawałek do Google ;) i na 99% wychodzi. A spisywanie z książek, czy gazet, czy podobnych papierowych publikacji to już zależy od tego, co kto czyta - czasami się coś komuś przypomina ("czytałem miesiąc temu coś podobnego", sprawdza w książce i bęc). Wojciech Pędzich Dyskusja 21:31, 5 paź 2007 (CEST)

Prowincja Kaoh Kong

to były spamlinki. już je usunąłem, ale jak zauważysz takie działania to od razu usuwaj. Dobrze też wstawić autorowi do dyskusji szablon {{Spam}} lub {s|test}}. masti <dyskusja> 16:06, 6 paź 2007 (CEST)

Blokada dla dynamicznych IP

Jak najbardziej tak, choć długie blokady dla takich adresów nie mają sensu. Generalne zasady blokowania opisane są w Wikipedia:Zasady blokowania. masti <dyskusja> 16:23, 6 paź 2007 (CEST)

Calumon

w takich przypadkach wstawiaj, proszę do artykułu szablon {{ek|uzasadnienie}}, każdy z administratorów może to zobaczyc i skasować. Dzięki za zwrócenie uwagi na nagnminne odtwarzanie tego artykułu. masti <dyskusja> 16:30, 6 paź 2007 (CEST)

tak, administratorzy mają możliwość zabezpieczania bądź blokowania tworzenia niektórych stron. jeśli będzie się to powtarzało oczywiście, że rozważymy taką możliwość. masti <dyskusja> 16:32, 6 paź 2007 (CEST)

Re:Gregorowicz

Po przejrzeniu artykułu Postacie z cyklu Harry Potter odpowiedź nasuwa się chyba sama. Random (dyskusja) 16:38, 6 paź 2007 (CEST)

Birdo

Usunąłem. Marginalne postacie z gier komputerowych nie są encyklopedyczne. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 16:48, 6 paź 2007 (CEST)

Walka ze spamem

Witam, dla IPków spoza Polski lepiej wstawiać {{subst:spam-en}} zamiast {{subst:spam}}, pozdrawiam i życzę wytrwałości w walce ze spamem :) Siedlaro ¿? 10:54, 7 paź 2007 (CEST)

Wikprojekt:Harry Potter

oczywiście, że można, stwórz projekt zbierz ludzi, to właśnie jest wiki. masti <dyskusja> 19:37, 7 paź 2007 (CEST)

zwykle łatwiej jest najpierw stworzyć projekt a potem zapraszać ludzi na konkretną stronę. masti <dyskusja> 19:39, 7 paź 2007 (CEST)
co w nim będzie zależy od Ciebie. Więcej znajdzisz na stronie o portalach. masti <dyskusja> 19:43, 7 paź 2007 (CEST)

Festiwal

Podpada. Usunięte. Pozdrowienia. --Mrug dyskutuj 19:52, 7 paź 2007 (CEST)

Wikipedysta:Sobieh --Mrug dyskutuj 20:20, 7 paź 2007 (CEST)

Re: Rheinberger

To powinno załatwić sprawę :) Orlica Are you talkin' to me? 20:20, 7 paź 2007 (CEST)

Mosty

Alez to ja wlasnie napisalem cale te artykuly o mostach. A zmienia je co chwile malarz.pl. Proponowalem mu zamiaane tabliczek z numerem ze srednich na najmniejszą, ale on chce pozbawic mnosty (po któyrch ida jakies drogi) numeracji drpogowej w tabliczkach calkowicie . Co jest bez sensu. --Jacek 767 20:28, 7 paź 2007 (CEST)

Rewertuję nie tylko ja. Robił to tesz Lajzy i Ty. Po prostu uważamy (i nie jesteśmy w tym odosobnieni), że nadmiar koloru w artykule utrudnia jego czytanie. ~malarz pl ^PISZ 20:36, 7 paź 2007 (CEST)

Zablokować mogłem już godzinę temu. Ale to rozwiązuje sytuację jedynie na krótką metę i wolę unikać tego sposobu. ~malarz pl ^PISZ 20:38, 7 paź 2007 (CEST)

Trzeba przekonać drugą stronę. Blokada artykułu pomaga jedynie na chwilowych edytorów i jest szczególnie przydatna w kontrowersyjnych artykułach. ~malarz pl ^PISZ 20:41, 7 paź 2007 (CEST)

Według mnie wersja sprzed zmian malarza była lepsza. Jacek ma racje, po co wyrzucać numery dróg? Czy można przywrócić wersję sprzed zmian malarza? --Markowski 21:06, 7 paź 2007 (CEST)

Komentarz o numerach dróg

Ja przychylam się do wersji Jacka, to znaczy tej, która była wcześniej. Malarz natomiast usuwa numery, co trochę mnie dziwi. --Markowski 20:34, 7 paź 2007 (CEST)

Nie, wg mnie wystarczy poprosic malarza.pl, by nie usuwał informacji dotyczących dróg z artykułów. --Markowski 20:37, 7 paź 2007 (CEST)

A powinno byc odwrotnie, to według mnie wersja Jacka była prawidłowa. Ja bym usunął poprawki malarza --Markowski 21:09, 7 paź 2007 (CEST)

Blokada Jacka 767

Dzięki za informacje. Oczywiście będę mieć na niego oko, zresztą pewnie nie tylko ja. To była pierwsza blokada (nie licząc takiej którą zaliczył jako newbie), więc traktuję ją jako ostrzeżenie. Jeśli nie zmieni swego postępowania, to następne będą dłuższe. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:09, 7 paź 2007 (CEST)

Blokadę jak widzę założyła Ludmiła. A ja mam Twoją dyskusję w obserwowanych i zauważyłem te wpisy. ~malarz pl ^PISZ 21:25, 7 paź 2007 (CEST)

Bezpośrednio zaangażowany w daną sprawę admin może być posądzany o nadużycia. W tym przypadku Ludmiłę można uznać za osobę bezstronną, niezaangażowaną w spór. ~malarz pl ^PISZ 21:31, 7 paź 2007 (CEST)

Ale ja np. uważam, ze usuwanie małych tabliczek z numerem drogi przez malarza, nawet jesli występują one zaledwie trzy w artykule jest przesadą ze strony malarza. Uważam, ze rację miał Jacek. To ile może być takich tabliczek w całym artykule? Wg malarza - zero. To po co je wymyślono? Nie bede rewertował, ale widze, ze Twoje podejscie do sprawy jest troche zbyt jednostronnie. Ale ja tu jestem jak widać szarą myszką. :-) --Markowski 08:53, 8 paź 2007 (CEST)

Napisalem do osob, ktore sie w tej materii wypowiadaly. Ale OK.--Markowski 09:26, 8 paź 2007 (CEST)

EK

[[1]] Może tak, ze wzgledu na formę. Nie znam tematu. Może autor poprawi Poczekaj. Jersz 21:34, 7 paź 2007 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Niby za co miałbym go zablokować? Za trzymanie czyjejś strony? To nie jest zabronione. W haśle o moście nie wprowadzał żadnych zmian. Nikogo nie będę blokował, zwłaszcza, że już dwójka adminów jest zaangażowana w sprawę. --Leafnode D 09:46, 8 paź 2007 (CEST)

Twój podpis

Nic do niego nie mam. Tylko, że kod jest ździebko nieprzejrzysty. I chyba niepoprawny...

Zamiast

Cetzer Dyskusja

[[Wikipedysta:Cetzer|<span style="color: darkorange">'''Cetzer'''</span>]]  [[Dyskusja Wikipedysty:Cetzer|<b><span style="color: lightblue">'''  Dyskusja'''</span></b>]]

można przecież zrobić

Cetzer Dyskusja

[[Wikipedysta:Cetzer|<span style="color:#ff8c00">'''Cetzer'''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Cetzer|<span style="color:#add8e6">'''Dyskusja'''</span>]]

Takie nazwy kolorów nie istnieją w HTML i mogą nie działać, lepiej podać hexowo, i zdublowałeś <b> i '''. Teraz jest krótsze i przejrzystsze. Zajrzyj też, proszę, tu.

Matma Rex aka Matematyk 20:51, 8 paź 2007 (CEST)

Poza kodem ;) - nic złego w nim nie widzę. I fajnie, że poprawiłeś, dopisz się na tej stronie, do której dałem ci link. Matma Rex aka Matematyk 21:58, 8 paź 2007 (CEST)

Eeeech

Mea culpa. Muszę napisać parę słów. Wczoraj kilka razy zrewertowałem malarza.pl, no i dostałem blokadę oraz niemiłe słowa od ciebie. OK, zasłużyłem. Za ciągłe wrzuć-wyrzuć z malarzem.pl wypada mi przeprosic. Nie tak sie rozwiązuje problemy na wikipedii. Wiem, rozumiem, przyznaję i chylę głowę. Co prawda żeby jeden mogł wrzucic 5x, drugi musi wyrzucić 5x, ale to juz nie w mojej gestii drugie 50% przeprosin. Ja przynajmniej wiem, że nie tak, sorki. Chcialbym tylko, żebyś zauważył, że naprawdę robie przemyślane edycje i mam jakiś tam jednak wkład. Nie jestem wandalem, chyba widać. Zrobiłem jako pierwszy artykuł np. o najdłuższym polski moście z 1500 roku! (dziwne, ze nic na ten temat nie było dotąd). Tak usilnie zmieniane artykuły przez malarza.pl były wszystkie moje.

Druga sprawa - sam sens zmian przez malarza.pl. Są szablony do numerów drog. Jeśli pisze sie o moście, to najważniejszą jego cechą jest to, ze przechodzi po nim jakaś droga. I nie powinno sie tego szablonu wyrzucać. Użyłem średnich wielkości, malarz wyrzucił. Poszedłem na kompromis i zaproponowałem mu małe - też nie. Wyrzucał ciągle. Wg niego ich kolor burzy czytelnośc, wg mnie zwiększa. Poza tym nawet tam, gdzie sa 2-3 znaczki w całym artykule - też wyrzucił (bo nadmiar)... ech. Chcialbym je teraz przywrócic, bo jako autor uważam, ze sa niezbedne. Ale nie chce znow iśc na udry. Czy moje argumenty cie przekonuja? Jak przywrócić pelniejszą wersje, bez narażania sie znów na walkę?

Trzecia sprawa - sprawiedliwość = blokada dla jednego? Jako autor proponowałem malarzowi.pl zamiast średnich znaczków małe (a wiec logiczny kompromis) - malarz nie chciał. Proponowałem mu też NIE ZMIENIAC i najpierw żebyśmy ustalili sami we dwóch - nie, dalej wyrzucał (moje prośby sa na dyskusji). No i to ja dostaje bana? Ja chcialem dyskusji, on postawił na swoim. Wyrzucil cenne informacje. Gdzie sprawiedliwośc? Jesli jest rozbieżnosc, wg mnie powonnos ie wstrzymac zmiany i rozmawiac. A tu zablokowano autora, a drugi zrobil co chcial.

Odpowiedz mi proszę. --Jacek 767 21:25, 8 paź 2007 (CEST)

RKlisowski

Jacek jest impiulsywny, masz racje. Ale mnie także zdenerwowalo nagminnne i hurtowe wyrzucanie przez Rklisowskiego. Raczej i R.K. trzeba pouczyc. --Inforek PL 22:33, 8 paź 2007 (CEST)

Masz racje. Zreszta wprowadzilem osobna kategorie na imprezy cykliczne, gdzie Klisowski moze (i powinien) wrzucac cos, co nie jest Festiwalem, a nie powinno iść w smieci --Inforek PL 22:40, 8 paź 2007 (CEST)

Jacek767 komentarz

Myślę, że jednak trochę przesadzasz. Jeśli Jacek chciał wyjaśnić problem/wytłumaczyć się/podzielić się wątpliwościami w stosunku do kilku osób bezpośrednio zaangażowanych w sprawę (ja jako osoba blokująca, Ty jako intensywnie komentująca jego poczynania), to nie możemy od niego wymagać, żeby pisał dwa zupełnie niepodobne do siebie teksty. Gdyby coś takiego działo się na skalę masową, można by było mówić o spamie, ale w przypadku dwóch wpisów jest to jednak nadinterpretacja. Zwróć uwagę, że różnią się one choćby rodzajem czasownika, co świadczy o tym, że wklejając tekst traktował jednak każde z nas indywidualnie (z czym akurat w przypadku regularnych spamerów różnie bywało). Zakładaj dobrą wolę. Osobiście nie lubię niepotrzebnych ciągnących się dyskusji, natomiast sam fakt, że Jacek wpisał nam to samo akurat w tym przypadku IMO nie jest powodem do zarzutu. Moja rada: nie angażuj się w to aż tak bardzo :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:40, 8 paź 2007 (CEST)

No właśnie to mniej więcej miałam na myśli ;-) że za bardzo nakręcasz się tą sprawą, śledząc każdy krok Jacka767 i Markowskiego i donosząc o tym kolejnym administratorom. Twoje uwagi oczywiście są cenne, ale wygląda to tak, jakbyś bardzo osobiście podchodził do sprawy, a w takich sytuacjach raczej trudno o pełny obiektywizm, stąd moja rada. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:52, 8 paź 2007 (CEST)

re:prośba

Witaj. Chciałeś - masz. W przyczyny nie wnikam, ale zawsze zamiast prosić o bloka można się po prostu wylogować :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:34, 9 paź 2007 (CEST)

Zabezpieczenie

Zrobione. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:18, 9 paź 2007 (CEST)

Chodziło o coś takiego? --Mrug dyskutuj 17:36, 9 paź 2007 (CEST)

ek

Wlasnie tez to usunalem. Herr Kriss ✉ 21:03, 9 paź 2007 (CEST)

gwiazdka

w imieniu całokształtu dziękuję. ;) Maikking dyskusja 21:09, 9 paź 2007 (CEST)

W16 jednak, wg m.in. en:wiki plus stronom producenta i takimi tam. Poprawiłem tam co nieco, dziękuję za zwrócenie uwagi i pozdrawiam, Maikking dyskusja 21:27, 9 paź 2007 (CEST)

wandalizmami bym tego raczej nie nazwał, raczej nieumiejętnością wprowadzania encyklopedycznych danych popartych źródłami, zresztą ten IP ma tylko 6 edycji - 3 starsze i 3 z veyrona, gdzie wandalizmów typowych jest się niezwykle ciężko doszukać i trzeba by mnóstwa złej woli na znalezienie takowych. Maikking dyskusja 21:33, 9 paź 2007 (CEST)

Fair use

Moge Ci dac cos takiego dokladnie jak ja mam, ale bez zmian, bo bym musial edytowac plik graficzny, a aktualnie nie mam czym. Herr Kriss ✉ 21:41, 9 paź 2007 (CEST)

Wtedy, czyli kiedy? ;) Herr Kriss ✉ 21:43, 9 paź 2007 (CEST)

Gotowe. Herr Kriss ✉ 21:48, 9 paź 2007 (CEST)

Gwiazda, Wikikoledzy...

Dziękuję za gwiazdę :) Ostatnio nerwowe czasy mi nastały, a taki gest podnosi na duchu. Miło wiedzieć, że człowieka nie tylko się czepiają i wymagają, ale i ktoś docenia, przychylnym okiem patrzy.

A co do "wikikolegów" - edytorzy chyba stworzyli sporo "wikisłów" - jest i Wikietykieta, czyli zbiór norm dobrego zachowania, jest i WikiLove, czyli duch wzajemnego poszanowania, niektórzy przyznają się do wikipedioholizmu (ja mam niezdiagnozowane początki), więc i Wikikoledzy chyba się przyjmą - co pewien czas na liście dyskusyjnej albo gdzieś tutaj na stronach dyskusji piszę i "wikiedytowaniu", "wikibytnosci" - skoro Wikipedia jest "wiki", to niech będzie i językowo.

Pozdrawiam, Wojciech Pędzich Dyskusja 22:19, 9 paź 2007 (CEST)

Re: Pytanie

Dobry wieczór :) Ręczne liczenie edycji na stronie użytkownika ma sens mały - tym bardziej, że istnieje świetny i szczegółowy licznik - ten link prowadzi już do opisu Twoich edycji. Możesz go wstawić gdzieś na stronie wikipedysty - teraz pracuje bez opóźnień, chyba od czasu jakichś zmian na serwerach (kiedyś miał nawet dwa dni poślizgu). Gdybyś chciał mieć szczegółowo rozpracowane kolejne miesiące edytowania, możesz kliknąć w obrazek z napisem "OPT IN" i postąpić zgodnie ze wskazówkami - taki fajny bajerek pokazujący ile edycji miałeś w danym miesiącu, w jakich godzinach edytujesz, w jakich zakątkach Wikipedii się udzielasz. Żeby ci pokazać, jak to działa, dorzucę link do swoich edycji.

A teraz co do wkładu - widzę jakieś zaczątki wkładu merytorycznego. Patrzę jednak na przetłumaczony artykuł Claude Davis - i widzę kilka rzeczy do poprawki. Przede wszystkim przydałyby się kategorie, każdy artykuł ich wymaga. Zobacz, jakie poprawki wprowadził Wiktoryn - poprawił tłumaczenie (powiedział mi, że do reszty Twoich nowych haseł też zajrzy), dodał garść techniki (między innymi tzw interwiki - linki do tego samego hasła w innych Wikipediach). Na przyszłość, fajnie byłoby przeczytać dokument Wikipedia:Zalecenia edycyjne i ogólnie od czasu do czasu zajrzeć w Wikipedia:Pomoc, można trochę błędów uniknąć. Zwykle jednak jesteśmy wyrozumiali dla nowych użytkowników - kto nie popełniał błędów? Mi zdarzały się nieudane rewerty, po których mi sie obrywało (chyba nawet po tym, jak dostałem miotłę admina), ale nic to ;) A właśnie - rewerty, patrolowanie zmian. Tutaj jest o wiele lepiej, Twoje rewerty bywają kwestionowane, ale chyba rzadko, więc pomoc w sprzątaniu po wandalach jest konkretna. Widać, że się uczysz - masz sporo edycji w przestrzeni innych wikipedystów, dopytujesz... czasami o szczegóły, czasami nawet prawie nadgorliwie, ale chyba dociekliwość jest dobrą cechą.

Przyszłość? Ciężko ocenić, zwykle w takich sytuacjach żartuję, że kot mi stłukł szklaną kulę :) Możesz się rozwijać, jeśli nabierzesz trochę "ogrania" z technikami wiki - patrz linki powyżej, wtedy poprawią się Twoje nowe hasła. Dobrą nauką jest przede wszystkim praca na Wikipedii, zasada "śmiałej modyfikacji stron" jest przydatna - można (trzeba!) próbować, i oczywiście o ile się świadomie czegoś nie zepsuje, to zbiera się doświadczenie "z pierwszej ręki" - bardzo cenne.

Czyli podsumowując (długie się zrobiło...) - do edycji! Wojciech Pędzich Dyskusja 23:43, 9 paź 2007 (CEST)

Hmm, był jakieś kłopoty z serwerami, zrobiłem Ci zamieszanie w dyskusji. Dziwne to... Wojciech Pędzich Dyskusja 23:44, 9 paź 2007 (CEST)

Licznik i redirecty

Możliwe, że coś Ci chwilowo padło w połączeniu - licznik działa, sprawdzałem przed chwilką. A co do redirectów - stwórz nowe hasło, a w treści wpisz

#REDIRECT[[docelowe hasło]]

Zobacz, jak jest to rozwiązane, jeśli przejdziesz do hasła Wikipedia:Przekierowanie - Wikipedia przełączy Cię do hasła Pomoc:Przekierowanie, a pod tytułem wpisu będzie dopisek "Przekierowanie z Wikipedia:Przekierowanie". Możesz kliknąć na hasło, z któego zostałeś przekierowany i zobaczyć (zakładka "Edytuj"). jak to jest rozwiązane. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:52, 10 paź 2007 (CEST)

W liczniku "deleted edits" to hasła, w których miałeś swój wkład, a które zostały skasowane. Dość popularny przykład, to dyskusje IPków ze zmiennym adresem, na których umieszczamy ostrzeżenia, a które są od czasu do czasu usuwane. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:05, 10 paź 2007 (CEST)

Deleted edits i grafika

Mało deleted edits najczęściej oznacza, ze ktoś pisze dobre hasła (i tylko dobre hasła), albo ze nie udziela się w patrolowaniu - nie upomina tych ipków, o których pisałem wyżej. A co do grafiki - nie dam rady jej tak wstawić, bu trzeba ją po prostu przyciąć :) jakimś programem do obróbki obrazów. A ja w obrabianiu zdjęć jestem fatalny. Skoro jednak zdjęcie umieszczone jest na licencjach GFDL i CC, to możesz je dowolnie zmieniać, pod warunkiem, ze udostępnisz je dalej na takiej samej licencji. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:31, 10 paź 2007 (CEST)

Markowski informował już też jak widzę o fakcie zablokowania Lajsikonika - jednak blokada Szwedzkiego to jego sprawa, skoro jednoznacznie stwierdził jako CU omijanie blokady, to rzeczywiście konta pacynek są blokowane. Inni admini nie powinni znosić blokad bez konsultacji z blokującym adminem. A dlaczego ludzie stosują pacynki - tego nie rozumiem. czasami po to, żeby potworzyć sztuczny tłok, czasami pacynki biorą udział w głosowaniu, żeby przechylić je w stronę jednej z opcji... wszystko to są działania niepożądane. Sprawę pacynkowania zostawiam CheckUserom. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:06, 10 paź 2007 (CEST)

O ile nie zapomnę to zarchiwizuję, chociaż mam nadzieję, że kiedyś zaczniesz to robić samodzielnie - posiądziesz nową umiejętność (a o tym, jak to zrobić pisałem Ci na górze). Wojciech Pędzich Dyskusja 12:11, 10 paź 2007 (CEST)

Zablokowanie

Mam blokade założoną przez użytkownika Szwedzki. Dlaczego? Nic zlego nie zrobilem, BARDZO proszę pomóż mi ją odblokować. Pisałem jako Markowski. Dziękuję.

Kto mi pomoże? Mark.

Twoje działania

Witam

Musisz popracować trochę nad samodzielnością. Prawie połowa Twojego wkładu jest w przestrzeni dyskusji wikipedysty - nie sądzisz, że to "trochę" za dużo? Niepotrzebnie bierzesz udział w konfliktach, w których wystarczy już stron. Wciągasz w nie kolejnych wikipedystów. Zdajesz masę pytań zamiast działać. Weź trochę odpowiedzialności na siebie. Ciągłe odpowiadanie na pytania jest dla niektórych bardzo absorbujące, przez co nie mogą wykonywać "bieżącej" pracy. --Leafnode D 12:49, 10 paź 2007 (CEST)

Ja w podobnej kwestii (patrząc na Twoje wpisy w dyskusji Wpedzicha). Jeśli masz jakieś pytania dotyczące archiwizacji dyskusji, to pytaj śmiało (również mnie), natomiast oczekiwanie, że będzie robił to za Ciebie ktoś inny jest trochę nie na miejscu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:38, 11 paź 2007 (CEST)

Archiwizacja

Kiedyś przygotowałam taką instrukcję krok po kroku dla Belissariusa. Wprawdzie dotyczy ona już kolejnych archiwów (stąd mowa o kolejnych numerach), ale schemat działania jest każdorazowo taki sam. Ty po prostu zaczniesz o Archiwum1 i wkleisz link tylko do Archiwum1. Jeśli chodzi o drugą sprawę, to nie wiem czy po prostu dzielisz się ze mną refleksją czy może to prośba o radę, więc nie wiem, czy mam sie do tego odnieść. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:16, 11 paź 2007 (CEST)

Kariera

Hej! Przypadkowo wpadła mi w oczy informacja o tym że zaproponowano Ci PUA. Z ciekawości przejrzałem Twój wkład i przyznaję, jest on intrygujący. Zaniepokoiło mnie jednak jedno zdanie z Twojej strony Wikipedysty "Więcej już nie podam(w ogóle samo podanie maila naruszyło moją prywatność) człowiekowi chyba się należy spokój nie?" - o administratorze jednak potrzebne są jakieś informacje, wraz z PUA pryska prywatność a spokój odchodzi do lamusa, jeśli myślisz poważnie o PUA, jakieś informacje o Tobie będą potrzebne. Miejsce gdzie przebywasz - fajnie jeśli jest to takie miejsce gdzie jeszcze nie ma administratora. Wiek - nie słuchaj innych że jakiś jest nieodpowiedni, najbardziej ceni się tu szczerość. Jeśli nie miejsce pracy to szkoła jeśli miałbyś być pomocny przy edytowaniu artykułu o tym miejscu. Na pewno padnie pytanie skąd taka a nie inna nazwa użytkownika - najlepiej objaśnij to wszystkim już teraz na swej stronie. Życzę miłego edytowania i pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:17, 11 paź 2007 (CEST)

ad miejsce - wiesz, czasem mamy problemy z POVem merytorycznym (fan, kibic) a czasem POVem regionalnym. Ostatnio np. zresztą sam chyba gdzieś o tym pisałeś, dużo zostało namieszane w artykułach o Toruniu. Więc fajnie mieć osoby które znają się na tym lub przebywają w pobliżu miejsca gdzie jest coś do zweryfikowania itp.
ad wkład - tego nie da się jednoznacznie ocenić. Może bliżej liczby edycji której szukasz będzie łatwiej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 11 paź 2007 (CEST)

Andy Gryffin

Witam, nieco obrabiałem Twój artykuł , kilka rzeczy wycięłem gdyż były toszkę zamieszane i niezrozumiałe, pytanie; mam naprawdę Andy podpisał kontrakt za 1,5 funciaka? Pozdrawiam Semper malus 15:38, 11 paź 2007 (CEST)

Nie zrozumieliśmy się- ja Ci broń boże nie robię żadnych wyrzutów!!!- sam skręcałem już hasła z en wiki więc wiem, że można się nieźle zapętlić- zrozumieć to jedno , a zaimplemetować tekst w innym języku (nawet jesli jest on ojczystym) to drugie- często a gęsto dzieją sie różne rzeczy. Tylko wydaje mi się dziwnie, że ktoś podpisuje kontrakt za półtora funta ;) Semper malus 15:49, 11 paź 2007 (CEST)

We provide Linux to the World