Dyskusja wikipedysty:Charlemagne

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witamy w Wikipedii 2 Wandalizm 3 MŚ 2002 Szablon meczów grupowych 4 Skrajna prawica 5 Wiele kont 6 Skrajna prawica: źródło 7 Szablon 8 Grafika:Charlemagne.JPG 9 Grono 10 Robot poucza użytkownika: Charlemagne 11 Robot poucza użytkownika: Charlemagne 12 "Drobna zmiana" 13 Robot poucza użytkownika: Charlemagne 14 Nacjonalitaryzm 15 Słownictwo 16 Wikipedia:Wikietykieta 17 Ostrzeżenie 18 dyskusja 19 Czytanie 20 Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia 21 Grafika:Ja1.JPG 22 Logo 23 Portal:Monarchia 24 Nazwy związków chemicznych 25 Falanga 26 HERB SZYDŁOWCA 27 Nacjonalitaryzm 28 Żalek

[edytuj] Witamy w Wikipedii

Cieszę się, że zaiteresowałeś sie Wikipedią.
Mamy tu parę zasad o których przestrzganie prosimy.
1. Etykieta która powinna obowiazywać we wzajemnych kontaktach
2. Neutralny punkt widzenia który bzwzględnie obowiązuje przy tworzeniu artykułów.

Ponadto:
Wikipedia jest Encyklopedią.

Wikipedia nie jest internetowym forum dyskusyjnym.

Wikipedyści tworząc artykuły nie kierują się własnmi poglądami politycznymi.

Pozdawiam Drozdp 10:39, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wandalizm

Zablokowałem cię za to i za to na jeden dzień. --Derbeth ^talk 23:10, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] MŚ 2002 Szablon meczów grupowych

Nie zmieniaj tego, tak jest dobrze, przejrzyście i miło dla oka. Nie próbuj na siłę upodobnić naszej wikipedii do niemieckiej czy jakiejś jeszcze obcojęzycznej. Nasz schemat jest w porządku. Bambus-Klucha (odp) 22:59, 21 cze 2006 (CEST)

człowieku usopkuj sie kazda wiki ma swoj niepowtarzalny charatker i niech tak zostanie a nie kalki samaMakary 23:04, 21 cze 2006 (CEST)

To nawet nie chodzi tyle o to, że jest gorzej, ale weź pod uwagę opinię innych użytkowników wiki. Od początku trwania mistrzostw (a więc i nota-bene od początku istnienia tego artykułu) istniał ten schemat, który każdemu odpowiadał i nikt go nie zmianiał. Druga sprawa, to podejmowanie się teraz takich zmian w trakcie trwania mistrzostw jest strasznie nieestetyczne. Jest to duży materiał do korekty, która może długo trwać, a każdy chce mieć swobodny dostęp do winików i analiz, a jak zobaczy jedną tabelkę taką drugą taką, sto różnych kolorów to w głowie się namiesza. Kolejna ostatnia już rzecz: nie ma potrzeby ujednolicać wszystkich tabelek turniejów piłkarskich. Copa America to Copa America, a MŚ 2006 to MŚ 2006 i nie wypada żeby to wyglądało identycznie bo może być trochę nudne. Nawet wręcz powinno się różnić, jako że są to dwie odrębne imprezy nie powiązane ze sobą w żaden sposób. Pozdrawiam. Przywracam poprzednią wersję

P.S. Jeśli naprawdę bardzo Ci zależy na wprowadzeniu swego pomysłu to np możesz go zrobić w innych mistrzostwach np 1934, których artykuł jest mało dopracowany. Temu artykułowi z pewnością bardziej się to przyda.

P.S.2. Makary do mnie to było, czy do Charlemagne??Bambus-Klucha (odp) 23:09, 21 cze 2006 (CEST)

do mnie, ech .. a wiec ok .. to zajme sie kiedys tam powiedzmy Złotym Pucharem CONCACAF .. ech Charlemagne 23:12, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Skrajna prawica

Bardzo cenny wkład, jednak wymaga on poprawienia pod kątem WP:NPOV. --<A.J.>--<?>-- 12:59, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wiele kont

Lepiej trzymać się jednego. Przeczytaj Wikipedia:Pacynka --<A.J.>--<?>-- 14:14, 12 lut 2007 (CET)

• No i tak trzymać :) --<A.J.>--<?>-- 15:11, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Skrajna prawica: źródło

Warto to dopisać i dodać pozycję z której korzystałeś do źródeł. Niestety, jeśli to są dosłowne cytaty, należy je przeredagować nie tylko ze względu na POV (chodzi o stwierdzenia: Żeby dokładnie i bez przekłamań określić jakie poglądy się zalicza trzeba zrezygnować z układu dychotomicznego - to jest styl autorytatywny, "wykładowy") ale i prawa autorskie... Zniknęło też to co napisałem kiedyś o tym, kto sprzeciwia się określaniu faszystów skrajną prawicą, co również zaburza NPOV, bo sugeruje, że wszyscy neofaszyći w oczywisty sposób nie mają racji i określenia SP nadużywają (też właśnie tak myślę, ale nie wolno tak pisać w artykule!). Ogólnie: przedstawiając poglądy zawsze trzeba napisać dokładnie czyje one są, najlepiej powołując się na źródła. Cytując dosłownie nawet najbardziej uznane autorytety nie uzyska się NPOV. --<A.J.>--<?>-- 14:49, 12 lut 2007 (CET)

Wniosłem swoje poprawki. Moim zdaniem niesłusznie zastąpiłeś tym podziałem opis wcześniejszy: skrajna prawica z punku widzenia historyka jest czymś innym, niż obecnie występujące ruchy, które tak się określają... Poza tym wcześniejszy opis był bardziej przystępny dla średnio zorientowanego czytelnika. Jakkolwiek tekst dodany przez Ciebie jest bardzo cenny, to jednak nie wyjaśnia wszystkiego. Do dalszej dyskusji zapraszam na stronie artykułu. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 15:14, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Szablon

Witaj. Wstaw u góry artykułu: {{WEdycji|Charlemagne}}. Pozdrawiam, Maire ♣ 18:38, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Charlemagne.JPG

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss 02:00, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Grono

Widuje Cie czesto na gronie "Prawica". Pozdro i milego rozwijania Polskiej Wikipedii ;) !

Z narodowym pozdrowieniem

--Pozdrawiam Timber_Wolf 20:59, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Robot poucza użytkownika: Charlemagne

[edytuj] Robot poucza użytkownika: Charlemagne

[edytuj] "Drobna zmiana"

Oznaczasz w zasadzie wszystkie swoje zmiany jako "drobne". Przeczytaj punkt 4.5 FAQ - oznaczenie drobna zmiana jest w zasadzie tylko do literówek czy drobnego formatowania. Dla wszystkich innych edycji nie powinno się zaznaczać tego pola. --LeafnodeD 08:13, 4 kwi 2007 (CEST)

Ale teraz w FAQ to jest, więc fajnie by było, gdybyś się do tego stosował. Pozdrawiam --LeafnodeD 12:36, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Robot poucza użytkownika: Charlemagne

[edytuj] Nacjonalitaryzm

Nie wściekaj się proszę: kopie artykułów z sieci są zawsze podejrzane. Szablon do oznaczenia trwającej pracy nazywa się {{WEdycji}} --<A.J.>--<?>-- 12:13, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Słownictwo

Proszę łaskawie o oględniejsze wyrażanie swoich poglądów. Picus viridis RSVP? 09:41, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikietykieta

Przyłączam się do prośby powyżej. Takie zachowanie jest niedopuszczalne.

A z drugiej strony: zdziwiłbyś się, jak często spotyka się opinię, że "konserwatywna skrajna prawica" opanowała Wikipedię. Mniej zakładania złej woli, a więcej szacunku dla siebie wyszłoby wszystkim na lepsze. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 08:29, 8 kwi 2007 (CEST)

A takie tym bardziej. Dwa dni na ochłonięcie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 08:39, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ostrzeżenie

Wikipedyści zwrócili moją uwagę na Twoje edycje. Mają dwie duże wady, w zasadzie dyskwalifikujące. Pierwszą wadą jest to, że są one bardzo często nacechowane Twoim punktem widzenia. To jest naganne na wikipedii. W szczególności dotyczy to oceny niektórych faszyzujących, ekstremalnych bądź jawnie kolaboranckich ugrupowań. Druga wada, odnosząca się do dyskusji wikipedystów, to zwykłe obrażanie ludzi i stosowanie inwektyw. Ostrzegam zatem, jeśli się to nie zmieni to będę dużo surowszy w blokowaniu. Nikogo nie interesują poglądy polityczne wikipedystów - teksty mają być neutralne, a dyskusje kulturalne. Albo to zrozumiesz, albo Twoja wyłącznie strata. Wulfstan 20:20, 14 maja 2007 (CEST)

Nie zamierzam tłumaczyć. Albo to zrozumiesz, albo Twoja wyłącznie strata. Wulfstan 15:39, 17 maja 2007 (CEST)

Do tego dorzucę, że zastępowanie tekstów haseł tekstami autorstwa Bartyzela jest niedopuszczalne; Wikipedia nie może prezentować jednego punktu widzenia, zwłaszcza tak nacechowanego. Szwedzki 20:59, 19 maja 2007 (CEST)

4 godziny odpoczynku za wielorazowe wklejanie tekstu będącego nieencyklopedycznym POV i original research Bartyzela. Encyklopedia nie jest zbieraniną tekstów opublikowanych. Chcesz uczestniczyć w Wikicytatach czy Wikiksiążkach, to tam sobie wklejaj takie duże fragmenty tekstów opublikowanych. Wulfstan 21:06, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] dyskusja

Wszystko co miałbym do powiedzenia napisał ci już Wulfstan. Z racji stażu na wiki i znajomości tematu jego głos ma w tej dyskusji większą wagę niż mój. Poza tym wcześniejsze dyskusje kończyły się dla ciebie banami. Taka wymiana zdań mnie nie interesuje, a ironiczne nazwanie mnie towarzyszem w komentarzu do jednej z twoich edycji tylko mnie w tym utwierdza. O twoich edycjach zostali powiadomieni dwaj admini (przez Shaloma i przeze mnie), niech oni zadecydują - mnie ani wojny edycyjne, ani trolling nie obchodzą. Bukaj Dyskusja 23:21, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czytanie

1. Nie czytuję. 2. Sprawy spoza Wikipedii, proszę tu nie mieszać. Dziękuję, Wulfstan 18:58, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia

Witaj serdecznie!

Chcielibyśmy uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Archeologia:

• Wikiprojekt Archeologia
• Portal:Archeologia

Pozdrawiamy zespół projektu archeologia

[edytuj] Grafika:Ja1.JPG

Potrzebujesz tego zdjęcia czy można usunąć? Adam Dziura → dysk. 18:44, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Logo

Na angielskiej Wikipedii akceptują grafiki tzw. fair use, gdyż pozwala na to amerykańskie prawo. W Polsce nie mamy takiego odpowiednika w prawie, stąd polscy wikipedyści zadecydowali, że nie akceptujemy takich grafik, aby nie narażać nas na targanie po sądach. (wszelakich logo, screenow z tv, okladek ksiazek czy plyt CD, itp, itd) LukKot  22:53, 6 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Monarchia

Witam innego rojalistę :) zapraszam Cię do Portalu Monarchia! mam nadzieję,że będzie nam się dobrze współpracowało :). pozdrówka. Michał Ś. 17:43, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Nazwy związków chemicznych

Przeniosłeś ostatnio Siarczan(VI) manganu do Siarczan (VI) manganu ze względu na brak spacji. Wprowadzenie spacji jest jednak błędem (dość powszechnym): w nazwach związków chemicznych nie należy umieszczać spacji pomiędzy jonami a ich wartościowościami. Nie rób proszę więcej takich poprawek. Pozdrowienia, Michał Sobkowski 21:53, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Falanga

Co do Twoich ostatnich edycji - radzę jeszcze raz przeczytać ostrzeżenie Wulfstana z 14 maja. Proszę o niedokonywanie dalszych tego typu zmian. Bukaj Dyskusja 18:10, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] HERB SZYDŁOWCA

Czy sądzisz, że artykuł herb Szydłowca zasługuje na medal? Zagłosuj. Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Herb Szydłowca
--Czerwony Towarzysz 20:25, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nacjonalitaryzm

Pozdrowienia -- Bmucha

[edytuj] Żalek

Bo o ile inf. o czł. w klubie można jeszcze uznać za encyklopedyczną, to cytowanie uzasadnienia jest po prostu nieistotne. Swoją drogą sam Klub wygląda na około 100-osobowy Tow. Wz. Adoracji, bo jego znaczenie jest nikłe. Gdzie potencjalny regent :) Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:18, 2 kwi 2008 (CEST)