Dyskusja wikipedysty:Elfhelm

Z Wikipedii

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008

[edytuj] Biuro Senatorskie Macieja Grubskiego

Witam,

W haśle "Maciej Tomasz Grubski" napisał Pan, ze strona www.grubskimaciej.pl jest stroną prywatną senatora. Otóż, nie jest to strona prywatna, gdyż wykupiło ją i administruje nią Biuro Senatorskie Macieja Grubskiego, co oznacza, że jest finansowana z funduszy z budżetu państwa. Pisanie,że jest to strona prywatna jest błędne. Proszę zatem o zmianę opisu strony na oficjalna strona senatora Macieja Grubskiego'

Z poważaniem,

Biuro Senatorskie Macieja Grubskiego

Witam,

Proszę nie kasować linku www.grubskimaciej.pl do oficjalnej strony senatora Macieja Grubskiego. Jeżeli ma Pan ochotę, to może Pan skorzystać z którego ze zdjęć umieszczonych na stronie senatora - np. ze zdjęcia na stronie głównej - i umieścić je w haśle o senatorze na Wikipedii.

Z poważaniem,

Biuro Senatorskie Macieja Grubskiego

[edytuj] odp: 79.186.165.69

Zmęczył się chyba biedaczek tą pracą, więc niech ze 2 godz. odpocznie. Co do redirectu to kasując go kasuje się informacje o wkładzie autora zintegrowanego hasła, więc IMHO niech zostanie. Natomiast jak zobaczyłem co linkuje do hasła Łuk to się za głowę złapałem jakie tam jest pomieszanie pojęć z zakresu broni, matematyki i architektury. Co do dyskusji hasła Krzysztof Ibisz to wpis jest całkiem nowy, więc nie widzę powodu, by go od razu usuwać. Man ۩ 00:06, 11 maj 2008 (CEST)

Połączyłem historię haseł, więc redirect stał się zbędny. Man ۩ 00:34, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] PUA

Jestem Ci winien przeprosiny i to duże. Niestety czasami wydaje mi się, że już rozumiem ten projekt, ale potem następuje coś kompletnie dla mnie niezrozumiałego, co pokazuje jaki jestem naiwny. Przebieg głosowania w sprawie Twoich uprawnień był właśnie takim elementem, którego zrozumieć nie potrafię. Myślę, że za wymagane trzy miesiące warto to głosowanie powtórzyć. Może zgłosi Cię ktoś, kto będzie miał szczęśliwszą rękę.

A z innej beczki: ostatnio popełniłem artykulik Marian Michniewicz, do którego linkuje hasło Posłowie VII kadencji 1976-1980. Trochę guglałem i wydaje mi się, że to nie jest zbieżnośc nazwisk, ale brakuje mi solidnego źródła. Może Tobie uda się coś znaleźć?

Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam Margoz Dyskusja 20:55, 11 maj 2008 (CEST)

Ja również zachęcam do powtórnego kandydowania, choć raczej za 4 miesiące (bo za 3 miesiące to ktoś krzyknie że tak wczesne kandydowanie to...:) Na pewno będziesz dobrym adminem. A teraz .... cóż po prostu dzisiaj była akcja pt. "szukamy świętego" :) Czasami tak jest na wiki, że nagle ogarnia ludzi pęd do wymagania doskonałości ... zawsze u bliźnich... Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:27, 11 maj 2008 (CEST)

Podpisuję się pod powyższym. Motywy niektórych głosów są dość trudne do zrozumienia, a nagły przyrost głosów przeciw pod koniec głosowania ~~wygląda na "ustawkę"~~ (skreślone rdrozd (dysk.) 20:42, 12 maj 2008 (CEST)) jest w mojej ocenie bardzo nie fair, bo nawet nie dano Ci szansy, abyś na te głosy zareagował. Mówi się trudno i jedzie dalej. :-) Mam nadzieję, że nie zniechęci Cię to do dalszej pracy, a za parę miesięcy... zobaczymy. Pozdr, rdrozd (dysk.) 21:46, 11 maj 2008 (CEST)

24 godziny, które wstrząsnęły PUA. No, szkoda że w takich okolicznościach Twoja kandydatura została odrzucona. Ale nie załamujmy się! Wyciągnijmy dobrą refleksję z tego PUA i do pracy! A za jakiś czas (tutaj prostuję: regulamin PUA mówi, iż kandydaturę można ponowić po 60 dniach, a więc po dwóch, a nie trzech miesiącach) się uda. Ja dostałem więcej czasu na pogodzenie się z tym, że już za jakiś czas sam będziesz usuwał szablony po bugbocie, a Maire może dłużej zastanawiać się nad „adminką” dla Ciebie ;). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:53, 11 maj 2008 (CEST)
Z uwagą prześledziłem ostatnie głosy oddane na Twoim PUA i i muszę napisać że było to wielce pouczające. Powodzenia w przyszłości. louve/kaktus (RSVP * B * R) 21:57, 11 maj 2008 (CEST)

A ja podziwiam spokojną i dojrzałą reakcję i mam nadzieję, że mimo wpisów sugerujących "akcje" i "ustawki" nie dasz się tak do końca uspokoić i rzeczywiście wyciągniesz wnioski dla siebie. Wydaje mi się, że głosy przeciw w Twoim PUA były wyjątkowo merytoryczne i możesz na tym skorzystać. Pozdrawiam i życzę sukcesu następnym razem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:08, 11 maj 2008 (CEST)

Duża Gwiazda Wikipedii - Za znaczący wkład w tworzenie Wikipedii.

całkowicie podzielam zdanie rdrozda. Bardzo mi przykro, że twoja kandydatura nie przeszła. Mam nadzieję, jednak że się nie poddasz i nadal będziesz robić swoje. I że nie pójdziesz na kompromis za cenę stołka. Bardzo cenię Twój wkład i Twoją wiedzę. Przy okazji, należy Ci się: Duża Gwiazda Wikipedii - Za znaczący wkład w tworzenie Wikipedii. Pozdrawiam - Beax 03:43, 12 maj 2008 (CEST)
- A ja mam szczerą nadzieję, że sączone tu ukradkiem teksty o "ustawkach" puścisz mimo uszu; co prawda przypadki, w których kandydatura pada w zasadzie w ostatnich 24 godzinach rzadko się na Wikipedii zdarzały, ale się zdarzały - możesz to raczej poczytać sobie na plus, bo dotyczyło to zawsze wyrazistych kandydatur. Z pozdrowieniami i szacunkiem, Szwedzki (dyskusja) 03:54, 12 maj 2008 (CEST)
To chyba drugi raz, jak się tłumaczę, że nie oddałem głosu na PUA. Chciałem jeszcze na tym PUA spokojnie zadać jakieś pytanie od DMOZ. Zazwyczaj, jak nie ma głosów sprzeciwu to nie puszczam już "zbytecznego" dodatkowego głosu. Heh. Wyciągnę wnioski na przyszłość. Przykuta (dyskusja) 15:35, 12 maj 2008 (CEST)

Po głosowaniu 4-11 maja: Pomimo tego, że zdecydowanie zgadzam się z decyzją odnośnie PUA, uważam Kolegę za osobę uczciwą, pracowitą i godną szacunku jako współtwórca Wikipedii. Życzę polskiej Wikipedii jeszcze wielu konstruktywnych, czyli rzeczywiście wzbogacających ją wpisów Elfhelma. Z pozdrowieniami, Rembecki (dyskusja) 15:05, 13 maj 2008 (CEST).

[edytuj] Bogdan Musiał

Czy naprawdę uważa Pan, że należało się posuwać aż do anulowania wersji 217.236.253.39? Rembecki (dyskusja) 07:38, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czułość filmu

Raczył Pan usunąć link do programu opisującego czułości filmów, który podawał więcej informacji niż znajduje się na stronie Wikipedii o czułości filmu. Raczył Pan też nazwać to spamem, choć Bogiem a prawdą - jakby Pan zajrzał do Wikipedii pod hasło spam, to może dowiedziałby się Pan co to znaczy. Ale z chęcią dowiem się skąd ta decyzja - jeżeli rzecz jasna raczy Pan odpowiedzieć.

[edytuj] Polityk infobox

Witaj, kategoria faktyczne duża, ale sporą cześć da się poprawić (patrz np. Tadeusz Arkit). Poza tym standaryzujemy infoboksy a na razie w polityk infobox każdy dodawał daty jak mu się podobało. Prawdziwe nazwisko jest opcjonalne, można, nie trzeba. Kategorię w sumie można usunąć, czekam tylko na wszystkie artykuły (jeszcze się dodają), potem utworzę z niej listę i nie ma problemu. Pozdrawiam. Yarl read.me 17:52, 17 maj 2008 (CEST)

Bot wstawia oba parametry, żaby potem nie trzeba było przy ewentualnym uzupełnianiu wpisywać nowych parametrów. Co do "Data i miejsce urodzenia" to popracuję nad tym. Yarl read.me 18:11, 17 maj 2008 (CEST)

Terminologię bym zostawił, jest jak np. w aktor, bokser czy artysta infobox. A bot nie powinien marudzić: 60 tys. edycji na karku :), w tym poprawki wszystkich włoskich wiosek. Yarl read.me 18:19, 17 maj 2008 (CEST)

OK, poprawione, wyświetla sie tylko napis "data urodzenia" (Kazimierz Kutz). Yarl read.me 18:24, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mikroskopijna uwaga techniczna

Jasne, będę o tym pamiętał. Pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 22:24, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] No dzięki.

Może popadam w euforię, ale pierwszy merytoryczny głos na SDU w sprawie art. który wstawiłem. Pozdrawiam Klondek dyskurs 19:44, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Coventry i link do MojeCoventry.pl

Czy mógłbym się dowiedzieć dlaczego usunął Pan link do MojeCoventry.pl? na stronie Wikipedii o tym mieście. Strona MojeCoventry.pl jest największą polską stroną internetową w tym mieście i jest na niej zdecydowanie więcej informacji niż na coventry.pl - która nie jest rozwijana... Pozwalam sobie anulować Pana zmiany i jeszcze raz dodać link. Nie mniej jednak oczekuję na odpowiedź i powód usunięcia linku.

[edytuj] Julia Pitera

Możesz wyjaśnić czemu łamiesz zasady Wikipedii i usuwasz link do dużego zbioru artykułów o Piterze, rozszerzające wiedzę co jest zgodne z zasadami? 83.7.239.167 (dyskusja) 20:03, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Tabelki

Witaj! Nie miałem w sobie dostatecznie dużo sił, by pociągnąć to dalej, ale rzeczywiście należy przeprowadzić akcję pozbywania się tych tabelek z artykułów. Kłopot z tym działem tematycznym na Wikipedii jest taki, że nikt nad nim nie panuje i ipki doprowadziły do obecnego stanu rzeczy, który trudno będzie zmienić. Ale kiedyś będzie trzeba. Działaj, masz moje poparcie :). Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 20:28, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Władysław Miodunka

Dziękuję w imieniu profesora i swoim :) JoteMPe dyskusja 20:29, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:Julia Pitera

Zrobione. Naprawdę szkoda że sam nie możesz tego robić. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 20:55, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł Ludwik Rakowski został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.

Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--PMG (dyskusja) 17:05, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Premierzy

Witaj. Po przyjęciu przez prezydenta dymisji premiera i rządu, premier i ministrowie wyłącznie p.o. do czasu powołania nowej Rady Ministrów (prezydent powołuje i odwołuje z datą... i te daty wyznaczają okres urzędowania). Tak jest od 1992. Wcześniej premiera jak i ministrów powoływał i odwoływał Sejm. To wszystko można znaleść w Monitorze Polski (kiedyś szeroko opisałem to w tutaj. Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 19:54, 26 maj 2008 (CEST)

Na stronie internetowej PRM jest tak jak napisałeś; z kolei ja pamiętam z okresu studiów i wielu publikacji, że data odwołania kończyła okres urzędowania. Wiem też, że czasam na stronach można znaleść bardzo dziwne rzeczy np. na oficjalnej stronie byłego prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego jest, że był on prezydentem od 19 marca 1989. No ale na stronie PRM nie powinno być błędów? --Witold1977 (dyskusja) 20:31, 26 maj 2008 (CEST)

Ta tabelka z wykazem premierów i datami są jak najbardziej dobrym rozwiązanie --Witold1977 (dyskusja) 20:54, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Lista posłów

Ok, jasne że mogę. A swoją drogą, nie masz włączonego Popups? Ono pozwala łatwo rewertnąć do dowolnej wstecznej wersji, nawet jeżeli poprawki nie są tego samego autora. I nie trzeba mieć na to żadnych uprawnień... JoteMPe dyskusja 18:58, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:Wojciech Olejniczak

Zrobione. Bugbot zastrajkował, a opiekujący się nim lcamtuf jest nieuchwytny, więc na razie spamerzy bezkarnie szaleją. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:23, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Polski Ruch Monarchistyczny

Witaj,

Mam prośbę o Twoją opinię nt. artykułu Polski Ruch Monarchistyczny i Leszek Wierzchowski.

Co sądzisz o treściach tam zawartych? Czy Pan Wierzchowski może określać siebie Regentem Polski? Kilka prób poprawienia treści spotyka się z cofaniem zmian. Próbowałem zweryfikować dane dotyczące partii "Polski Ruch Monarchistyczny" Dyskusja:Polski_Ruch_Monarchistyczny. Nie jest moim zamiarem wszczynanie tzw. wojny edycyjnej, ale myślę, że nie należy tolerować takiej radosnej twórczości.

Piszę do Ciebie, ponieważ Twój wkład w artykuły dotyczące polityki jest znaczny i potwierdza Twoją znajomość tematu.

Pozdrawiam, Grzegorz Petka (dyskusja) 10:42, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Grzegorek, wiceminister zdrowia

dzięki

[edytuj] :-(

Diff - jak w temacie. Rewerty uźródłowionych informacji bez uzasadnienia. Pozdrawiam serdecznie, louve 22:16, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] re: Wikiprojekt bitwy

No, może trochę, ale to też wina kategoryzowania:
Gustaw Holoubek -> Kategoria:Uczestnicy kampanii wrześniowej -> Kategoria:Kampania wrześniowa -> Kategoria:Bitwy i operacje II wojny światowej -> Kategoria:Bitwy według konfliktów -> Kategoria:Bitwy

Jak widać, wszystko ma swoje wytłumaczenie :) A w zadaniu było napisane: "w Kategoria:Bitwy oraz podkategoriach". Matma Rex aka matematyk 12:23, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Aleksandra Banasiak została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 6 czerwca 2008
Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:06, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Nowak

Miejsce pracy jest encyklopedyczne, ale nie w tym wypadku. Ten człowiek nie trafił do encyklopedii z powodu swojego miejsca pracy. Ono nie ma znaczenia dla jego encyklopedyczności. Nie ma w Wikipedii mojego i Twojego miejsca pracy. Nie każda jawna informacja jest encyklopedyczna. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:13, 7 cze 2008 (CEST)

Publiczność jakiejś informacji nie oznacza, że należy ją publikować. Dlaczego zależy Ci na propagowaniu tej informacji? Ona jest bezwartościowa, bo praca zawodowa tego człowiek nie ma znaczenia dla jego encyklopedyczności. Był kiedyś posłem, jest radnym, walczy z sektami. Nie umieszczamy informacji o wielkości majątku posłów, a ich oświadczenia majątkowe są jawne. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:22, 7 cze 2008 (CEST)

Napisałem do Ciebie maila w sprawie swojej edycji, natychmiast po tym jak ją wykonałem. Sprawdź proszę pocztę. Informacja o wykonywaniu funkcji radnego jest na granicy encyklopedyczności, ponieważ jest funkcją publiczną. Jeśli ktoś jest prezesem wielkiej korporacji to ten fakt warto odnotować w encyklopedii, ale tutaj nie ma prezesa tylko zastępca dyrektora. Masz pełne prawo napisać swoje imię i nazwisko na stronie użytkownika. Dlaczego tego nie zrobiłeś? Bo chcesz chronić swoją prywatność. Nowak jest osobą wywołującą emocje, bo walczy z satanizmem i sektami. Chciałbyś przeczytać jutro w prasie, że jakiś satanista napadł go pod zakładem pracy? Chciałbyś mieć w tym swój udział? To są zagrożenia, które widzę i które są realne. A jaki jest zysk z publikacji miejsca pracy? Zysku nie widzę żadnego. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:39, 7 cze 2008 (CEST)

Nie wszystko co jest jawne musi być prezentowane w encyklopedii. Oświadczenia majątkowe posłów są jawne, ale nikt rozsądny nie napisze jakim samochodem jeździ poseł i ile ma mieszkań. Przebieg pracy zawodowej to element CV, a nie informacji w Encyklopedii. Zobacz w encyklopedii drukowanej, czy odnajdziesz tam informację, gdzie rok po roku pracował znany polityk. W biogramie pozostają tylko te zdarzenia, które są istotne, a nie aktualne miejsce pracy - szczyt osiągnięć, a nie prozaiczna codzienność. Jeśli chciałbyś porozmawiać mniej publicznie - zadzwoń do mnie, telefon podałem w mailu. Znajdziesz go również na stronach Wikipedii. Chętnie porozmawiam. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:56, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Joanna Senyszyn

Podatek od dochodów kleru to chyba już Józef II wymyślił? (a może taksę?) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:03, 11 cze 2008 (CEST)

Co podatku od tacy to pamiętam próby wprowadzenia go na początku lat 60. jeszcze z wykładów Kisiela, z 80/81 (?). Senyszyn zabezpieczona na tydzień. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:13, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Jacek Czaja

Sprawdzisz, czy to TEN Jacek Czaja jest wiceministrem? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:28, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zbigniew Zarębski

nie ma "rady miasta i gminy" - jest "rada miejska".
sprawdź tę przynależność do PiS (ze zgłoś błąd).

Pzdr. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:35, 19 cze 2008 (CEST)

We provide Linux to the World