Dyskusja:Droga ekspresowa S8 (Polska)
Z Wikipedii
Czy to jest to samo co Via Baltica, jesli tak to warto wspomniec Fjl 11:12, 5 gru 2005 (CET)
Zmieniłem link: (www.lodzkie.autostrady.prv.pl) na: http://www.zgierz.net/autostrady/ , bo poprzedni wywoływał alert antyspamowy. Asen 11:19, 26 września 2006 (CET)
via baltica ma mieć początek w warszawie, jest częścią via baltica. --83.15.44.59 16:22, 21 lut 2007 (CET)
Spór wieruszowa i województwa wielkopolskiego nadal jest nie rozwiązany. --88.199.33.36 17:17, 7 maja 2007 (CEST)
Decyzja, która miała zapaść dzisiaj w Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych (www.gddk.pl) przeniesiona na piątek lub poniedziałek Asen 16:19, 22 maja 2007 (CET)
Proponuję usunąc poniższy fragment, gdyż przedstawia wątpliwą argumetację: "" oraz z rozporządzeniami kolejnych Rządów, które jak dotąd utrwalały plany przebiegu drogi S8 przez Łódź (i Piotrków Trybunalski, z wykorzystaniem fragmentu autostrady A1). Ta decyzja stawia pod znakiem zapytania plany budowy ringu autostradowego wokół Łodzi i owocuje akcjami protestacyjnymi. Pierwsza z nich odbyła się w Zgierzu, gdzie na pół godziny zablokowano drogę krajową nr 1. Kolejne blokady dróg między Łodzią a Wrocławiem zapowiadają Pabianice, Łask, Zduńska Wola i Sieradz, domagając się od Premiera Jarosława Kaczyńskiego dotrzymania danego przez niego słowa, że droga ekspresowa S8 połączy tamtejsze miasta z Łodzią. Prezydent Łodzi Jerzy Kropiwnicki zagroził w oświadczeniu na stronach Urzędu Miasta Łodzi oraz w ogłoszeniach prasowych, że zgłosi do prokuratury niezgodną z logiką i nieuzasadnioną ekonomicznie decyzję Generalnej Dyrekcji. W sprawie chodzi przede wszystkim o sprawdzenie, czy nie doszło do aktu korupcji dotyczącej zmiany wytycznych projektowych w sposób promujący wariant południowy.""
uzasadnienie: emocjonalnosc [[1]] nie przedstawia poniższych argumentów [[2]] i reprezentuje argumenty TYLKO jednej strony konfliktuStefan.p21 18:12, 4 cze 2007 (CEST)
To jest już wersja w znacznej części odPOVizowana. Ele jestem za. Jak to zobaczyłem wczoraj to też w pierwszej mierze chciałem usuwać. Problemem jest tylko ewentualna wojna edycyjna. I jeszcze jedno: na tę operację zasługuje cała sekcja problemy i konflikty. ~malarz pl PISZ 18:59, 4 cze 2007 (CEST)
Usunąłem następujące punkty w części poświęconej argumentom za wariantem północnym:
"Bezpodstawne prognozy. Obecny ruch na trasie Wrocław - Łódź jest większy, niż na trasie Wrocław - Piotrków Tryb."
Powód: brak podania źródeł, argument dot. Piotrkowa jest też mocno wybiórczy (prognozy ruchu dotyczą całej S8).
"Przebieg w wariancie południowym jest równoległy na całej długości do A1, natomiast w wariancie północnym jest bliski równoległy do linii prostej Wrocław-Warszawa"
Powód: Argument błędny/niezrozumiały, S8 na pewno nie jest równoległa do A1!
14:45, 13 mar 2008 (CET) kkord
[edytuj] Podpisuje sie pod usunieciem lub znaczacym zmodyfikowaniem czesci dot. konfliktow i kontrowersji
Ta czesc jest zbyt emocjonalna, jednostronna i ma wyraznie przekonac czytelnika o jednej opcji. Nie spelnia definicji encyklopedycznosci.
Ja się podpisuję pod TYM postulatem Stefan.p21 23:01, 11 cze 2007 (CEST) a Malarz chyba się też podpisuje (więc sam nie jestem)
Ja się podpisuję - widać, że tę część pisał mieszkaniec Łodzi.--Bodkin (dyskusja) 18:22, 5 lut 2008 (CET)
[edytuj] Szumowo
Zastanawia mnie jedna rzecz. Szumowo (na opisie trasy między Prosienicą,a Zambrowem) to stolica gminy. I nie jest projektowany żaden węzeł? W to nie moge uwierzyć :P 83.142.122.80 (dyskusja) 11:50, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Znowu zmiana - wygrywa wariant północny Pabianice / Zduńska Wola / Sieradz ?
Takie informacje przeczytałem w sieradzkiej prasie lokalnej, że po zmianie na stanowisku w GDOKiA nastąpiła ponowna zmiana decyzji, źródła: 04.02.2008 Droga S8 w wariancie północnym ; 07.02.2008 S8 jednak przez Łódź? --Asen (dyskusja) 11:03, 21 lut 2008 (CET)
