Dyskusja wikipedysty:Durandal
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Kategorie (buddyjskie), REDIR
Czesc Durandal! :) Cieszę sie, że będę miał towarzysza do pracy nad kategoria Kategoria:Buddyzm! Póki co z moich działań udało mi się uporządkować to, co zastałem tutaj w lutym. Teraz czas zabrać się za edycję artykułów. Mam do Ciebie tylko dwie małe uwagi:
- Pierwsza dotyczy kategorii. Postaraj się nie umieszczać haseł w zbyt dużej liczbie kategorii. Dla przykładu Mahamudra jest jest nauczana głównie w szkole Kagyu, tak jak sam zauważyłeś w treści hasła. Stad też powinna znaleźć się jedynie w kategorii Kategoria:Buddyjska szkoła Kagyu. Ta zaś jest juz umieszczona pod Kategoria:Buddyzm tybetański, więc nie ma sensu duplikować wpisu. Jeśli masz jakieś pytania do tego, daj znać.
- Druga sprawa: rożne formy (nazwy) imion/przedmiotów, itp. Czesto jest tak, że różnie zapisuje się nazwe tej samej rzeczy, np imie jogina Nagarjuna może być również zapisane jako Nagardżuna. W takim przypadku najlepiej od razu utworzyć dodatkowe porzekierowanie z Nagardżuna > Nagarjuna, dodając nowy artykuł Nagardżuna i wstawiając w treści:
#REDIRECT [ [Nagarjuna] ]
To by było na tyle. Przejrzałem Twój wkład i naniosłem stosowne poprawki, abyś mógł na przykłądach zobaczyć o co mi chodzi :)
Pozdrawiam serdecznie :) --Piotr Kuczyński
- PS1: odpowiedzi udziel na mojej stornie dyskusji (Dyskusja_Wikipedysty:pkuczynski)
- PS2: jesteś buddystą? w jakiej szkole?
He, he, he ja też jestem w Karma Kaguy u Ole Nydahla. Jestem ze Szczecina, a ty? Możesz się dopisać w Atlasie wikipedystów... Przypuszczałem, że jesteś Kaguy po doborze haseł :)
--Piotr Kuczyński 20:41, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Samobójstwo mnichów
Zapraszam do Dyskusja:medytacja.
[edytuj] Grafika etc
Zdjęcie Karmapy, wg mojej wiedzy, nie jest rozpowszechniane na licencji GFDL, stąd pozwoliłem sobie je usunąć - na pewno uda się zdobyć jakieś zdjęcia do Dharmapedii, liczę zwłaszcza na Tomka Lehnerta - wtedy je wykorzystamy. W polskiej Wikipedii nie ma jeszcze artykułu nt Karmapa controversy, do czasu przetłumaczenia angielskiej wersji nie ingerowałbym w obecną wersję, która jest skrótowa i neutralna. Pozdrawiam Szwedzki 03:51, 9 mar 2006 (CET)
- Cześć Szwecki.
Wg mojej wiedzy zdjęcie jest na licencji GFDL, czyżbym się mylił? Na jakiej jest licencji?
Co do artykułu, wersja jest skrótowa i neutralna bo właśnie taką ją sworzyliśmy. I nadal będziemy udoskonalać. A jeśli wydaje ci się że byś w nią "ingerował", to nie ingeruj.
Nie uważam, że trzeba wszystko tłumaczyć z wersji angielskiej Wikipedii. :) Podstawowym kryterium jest dobra informacja.
"Chiny" to nie "Chińska Republika Ludowa".
Pozdrawiam --Durandal 15:05, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] Diamentowa Droga
Zobacz Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Diamentowa_Droga bo to chyba Twój fragment
[edytuj] przekierowania
Witam. Przekierowania tworzymy tak: #REDIRECT [[artykuł]]. W innym przypadku bot je zaekuje ;). Roman 92 dyskusja 08:34, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Transkrypcje
Wprowadasz chyba niezalecaną i niedokładną transkrypcję sanskrytu, zobacz tutaj i tutaj. Wprowadzasz też zamieszanie w inne transkrypcje, np. chińską w haśle Avalokitesvara, co więcej to hasło przeredagowałeś używając jak rozumiem terminologii buddyzmu tybetańskiego - na ile się orientuję, Guanyin w buddyzmie chińskim nie jest nazywana buddą, tylko zawsze bodhisattwą. Proszę konsultuj się przed tego typu zmianami z osobami, które wcześniej wprowadzały/poprawiały wyrażenia transkrybowane (ja chętnie służę radą odnośnie transkrypcji chińskiej) i unikaj przerabiania artykułów w sposób odzwierciedlający tylko jeden punkt widzenia. Jeszcze jedno - przy przenoszeniu treści artykułu pod nowy tytuł należy posługiwać się przyciskiem "przenieś", a nie tworzyć nowe hasło, a w starym umieszczać przekierowanie. Pozwala to na zachowanie historii hasła. Pozdrawiam, Cyon 回 14:08, 9 wrz 2006 (CEST)
-
- ...Cały świat odchodzi od transkrypcji narodowcyh na rzecz jednolitej transkrypcji międzynarodowej - problem polega na tym, że transkrypcja międzynarodowa zaznacza dokładnie wymowę głosek, a Twoja wersja wygląda na uproszczoną. Np. wydaje mi się, że zamiast użytego przez Ciebie Avalokitesvara należy użyć Avalokiteśvara (zobacz artykuł w angielskiej wiki: en:Avalokiteśvara).
- Buddyzm tybetański zawiera wszystkie nauki które przekazał Budda... - to się nazywa POV, ale nie tylko o to tu chodzi. Gdy piszesz o Guanyin, czyli Avalokiteśvarze w kontekście chińskim, i nazywasz go buddą, to niechcący wprowadzasz czytelnika w błąd.
Nie upieram się, że ogonki muszą być w tytule, chociaż jak mi się wydaje na polskiej Wikipedii jest to powszechna praktyka (oprócz jak na razie m.in. oznaczeń tonów w transkrypcji chińskiej, które zresztą są powszechnie pomijane we wszelkiego typu publikacjach).
Odnośnie "POV" - wypada mi się z Tobą zgodzić, że buddyzm tybetański może dawać szerszy pogląd na sprawę, ale niezależnie od tego, czy przekazuje w większym stopniu różne aspekty nauczania Buddy czy nie, to inne tradycje pod pewnymi względami się od niego różnią i dlatego moim zdaniem nieuprawnione jest utożsamianie ujęcia "ogólnobuddyjskiego" z ujęciem charakterystycznym dla buddyzmu tybetańskiego, choćby to ostatnie było do niego najbardziej zbliżone. Cyon 回 09:31, 11 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wadżrajana
Witaj Durandal, hasło Wadżrajana zgodnie z opinią eksperta dr. J. Kukucz zostało już odblokowane. Proszę poczytaj dokładnie http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Diamentowa_Droga . Porównaj również ową opinię do naszej dyskusji, gdyż jest tam wiele jasnych odpowiedzi. Pozdrowienia, Lalit Dyskusja_Wikipedysty:Lalit
[edytuj] Opinia
Zasięgnąłem opinii ~dr Jolanty Kukucz nt kilku haseł, wokół których toczył się spór - jej komentarze można znaleźć w dyskusji haseł Diamentowa Droga, Szentong, Pustka i Mahamudra; przy dalszej edycji proszę o uwzględnienie tego punktu widzenia. Pozdrawiam, Szwedzki 14:14, 10 kwi 2007 (CEST)
