Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Październik 2006
Z Wikipedii
[edytuj] Wikipedia:Zadania dla botów
Wiem miałem tą stonke na widelcu, dlatego zadałem WarXowi pytanie ostatecznie (Fajna nazwa ;-), powołałem się na tekst: Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas pracując nad tym samym. Logolego 
Dyskusja 21:31, 30 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pozwolenie na użycie grafik
Zgadza się, ale ten człowiek nie powiedział nie, on tylko prosił, by dać mu znać, jakby ktoś chciał uzyć jego grafik w innych celach. Pzdr Kokorik 14:16, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Blokada
cześć. czy mógłbyś zablokować tego IPa. pozdrawiam, Arek1979 14:26, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re: DBank
OK, przez przypadek musiałem nie zauważyć linkujących. Wyciągnę wnioski :). Pozdr. Yarl read.me 15:44, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Haker
Pozwoliłem sobie zrewertować to hasło, bo wstawiłeś tam taki bełkot, że ręce opadają. W końcu my tu piszemy encyklopedię. Co to znaczy
- "W innych technicznych dziedzinach, haker jest osobą która dzięki swym umiejętnościom osiąga efekty leżące poza postrzeganymi granicami możliwości." - co to są "postrzegane granice możliwości"?
Postrzegane przez kogo? Czy jeśli ktoś przekroczy jakąś granicę, której ktoś inny nie postrzega to staje się od tego hakerem? Jak stwierdzić, że ktoś przekroczył jakąś granicę, której inni nie postrzegają? To jakiś nonsens...
- "W programowaniu, haker oznacza programistę, który dla osiągnięcia celu "hakuje", czyli posługuje się często niestandardowymi modyfikacjami istniejącego kodu, które często bywają szybkie i skuteczne, lecz jednocześnie brzydkie, nieeleganckie i niewydajne. To negatywne znaczenie czasownika "hakować" jest używane nawet pośród zwolenników pozytywnego znaczenia słowa "haker".
Skąd to wziąłeś? Możesz podać jakieś źródło takiej interpretacji tego terminu? Ja się raczej spotkałem z określeniem, że haker to osoba, która potrafi skutecznie uprościć kod - tak aby on wykonywał to samo w krótszym czasie w prostszy sposób. Wreszcie, jak ktoś zmodyfikuje jakiś kod w taki sposób, że staje się on szybszy i skuteczniejszy - to nie może to być jednocześnie modyfikacja, która powoduje spadek jego wydajności. Wydajność kodu mierzy się przede wszystkim jego szybkością i skutecznością. Jakie są inne kryteria wydajności kodu? Co masz na myśli pisząc "wydajność" w tym kontekście?
Twoja nowa definicja wydaje się również kompletnie nonsensowna:
- Haker (ang. hacker) - osoba, która tworzy i modyfikuje oprogramowanie lub sprzęt komputerowy, włączając w to programowanie, administrację i kwestie bezpieczeństwa."
Czyli wychodzi, że hakerem jest każdy kto a) pisze programy, b)montuje komputery, c)administruje nimi, d)administruje jakąś siecią komputerową - wychodzi więc na to, że w świetle tej definicji hakerem jest każdy, kto wogóle ma coś do czynienia z komputerami ponad to, że z nich tylko korzysta ...
W związku z tym wszystkim właśnie zrobiłem revert. Dawnym disambig wydaje mi się o niebo sensowniejszy. Polimerek 20:59, 2 paź 2006 (CEST)
A widzę - ale to tłumaczenie jest strasznie niezręczne. W wersji angielskiej to jest trochę lepsze, choć w dyskusji do hasła angielskiego są też kpiny z tej definicji, więc nie wiem czy to akurat jest najlepszy wzorzec. W en jest pozostawion hasło en:Hacker (disambiguation), które w sumie jest lepsze od tego głównego, do którego w dyskusji jest masa krytycznych uwag, często kpiących z jego treści. Wydaje mi się, że tworzenie na siłę hasła zbiorczego o pojęciu które ma wiele rozbieżnych zupełnie znaczeń mija się ogólnie z celem. IMHO najlepszym rozwiązaniem jest zaakceptowanie faktu, że to pojęcie ma kilka całkiem rozbieżnych znaczeń i nie próbować łączenia "ognia" z "wodą" przez tworzenie sztucznej definicji, która nikogo nie zadowoli. To coś tak jak próba podania jednej definicja słowa "żuraw" Polimerek 21:26, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Alojzy Prosper Biernacki
Alojzy Prosper Biernacki NIE był posłem na sejmy II RP! Pozdr. (o00)
[edytuj] Skasowane zdjęcie
Witaj. Skasowałeś moje zdjęcie Żukowa (Grafika:Zukowo-mlyny1.JPG) - z jakiego powodu? Pozdrawiam. Stako 20:12, 3 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Tony Halik
Czy autor strony http://polishairforce.biskupin.wroc.pl/ powołuje się na jakieś źródła? Bo jeśli nie, to nie ma czego weryfikować. A jeśli tak, to niech poda źródła to zweryfikujemy. Został na pewno zestrzelony dwukrotnie, co nie oznacza, że sam był pilotem podczas II wojny światowej. Byłbym wdzięczny za wszelką pomoc w rozbudowaniu tego artykułu. Pozdrawiam. --Zureks (dyskusja) 10:08, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Linki wikt:
Czemu?:p Ten przypadek to drobiazg, ale przenosimy sporo definicji czasem nietrywialnych terminów do Wikisłownika, są jakieś sztywne zasady postępowania? -- (lcamtuf) 12:47, 5 paź 2006 (CEST)
- Tak przyjąłem pisząc ten tekst, ale Gdarin marudził w głosowaniu, że czerwone ;-) Ale OK, oczywiście masz rację, nie będę produkował niepotrzebnych precedensów. -- (lcamtuf) 13:08, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Pod każdym polem edycyjnym...
- Mogą sobie zmieniać moje teksty merytorycznie, natomiast co to jest za wkład w przywracanie mojego tekstu? Ja mam prawo go wyrzucić, czego nie uważam za wandalizowanie, bo to ja napisałem.
- A czy w ogóle wiesz jakie jest źródło konfliktu? I czy wiesz kto kogo obraża? Jak nie, to po co ten głos?
JCh :o| 20:37, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Trójca Święta
Nie czuję się na siłach aby oceniać merytoryczność tego schematu - plik wrzuciłem na prośbę (prywatny email) Wikipedysty, który nie mógł go załadować do wiki osobiście. Jeśli uważasz, że schemat jest nie na miejscu, to jak najbardziej do cięcia ;-) Pozdrawiam --Zureks (dyskusja) 22:18, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Trójca Święta - dyskusja
Witaj, prawdę mówiąc chciałem zaproponować przeniesienie dyskusji na strony dyskusji użytkowników, ale nie mogłem się powstrzymać... Faktycznie nie ma sensu zaśmiecać dyskusji artykułów. Dzięki, pozdrawiam, Winston 21:59, 6 paź 2006 (CEST)
Witaj, ... ja też nie mogłem się powstrzymać, jednak w końcu uciąłem, bo facet kompletnie odleciał. Nawiasem mówiąc, denerwują mnie goście, którzy kompletnie nie znają tematu (np. jak większość katolików mało wiedzą na temat swojego kościoła, poczynając od podstaw wiary) a rwą się do poprawiania i dyskutowania. Cierpi na tym wiarygodność Wikipedii. Jak pisałem już gdzieś, wg mnie ważniejsze jest w encyklopedii, a za taką się WP uznaje, rzetelność i fachowość artykułów, niż NPOV. NPOV nie może być 'warunkiem za wszelką cenę'. Powiem tak: w sprawach muzycznych zwracam się do Wielkiej Encyklpedii Muzyki (PWN) bo tam jest rzetelna informacja, w innych do innej odpowiedniej, chociaż kosztują niemało. Ale wydałem kasę na zakup ze świadomością, że napisali ją fachowcy i na ich zdaniu mogę się opierać. Cóż zatem po 'wolnej' encyklopedii, która jest(może być) kompletnie niefachowa, a admini tną jak lwy w imię NPOV zostawiając kwestie, które czasem trącą klockami rodem z piaskownicy. Dlaczego tak mówię? Choćby z tego powodu, że tematykę chrześcijaństwa znam dosyć dobrze, jestem jednym z organizatorów, prowadzących i wykładowców na kursie alfa, który w liczbie kilku tysięcy odbywa się corocznie na całym świecie. Treścią tego kursu są podstawy chrześcjaństwa. Życzę przy okazji wiki.pl, aby spełniła to najwieksze oczekiwanie ludzi - fachowość informacji, a nie stała się w końcu zabawką wędrujących po netowej piaskownicy. Pozdrawiam --Wiarus 14:04, 7 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Hakerzy kontratakują
IPek popełnił taką edycję, zmieniając jednoznaczny termin na dwuznaczny. Na czuja bym revertnął, ale to Ty porządkujesz terminologię wokółhakerską na plwiki, więc może się wypowiedz :P -- (lcamtuf) 23:20, 6 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Ratuszczestochowski.jpg
{{PD-old}}
[edytuj] Wikipedia:SDU/Ustrój polityczny w poszczególnych państwach
Niepodpisales glosu i chyba wstawiles go nie tam gdzie chciales:) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:43, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Koń.
Dlaczego zmieniłeś grafikę w mojej wieży? Marbra92 (dyskusja) 07:57, 11 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Warszawa gdy ciemno.JPG
Kasowales kiedys tą grafikę? Podejrzewam falszywe PD, które zdąrzyło się rozpowszechnić na inne wiki. Kotasik 10:37, 15 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Samuel Zborowski
Dlaczego usunąłeś jego portret z angielskiego hasła?Mathiasrex 11:51, 16 paź 2006 (CEST)
[edytuj] prawa autorskie
cześć. widzę, że zastrzeżenie żeś na wikiurlopie, ale korzystając z Twojej chwilowej obecności pozwalam sobie napisać. chcę cię prosić o opinię w kwestii umieszczania w zasobach Wiki własnych rysunków. np. takie ilustracje. czy gdybym ja chciał narysować, powiedzmy kapitana Klossa to taki rysunek nie byłby usunięty z Commons? postać ma co prawda twarz Stanisława Mikulskiego (lub jak na tej karykaturze Yazoo jest tylko podobna), wiadomo że to serial produkcji TVP - ale obrazek to tylko moja własna impresja na jej podstawie, którą mogę się podzielić?
tam wydaje mi się to dopuszczalne, ale druga kwestia - własne rysunki znanych komiksowych postaci. czy ja sobie mogę narysować np. kapitana Żbika, który byłby siłą rzeczy podobny do tego z komiksu, ale nie byłby kopią i dać go na Commons? byłby to tylko rysunek faceta w mundurze milicjanta, podobny do komiksowej postaci - ale nie kopia, nie skan rysunku konkretnego autora, nie udawanie, że to Żbik. tak mój fan art - w dodatku zastrzeżony GFDL, czyli raczej nie kopiowalny na kubki, koszulki, czy jako ilustracje do gazet.
nie chcę tu tworzyć jakiegoś precedensu, który spowodowałby zalew Commons dziełami wątpliwej jakości (jasne, mój rysunek też może byc oceniony jako wątpliwej jakości). kwestie artystycznej oceny są jakby drugorzędne - chodzi mi o kwestie prawa autorskiego. trochę bełkotliwie się wyłuszczam, ale mam nadzieję, że w miarę przystępnie i coś będziesz jednak mógł doradzić. po prostu rozbudowując artykuł kapitan Żbik takie mnie naszły pomysły. pozdrawiam, Arek1979 11:58, 17 paź 2006 (CEST)
- dziękuję za pomoc w rozstrzygnięciu tej kwestii i solidne wyjasnienie! w ramach skruchy za planowane grzechy naruszenia prawa autorskiego trochę z siebie zakpiłem. pozdrawiam, Arek1979 19:11, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Sprawa prawie sprzed roku...
Artykuł jest tutaj. Znalazłem. Shaqspeare 15:57, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Erwin-Bot
Cześć! Poprawiam po Erwinie-Bocie. Robi takie coś. W efekcie Agata Budzyńska w tych kategoriach ląduje pod A. Nie dałoby się tego poprawić? Jeśli bot sam nie chce decydować, co jest imieniem, a co nazwiskiem, to niechby pobierał z innych kategorii. 83.17.226.74 14:33, 20 paź 2006 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienie. Myślałem, że to może być uwaga konstruktywna, ale 1. rzeczywiście, skoro dawno... 2. rzeczywiście - marginalnie. 83.17.226.74 14:42, 20 paź 2006 (CEST)
- Jeszcze raz pozawracam głowę. A po co Erwin-Bot robił coś takiego? Usunąłem te kategorie z redirectów Eric Cantona, Luis Figo i Radek Divecky, bo wydają mi się one niepożądane (nazwiska lądowały w kategoriach dwukrotnie), ale może to ma jakiś cel? A może jakiś robot pousuwałby kategorie z redirectów? (wybacz, nie znam się na tym i nie mam pojęcia, jak duży byłby nakład pracy; ja oczywiście ze swoim nieznaniem się tego nie zrobię). 83.17.226.74 15:16, 20 paź 2006 (CEST)
- A jak doszło do TEGO ? Data urodzenia jest 1948, a bot dodaje kategorię Urodzeni w 1946... 83.17.226.74 19:05, 6 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re:PUA
Dzięki za głos :) W CU też mnie szwedzki wrobił, wisi przeca ;-) -- (lcamtuf)° 16:12, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Navigation popups - mam problem!
Mam problem!!! Działałem wg kroków podanych na: [1] i nic... :( na mojej stronie monoboos.js zapisałem Subst:navpop, ale wyskakuje na dole "Gotowe ale wystąpiły błędy na stronie... " :( Pomóż mi proszę !! Yves6 dyskusja 19:41, 23 paź 2006 (CEST)
[edytuj] prosba
hi, umiescilem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Śląsk (kraina historyczna) na liscie kandydatów odebrania medalu - pierwszy raz to robilem, i cos mi chyba nie za dobrze wyszlo. Móglbys prosze poprawic moje niedociagniecia? dzieki. Pozdr. New European 11:44, 24 paź 2006 (CEST) Zrobilem na "piechote" - chyba jest ok. New European 12:02, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Portret Stanisława Leszczyńskiego
Właśnie odpisywałem. Pozdrawiam Poznaniak 15:48, 24 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Link do "Socjalizmu chrześcijańskiego"
Mój drogi, zgadzam się, że masz powód do usuwania linku do mojego forum. Tylko wytłumacz teraz jak świat ma się o nim dowiedzieć? Xarthat Xio, w "Socjaliźmie Chrześcijańskim".--Xarthat Xio 11:18, 27 paź 2006 (CEST)
Dzięki za odpowiedź, ale na razie pozostaje mi wstawienie go w podpisach na forach, na które uczęszczam. --Xarthat Xio 14:18, 30 paź 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Piotr Krzystek
Witaj. Wobec upływu 24 godzin, mógłbyś usunąć Piotr Krzystek? Julo… 13:32, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Spam-whitelist
Witam. Jeśli możesz, ustosunkuj się proszę do pytania postawionego tutaj: Dyskusja_MediaWiki:Spam-whitelist#to.pl. Pozdrawiam pjahr 14:06, 28 paź 2006 (CEST)
