Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Dyskusja wikipedysty:JCh - Wikipedia, wolna encyklopedia

Dyskusja wikipedysty:JCh

Z Wikipedii

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu
Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!


Adam Dziura 10:54, 14 maja 2006 (CEST)

Spis treści

[edytuj] zdjęcie

Hej! Twoje zdjęcie Image:Krosno rynek 20lecie XX.jpg odrestaurowałem w miarę swoich możliwości i umieściłem na Commons Image:Krosno rynek 20lecie XX restored.jpg. Jeżeli mógłbyć podać rok wykonania fotki będę wdzięczny. Pozdrawiam. JOJO 21:59, 28 sie 2006 (CEST)

Mam sentyment do starych pocztówek. Osobiście nigdy nie byłem w Krośnie i nie interesowałem się historią tego miasta. Ostatnio wrzuciłem na commons około 1/4 skanów pocztówek mojego regionu pochodzących z mojej kolekcji. Rzuć okiem jeśli masz ochotę Wikipedysta:Jojo/Galeria-Stare_Pocztówki. Co do pocztówki Krosna to wstawię wczesna lata '20 jako przypuszczalną datę wykonania zdjęcia. Zmienię też jeżeli pozwolisz prawa autorskie na Szablon:PD-old. Będzie lepiej, jeżeli w orginalnej grafice też zmienisz na ten szablon. Pozdrawiam. JOJO 22:17, 28 sie 2006 (CEST)
No i fajnie, jak będziesz miał jakieś stare pocztówki bez praw autorskich to wrzucaj śmiało na Commons. Jeżeli będziesz potrzebował pomocy to daj znać. Jeżeli trzeba będzie coś podrasować, to też chętnie Ci pomogę. Pozdrawiam JOJO 22:52, 28 sie 2006 (CEST)
Przy wstawianiu opisu licencji wystarczyło wpisać {{PD-old}}. Pozdrawiam. JOJO 00:38, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Promieniowanie rentgenowskie

Dzięki za informacje. Moim zdaniem szczegółowe dane na temat medycznych źródeł promieniowania rentgenowskiego powinny trafić do artykułu lampa rentgenowska, który jak na razie jest mizerny. Przyznam szczerze, że moja wiedza na temat fizyki jądrowej jest pobieżna i Wikipedia mogłaby bardzo zyskać na bardziej fachowym podejściu do tego tematu. Superborsuk Ω 01:41, 8 wrz 2006 (CEST) PS. Aby się podpisać można użyć ~~~~

[edytuj] Dyskusja:Promieniowanie gamma

Proszę Cię abyś zaprzestał modyfikowania stron dyskusji. Zapis wątpliwości jakie mieli inni czytelnicy odnośnie danego artykułu może być przydatny dla kolejnych Wikipedystów. Może zamiast pytać nowi autorzy przeczytają najpierw wszystkie wypowiedzi i w ten sposób unikniemy zbędnych edycji. Usunięcie pojedynczych wypowiedzi z dyskusji utrudnia prześledzenie jej toku. Dyskusję można czyścić, jeżeli nie jest merytoryczna albo narusza zasady. W tym przypadku nie zachodzą takie okoliczności. Superborsuk Ω 01:23, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Odp.: Czy ja się wtrącam w twoje edycie?

niestety musisz nauczyć się żyć z tym, że coś raz dopisane do Wikipedii już nie jest twoją własnością. nie ma, że zabieram foremki i idę do domu. nie ma twoich artykułów, twoich edycji, wtrącania się etc. poza tym rozejrzyj się trochę jak działa Wiki: jeżeli chcesz skasowania jakiegoś artykułu, to nie usuwaj jego treści, bo zostanie wtedy puste hasło, ale używaj raczej szablonu {{ek}}. który jednak w przypadku twoich edycji, by chyba nie poskutkował, bo trzeba mieć podstawy merytoryczne, by sugerować adminom ekspresowe kasowanko. więc jeśli nie jesteś zadowolony z jakiejś wersji swojego tekstu, to najpierw cyzeluj go w swoim brudnopisie, a potem umieść jako hasło, zamiast eksperymentować na żywym organizmie Wiki. Arek1979 09:03, 5 paź 2006 (CEST)

  • Jak wyzej, badz powaznym czlowiekiem. Nie zachowuj sie jak obrazony dzieciak z piaskownicy. Jesli zobacze znow twoje wandalizmy to nadal bede je cofal, "doniose" takze ktoremus z administratorow aby cie w takiej sytuacji powstrzymal. Pozdrawiam Jakubhal 09:09, 5 paź 2006 (CEST)
  • A co ja takiego zrobilem przeciwko tobie? Dzien po tym kiedy niezgodnie z zasadami usunales tresc kilkunastu hasel wycofalem te edycje. Potem poprosilem administratora ktory usunal twoje haslo o wyjasnienie. Uzyskalem je i uznalem za zadowalajace. Napisales przepis kulinarny, ktory powinien byl sie znalezc tutaj. Nie rozumiem dlaczego oskarzasz mnie o donosicielstwo. Bardzo prosze skoncz z tym, w sytuacji w ktorej mnie obrazasz nie mam ochoty z toba dyskutowac. Jakubhal 09:18, 5 paź 2006 (CEST)
  • Obrazasz mnie nazywajac donosicielem, kiedy ja probowalem tylko dowiedziec sie dlaczego twoj artykul zostal usuniety. Nie mam nic wspolnego z decyzja o jego usunieciu. Pisze tylko, ze uznalem decyzje za sluszna, kiedy MesserWoland wyslal mi wyjasnienie. Prosze przedyskutuj ta sprawe z nim. Moze jesli nie bedziesz go obrazal to wyjasni ci dlaczego usunal artykul. Z mojej strony EOT. Pozdrawiam Jakubhal 09:30, 5 paź 2006 (CEST)
  • Nie wiem. Jak juz napisalem zwroc sie z ta sprawa do MesserWolanda ktory usunal haslo. Jesli chodzi o administatorow, chyba nigdy nie sledziles ostatnich zmian i nie zdajesz sobie sprawy jak wiele wandalizmow dokonywanych jest obecnie na Wiki. Pozdrawiam Jakubhal 10:02, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zastanów się

Ja znam zasady Wikipedii i wiem, kiedy mogę kasować artykuły. Zostałem wybrany administratorem przez społeczność Wikipedystów, ale jeśli masz wątpliwości co do mojej pracy, to istnieje takie coś, jak Wikipedia:RFC. messerWoland dyskusja 10:18, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pod każdym polem edycyjnym...

...znajduje się taki tekst (podkreślenie moje):

Wkład do Wikipedii udostępniasz na zasadach GNU Free Documentation License. Tekst będzie dowolnie zmieniany i rozpowszechniany.

Przestań więc obrażać ludzi za to, że robią coś, do czego SAM dałeś im prawo. Ta awantura naprawdę jest niesmaczna. --<A.J.>--<?>-- 12:10, 5 paź 2006 (CEST)

  • Ja mam prawo go wyrzucić - otóż nie. Licencji GFDL nie da się wycofać. Twoje działania w reakcji na usunięcie artykułu uważam za sabotowanie Wikipedii (nieważne, czy określimy to "wandalizmem" czy nie) i próbę "cofnięcia" licencji GFDL, co nie jest możliwe. Po co ten głos? Bo wolę najpierw próbować wyjaśnić i uspokoić, a nie blokować za przypadki ataków osobistych, które według tego co udało mi się ustalić wynikały z rozgoryczenia wywołanego skasowaniem artykułu. Gniew jest złym doradcą, więc lepiej go nie słuchać. --<A.J.>--<?>-- 10:41, 6 paź 2006 (CEST)

Bardzo doceniam twój wkład w Wikipedię, ale musisz pogodzić się z faktem, że inne osoby mogą mieć inne zdanie, co do treści artykułów. Pisząc w Wikipedii tworzyłeś wolną encyklopedię, co oznacza, że nie możesz wycofać swojego wkładu. On jest teraz wolny i społeczność może go wykorzystać zgodnie ze swoim uznaniem. Artykuły pozbawione niektórych sekcji tracą sens, a podobnie jest z dyskusjami. Rozważania nad treścią artykułów mają duże znaczenie dla kolejnych autorów. Nasi następcy za kilkadziesiąt lat mogą mieć podobne wątpliwości do tych, które już ktoś w dyskusji opisał i dlatego ważne jest zachowanie wszystkich wypowiedzi odnoszących się do meritum sprawy, oraz nie naruszających zasad etykiety.

Jeżeli będziesz usuwać fragmenty dyskusji czy artykułów bez uzasadnienia, spotkasz się z oporem i możesz zostać uznany za wandala. Proszę Cię, abyś pogodził się z zasadami Wikipedii i zaprzestał działań niezgodnych z duchem pracy dla wspólnego dobra, bo tylko w ten sposób możesz zyskać prawdziwą satysfakcję z udziału w tym niezwykłym projekcie służącym udostępnieniu wiedzy dla wszystkich. Superborsuk Ω 00:34, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Dyskusja

Drążenie Twojej sprawy paru rzeczy mnie nauczyło. Wydaje mi się, że wina niestety leżała po obydwu stronach, choć muszę przyznać, że niektórzy administratorzy dość dowolnie traktują zasady Wikietykiety (czego się wcześniej nie spodziewałem). Ja staram się na codzień po prostu utrzymywać wikistres na niskim poziomie i jeśli się coś dzieje, po prostu robię sobie kilkudniowe (jednodniowe) wikiwakacje.

Mam nadzieję, że będziesz razem z Wikipedią przez długie lata.

Ss181292 22:13, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Hej

Widzę, że też się z paroma rzeczami nie zgadzasz, witaj w klubie. Ja sobie dokumentuje różne rzeczy, bo tylko tyle mogę... Pozdrawiam i nie opuszczaj nas ;) ToAr © 13:16, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Papryka marynowana

Wiki to nie książka kucharska :) Poza tym WP:WER i WP:OR. Masur juhu? 17:39, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Maczek

Witaj. Możesz mi wyjaśnić jaki związek z Krosnem ma Stanisław Maczek, bo trudno się tego doszukać w jego biografii. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 14:25, 10 sty 2008 (CET)

Dzięki za odpowiedź, dopisz tą informację do biografii bo jest ciekawa, ale mam nadal wątpliwości czy fakt że był dowódcą kompanii wywodzącą się z Krosna, daje podstawy do umieszczenie w jego biogramie kategorii o tym że był związany z Krosnem (taka kategoria powinna zawierać osoby które zasłużyły się dla miast, urodziły, lub przez dłuższy czas tam mieszkały albo były związane z nim a tu jest tylko krótki epizod). Pozdrawiam Smat (dyskusja) 10:36, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 21:50, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Informacje

Witam,

Piszę ponieważ chciałbym Cię serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w lokalnym zlocie Wikipedystów w Krakowie, czas i miejsce jest jeszcze do uzgodnienia ale maksymalny termin to 18 maja, bo później jest konferencja w okolicach Rabki na którą też zapraszam. Spotkanie ma celu integrację społeczności oraz przedstawienie i omówienie spraw związanych z konferencją. Strona konferencji:

Ponadto można będzie przedstawiać jakieś ogólne pomysły co to organizacji pracy w całym projekcie oraz poprawy jakości treści w nim zawartych. Spotkanie będzie trwało tylko kilka godzin wieczornych, najprawdopodobniej gdzieś przy kawie czy herbacie. Na poniższej stronie można zgłaszać najwygodniejsze terminy:


Za niecałe 2 tygodnie polska Wikipedia osiągnie pół miliona artykułów. W związku z tym wydarzeniem chcemy szczególnie skopić się na poprawie jakości artykułów już istniejących. Dlatego gorąco zachęcam do współpracy. Jest dużo do zrobienia, ale jeśli każdy poprawi kilka artykułów, lub będzie poprawiał systematycznie chociaż dwa tygodniowo to szybko uporamy sie z ogromem prac. Na szczególna uwagę zasługuje fakt, że coraz bardziej zwracamy na podawanie źródeł informacji w artykułach i dążymy do tego by każda informacja była potwierdzona źródłem i to najlepiej nie jednym. Poniżej przesyłam linki do kategorii w których jest najbardziej "tłoczno":

Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 21:46, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Siła sprężystości

W dyskusji należy zgłaszać wątpliwości i uwagi merytoryczne a nie dawać upust swojej irytacji. Potrafię ją zrozumieć, bo sam kiedyś przechodziłem ten etap. Co do siły sprężystości, to naprawdę nie jest siła rozciągająca, tylko ta druga. Jeżeli nie wierzysz, zajrzyj do źródeł. Nie będę cytował, bo musiałbym zacząć od gimnazjum. Uwierz mi, że to nie złośliwość, tylko dobra rada. Ja też często polegałem na swoim wyczuciu i zaliczyłem kilka wpadek. Tak to bywa.

Jeżeli znasz się trochę na fizyce, to bardzo się cieszę, że pomożesz w edytowaniu haseł, ale pamiętaj, że trzeba uważać. Życzę powodzenia i liczę na współpracę--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:42, 11 cze 2008 (CEST)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com