Dyskusja wikipedysty:Fraximus/archiwum 1

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Starsze: II - X

Czarny Piet

Tak wywnioskowałam z dyskusji z Lidią. Postanowiłyśmy, że w artykule będziemy używać spolszczonej formy Czarny Piotrek lub częściowo spolszczonej Czarny Piet, ostatecznie po mojej sugestii zostało to drugie. Konsekwentnie zatem zmieniłam we wszystkich artykułach (nie ruszyłam chyba jeszcze samego Sinterklaasa). Wiesz, forma "Zwartych Pietów" brzmiała wyjątkowo niezręcznie... zwartych i gotowych ;-) Stąd moja sugestia, aby sam przymiotnik spolszczyć. Jeżeli z jakichś względów uważasz to za niewłaściwe poszukamy jakiegoś językoznawcy, aby to rozstrzygnął. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:04, 3 gru 2007 (CET)

No dzięki, przy okazji zauważyłam :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:11, 3 gru 2007 (CET)

Czy wiesz, że...

ABX - (O mnie dyskutuj) 10:32, 5 gru 2007 (CET)

Negentropia

Cześć! Dzięki za miłe słowa. Może możesz coś pomóc? Przed chwilą zakończyłem edytowanie brudnopisu, miałem tam edytowany tekst hasła, no i przy Zapisz zamiast zapisać wyrzuciło mi komunikat na czerwono o jakimś błędzie. i tekst znikł. W bazie zmian jest tylko wersja sprzed zmian. Czy coś się da zrobić, czy cała robota na nic? Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 05:15, 17 gru 2007 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź. Odtworzyłem tekst z pamięci (mojej własnej, nie komputera...). Komunikat był najpierw coś o błędzie zapisu i żeby powtórzyć, a jak nie pomoże to się wylogować i zalogować. Powtarzałem, ale nie pomogło, więc się zalogowałem powtórnie, i wtedy wyskoczył komunikat o konflikcie edycji i jak znowu nacisnąłem zapisz, to uzyskałem zapis sprzed zmian. :( Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 08:12, 17 gru 2007 (CET)

Witaj! Nawet w Święta dyżurujesz przy kompie? Masz tam jakiś podgląd, czy dzwonek alarmowy? :) Oczywiście chętnie przyjmę pomoc, dzięki. Myślałem, że wszystkie grafiki są wspólne? Jeśli możesz, to uwspólnij ją i podaj mi przepis, jak ją wstawić. Raczej wolałbym właśnie tę, bo wygląda na kopię tej zrobionej przez samego Gibbsa. Ja się na mechanizmach wiki nie znam, edytuję ręcznie, przez wklejanie. Przy okazji mam pytanie: Jak korzystać z tzw. userboxów? Jak chciałem wstawić "różności" na moją stronę, to kopiowałem fragmenty kodu ze stron, na których były. Czy tak wolno? Czy można skopiować "różność", którą zrobił ktoś inny? Czy dzielą się na wspólne (bez nazwy użytkownika), i prywatne, chronione? Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 11:56, 26 gru 2007 (CET)

Dzięki za śliczny wykres. Rozumiem, że wystarczy skopiować do artykułu kod i grafika wstawi się sama. Rozszerzenie svg, to grafika wektorowa? Chyba rzeczywiście najczęstszy format w Wikipedii. Widziałem też userbox z protestem przeciw dominacji tego formatu. :) Musiałeś się napracować, przerabiając z oryginału. Nie dało się go jakoś uwspólnić? Wiesz, on miał taką patynę starości, jakby był kopiowany z oryginalnej pracy Gibbsa i nosił ślad jego ręki... ;) P.S. Nie wiesz przypadkiem, kto poprawił coś na mojej stronie, że teraz userboxy są w jednym słupku, a były w dwu (rozmaitości oddzielnie). Jak to można przywrócić? P.P.S. Dopiero teraz zauważyłem, trzeba usunąć groty, bo to nie osie, tylko sieczne. Tak, jak w oryginale. Sorry... Pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 01:05, 27 gru 2007 (CET)

Cześć! Znowu Ci zawracam głowę. :) Robiąc ten artykuł o negentropii, skakałem trochę po linkach z termodynamiki i mam kilka propozycji zmian, a nie wiem komu je zgłosić. Ty pewnie wiesz. 1) Usunąć artykuł Układ termodynamiczny zamknięty, bo dubluje treść Układ termodynamicznie zamknięty, ale w gorszym stylu. Artykuły analogiczne używają końcówki -nie a nie -ny 2) Artykułowi Entropia dać tytuł Entropia (termodynamika), a pod dawnym dać stronę ujednoznaczniającą z linkami do Entropia (termodynamika), Entropia (teoria informacji), Entropia von Neumanna, Entropia Rényiego i Entropia (medycyna) (jest taki termin, nie mający nic wspólnego z termodynamiką, ale ktoś może szukać). 3) Założyć artykuł Stan mikroskopowy, bo obecnie przekierowuje na Stan makroskopowy, na którym właściwie nic o stanie mikro nie ma. Można połączyć je odpowiednio z Mikrostan i Makrostan, które nie są skategoryzowane w Termodynamice, tylko w Chemii fizycznej, a treść mają z termodynamiki (mechaniki) statystycznej (zbędne dublowanie treści). 4) Kategorię Fizyka statystyczna przemianować na Mechanika statystyczna z wiodącym jednoimiennym artykułem. 5) Z Substancja dać link do Substancja chemiczna, (brak w ogóle takiego hasła, przy wywołaniu przekierowuje na Związki chemiczne), i dopiero stamtąd linki na związki (może zmienić tytuł na Związek) i Pierwiastek chemiczny 6) Artykuł Termodynamika procesów nierównowagowych natychmiast rozbudować jakimiś sensownymi informacjami, bo w takim stanie jak jest teraz, to nie wystarczy nawet jako hasło słownikowe, a co dopiero encyklopedyczne. Czyżby nie było wśród kolegów nikogo znającego to zagadnienie? Artykuł z en, to wielki elaborat, a u nas dwa zdania. Usuwać byłoby szkoda, bo temat ciekawy. Pozdrawiam i z góry dziękuję. --Belfer00 (dyskusja) 01:07, 30 gru 2007 (CET) P.S. Błędne linkowania poprawiam na bieżąco, strasznie ich dużo.

Odebrałem maila, dzięki. Uczę się obsługiwać mechanizmy Wikipedii, to nie jest takie trudne, jak myślałem, mam nadzieję, że nie narozrabiam za bardzo. ;) --Belfer00 (dyskusja) 03:05, 31 gru 2007 (CET) P.S. Z niecierpliwością oczekuję na odpowiedź. Z góry dziękuję.

Deleted edits

W związku z Twoim wyjaśnieniem w dyskusji Belfer00. Mam pytania:

• Co liczy licznik deleted edits, czy są to skasowania tak jak wynikałoby z Twojego wyjaśnienia? Bo ja dotychczas sądziłem, że są to edycje w skasowanych artykułach.

• W opisie do licznika napisano: The total edit count does not include deleted edits. Czy licznik barny pod uwagę przy prawach do głosownia lub kandydowania, to licznik Total edit, czy suma Total edit i deleted edits?

• Porównując zestawienie Top 600 z zestawieniem bieżącego licznika, dochodzę do wniosku, że jest to tylko total edits

Pozdrawiam. StoK (dyskusja) 13:09, 18 gru 2007 (CET)

---

Nie nazywałbym tego sporem. Dla początkujących licznik jest ważny, były już problemy związane z niezaliczeniem głosowania z powodów proceduralnych.

Wesołych Świąt. StoK (dyskusja) 14:08, 18 gru 2007 (CET)

Prośba

Fraximusie! Zauważyłam, że chętnie udzielasz wskazówek i pomocy technicznej nowym Wikipedystom :-) Ja co prawda jestem na Wikipedii ponad sześć miesięcy, ale w dalszym ciągu napotykam na problemy :-( Czy zechciałbyś od czasu do czasu udzielić odpowiedzi na moje pytania? --Lidia Fourdraine (dyskusja) 19:13, 18 gru 2007 (CET)

Cieszę się i dziękuję. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:02, 18 gru 2007 (CET)

Kerststol

Fraximus!

Czy zechciałbyś dopracować artykuł o kerststol? A następnie umieścić go wraz z szablonem jako kandydata do czywiesza?

Jako podziękowanie przesyłam świeżą, niestety nie prosto z piekarnika, a jedynie prosto z Commons, kerststol wraz z życzeniami miłych świąt.

Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:57, 21 gru 2007 (CET)

Quenya

Sorry... Nie wiedziałem, jak poprawić rozmieszczenie. Dzięki. --Belfer00 (dyskusja) 08:54, 23 gru 2007 (CET)

Co dziwniejsze, używam Win 98SE IE6.0. Pozdrawiam, wszystkiego dobrego na Święta i po... --Belfer00 (dyskusja) 09:06, 23 gru 2007 (CET)

Appelbeignets i oliebollen.

Fraximusie! Oddaję w Twoje ręce surowe wersje dwóch artykułów: appelbeignet oraz oliebol w nadziei, że dopracujesz je pod względem językowym i technicznym tak wspaniale, jak zrobiłeś to z kerststol, która dzisiaj stoi w wigilijnym czywieszu. Gratuluję i pozdrawiam oraz przesyłam filiżankę gorącej czekolady do picia dla rozgrzania się podczas siedzenia przy komputerze. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 11:23, 24 gru 2007 (CET)

Od reniferka pod choinkę

ABX - (O mnie dyskutuj) 13:24, 24 gru 2007 (CET)

CommonsHelper

Witaj. Pojawiły się nowe funkcje w CommonsHelperze (związane z automatycznym przenoszeniem grafiki za pomocą bota). Czy mógłbyś spolonizować te fragmenty? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:00, 28 gru 2007 (CET)

Noc sylwestrowa

Fraximusie!

Dziękuję Ci za techniczne i graficzne dopracowanie artykułu o homeopatii oraz wszelką inną pomoc, której udzieliłeś mi. Przesyłam świeże oliebollen (prosto z Commons) oraz lampkę szampana wraz z najlepszymi życzeniami na Nowy Rok 2008. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:34, 30 gru 2007 (CET)

grafika w Klebarku

Dziękuję za poprawienie techniczne wklejonych fotografii (m.in. w Klebarku). Nie bardzo sobie z tym radzę i nie wiem jak i gdzie. Pozwole sobie "skopiować" (podejrzeć) Twoje zmiany i potraktować jaka nauke wklejania grafiki. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 13:38, 3 sty 2008 (CET)

"Do Twoich edycji, jak już zauważyłeś, zaglądam dość często." - nie tylko nie mam pretensji ale wręcz przeciwnie. Dziekue tez za porady, choc na razie nie wszytsko jeszcze z tego rozumiem. Do tej pory wklejałem na zasadzie "zobaczyć" jak gdzie indziej", a te wszytskie right i it. to czarna magia i nie wiem jak to działa. Dzięki za linki do instrukcji. Musze nauczyc się tez robienia "galerii", bo do niektórych artykułów mam zrobionych więcej zdjęć. Mile widziane wszelkie uwagi do moich poczytań, z góry dziękuję--czachorek (dyskusja) 18:21, 3 sty 2008 (CET)

Dzięki za podpowiedzi i poprawki. Po przejrzeniu wielu już opisów wsi warmińsko-mazurskich widzę pewne rozbieżności co do układu treści jak i formatowania. Sam nie wiem jaką ewentualnie ujednoliconą opcję przyjąć. Na przykład linie poziome. No ale, jesli kilka osób przejrzy i poprawi, na pewno lepiej to będzie wyglądało. Pozdrawiam serdecznie--czachorek (dyskusja) 09:46, 4 sty 2008 (CET)

Silginy i inne poprawki

Bardzo się cieszę z Twoich poprawek. Na przykład w "piśmiennictwie' ująłeś to lepiej stylistycznie. Mam jednak wątpliwości czy zdjęcia wyrzucac do galerii, tak jak w Silginach. W moim subiektywnym odczuciu artykuł ładniej wygłąda, gdy pod infoboksem jest chociaż jedno zdjęcie (bo większe niż w galerii). Podobnie we Lwowiec. Oczywiście taka opcja źle wygląda w małym stubie. Myślę że jedno, wybrane zdjęcie mogłoby być własnie pod infoboksem (a w przypadku obszrernijeszych artykułów nawet więcej - na ile starza tekstu :) - a reszta dopiero w galerii (bo małe zdjęcia i trzeba dopiero kliknąć). Wydaje mi się także, że lepiej wygłada artykuł bez poziomych linii.--czachorek (dyskusja) 10:03, 7 sty 2008 (CET)

We Lwowcu jest fajnie. Podejrzę i postaram sie stosować. Pozdrawiam--czachorek (dyskusja) 22:06, 7 sty 2008 (CET)

Synagoga Poppera w Krakowie

Witam. A ja nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi. Normalna poprawka. Pozdr, Slav (dyskusja) 18:54, 16 sty 2008 (CET)

• W tej chwili przyznaję Ci rację. Zmainę zrobiłem troszkę pochopnie. Slav (dyskusja) 19:08, 16 sty 2008 (CET)
  • Murowany budynek wzniesiono na planie prostokąta w stylu barokowym - nic w tym dziwnie nie brzmi. Wszędzie tak piszę i jakoś mi nikt jeszcze na to uwagi nie zwrócił, przecież to jest jak najbardziej poprawnie. Pozdr, Slav (dyskusja) 19:34, 16 sty 2008 (CET)
    • Będzie OK, jeśli wyjaśnisz, co to jest ten "barokowy prostokąt". Na razie wersja Fraximusa jest lepsza, zarówno językowo, stylistycznie jak i logicznie, bo wciąłeś sztukę pomiędzy dwa technikalia, jest błąd interpunkcuyjny, brakuje dodatkowego orzeczenia po tych przesunięciach, a najważniejszą informację usunięto z pierwszego, przysługującego jej miejsca. Beno @ 20:41, 16 sty 2008 (CET)

Napisz mu w dyskusji o tym wpisie, a jak będzie uparty, to trudno, będzie trzeba strzelić wykładzik :-))). Beno @ 20:59, 16 sty 2008 (CET)

Kierznia

"i" nie jest na miejscu, gdyż typowa maselnica zwana regionalnie kierznią, nie miała, półkulistej pokrywki. Co najwyżej można napisać że w niektórych regionach niektóre kierznie miały takie pokrywki. W moim rejonie występowały tylko typowe maselnice, takie jak np. tu [1], dlatego "i" jest nie na miejscu, bo nie ma tu półkulistej pokrywki. Wykonanie półkulistej pokrywki jest dość trudnym zagadnieniem konstrukcyjnym, dlatego sądzę, że to mógł być jakiś wyjątek. Wskazana przez Ciebie strona nie zawiera słowa "kierznia" Przejrzałem Internet i google grafika nie wskazało połączenie wyrazów kierznia półkulista ani maselnica półkulista na żadnej z grafik wskazanych przez google nie ma takiej pokrywki.

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 12:03, 21 sty 2008 (CET)

---

Maślnica jest na wskazanej przez Ciebie stronie tam niżej. Z lewej strony zmontowana, z prawej rozłożona. Są tam wszystkie elementy nadstawka to ta część w kształcie stożka, z pokrywką? w połowie wysokosci. Jaszczyk to ten niewielki element pełniący rolę łożyska. Można jego kształt nzawać półkulistym, zmyliło mnie określenie pokrywka (mój błąd). W prymitywnych maselnicach jaszczyk nie występował, nie występuje też w produktach sprzedawanych w Cepelii. Zadaniem jaszczyka było zmniejszenie tarcia kija o pokrywkę oraz zapobieganie wyrabianuy się pokrywki. Jaszczyk był wykonany z drewna jego włókna były pionowe i wyglada że był obity blachą, i od tego pochodzi jego nazwa. Nie wiem jak z nazwami, ale sądzę że kierznia to nazwa regionalna. Google słabo linkują na jaszczyk masło, udało mi się tylko znaleść w Opisie Obyczajów Polskich Kitowicza. StoK (dyskusja) 13:56, 21 sty 2008 (CET)

---

"zapobiegała rozpryskiwaniu się śmietany a później już maślanki podczas pracy" - rozpryskiwaniu zapobiegała głównie konstrukcja nadstawki, a mianowicie niskie umieszczenie jej pokrywki oraz cała nadstawka nad pokrywką. Można pokrywkę wykonać tak, by jej otwór był niewielki i tak samo zapobiegał rozpryskiwaniu się maślanki/śmietanki, ale problemem jest to, że po niezbyt długim użytkowaniu w deseczkach pokrywki otwór będzie się powiększał, a zadziory będą niszczyły kij bijaka. Zapobiega się temu łożysko zwane tu jaszczykiem.

"Kiedy na jaszczyku pojawiały się grudki masła, ruchy bijaka powinny być krótsze" - dla osoby która kilka razy robiła masło w kierzni moment grudkowania się śmietany jest wyraźnie odczuwalny, nie musi patrzeć czy na pokrywce są grudki. StoK (dyskusja) 21:43, 21 sty 2008 (CET)

---

To było łożysko czyli element wstawiany między dwie poruszające się względem siebie części, położenie jaszczyka centrowała siła grawitacji, ustawiając go na środku, dlatego od dołu musi być stożkowy lub zaokrąglony, do tego jeżeli osoba robiąca masło wykona nieprawidłowy ruch trochę w bok to nie nastąpi tarcie bijaka o pokrywkę ale łożysko przesunie się nieco. I o to chodziło. StoK (dyskusja) 22:51, 21 sty 2008 (CET)

Maselnica

Witaj, zmieniłem nazwę artykułu z maśniczka na maselnica ze względu na

• wynik googla: 318 stron kontra 15000
• definicję słownika i encyklopedii PWN

Pozostawiam jednak przekierowanie bo nie jestem pewien jakim źródłem kierowałeś się wybierając właśnie tę wersję nazwy. Jeżeli Twoje źródło nazwy jest wiarygodne i weryfikowalne to możemy oczywiście przywrócić poprzednią nazwę, jeżeli jednak jest to własne doświadczenie być może obarczone naleciałościami regionalnymi to pozostańmy przy obecnej wersji, ok? Zastanawia mnie także dlaczego ten artykuł powstał skoro istniał już artykuł "Kierznia". Czy możesz rzucić światło na różnice (inne niż nazwa) między tymi urządzeniami? Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:33, 22 sty 2008 (CET)

Ok, pogrzebię trochę w źródłach. Dzięki za wyjaśnienia i pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:10, 22 sty 2008 (CET)

Witaj! Integrację artykułów przeprowadza się w sposób nieco bardziej rozbudowany niż to co zrobiłeś. Oczywiście przeniesienie treści to jedno, ale należy też wykonać integrację historii. Dlatego jak skończysz edytować, proszę daj znać, a wykonam niezbędne czynności administracyjne. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:28, 23 sty 2008 (CET)

Masło

Witaj! W takim razie musisz przeredagować ten opis. Śmietana zbierana ze siadłego mleka jest tak gęsta (i kwaśna), że nie da jej się wlać do naczynia. A masło ze słodkiej, zbieranej śmietany osobiście robiłam (w maselnicy oczywiście) w latach 60. bywając u babci na Podbeskidziu. Pozdrawiam Łeba «+» 15:32, 24 sty 2008 (CET)

Czytałam tę wymianę zdań, ale nie zabierałam głosu, bo zasugerowana, nie potrafiłam sobie przypomnieć jak babcia nazywała to urządzenie. Chyba maśnica, ale głowy nie dam. Zapytam w rodzinie, może ktoś pamięta. Pozdrawiam Łeba «+» 23:52, 24 sty 2008 (CET)

Krwiobieg

Nie robimy redirów z błędów, nawet jeśli są z grupy tzw. wyrazów kłopotliwych. Ba! Szczególnie z tej grupy, bo ona generuje zwiększoną liczbę błędów edytorskich (ktoś widzi, że się linkuje, to pewnie jest OK). Pozostawienie rediru zwiększy naszą pracę w przyszłości. pzdr. Beno @ 23:53, 24 sty 2008 (CET)

Skasowałem. pzdr. Beno @ 11:39, 25 sty 2008 (CET)

Czy wiesz, że

Strona Maselnica została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 23:10, 26 sty 2008 (CET)

ktos cos pozmieniał (wandalizm)

Zauwazyłem, ze użytkownik, Andreabosek (http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Andreabosek) w wielu hasłach pozmiemiał i wygkląda to na wandalizm. Albo ja czegoś nie rozumiem. Czy mógłbys sprawdzić. W kilku przyopadkach cofnąłem zmiany, ale nie wiem czy dobrze. --czachorek (dyskusja) 20:07, 11 lut 2008 (CET)

Stres oksydacyjny

Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi. Przekopiowywałem tekst to firefoksa, żeby sprawdzić jeszcze czy nie ma literówek z wklejeniem nowego fragmentu tłumaczenia, ale zamiast wkleić ten tekst zamiast całego hasła, tylko go najwyraźniej dokleiłem i stąd zbublowanie. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 20:16, 13 lut 2008 (CET)

Czywiesz

Jeśli to w czymś pomoże, to na tej stronie dostępny jest wybór najnowszych artykułów powyżej 2.500 tysiąca znaków z wypełnionymi szablonami weryfikacyjnymi. Po przeniesieniu jakiejś pozycji do propozycji czywieszowych proponuję kasować ją by zaoszczędzić czasu innym podczas kolejnego przeglądania. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:43, 14 lut 2008 (CET)

Parafia Ewangelicko-Augsburska w Zabrzu

Dzięki za poprawienie hasła, mam tylko pytanie edytorskie: czy jest przyjęte w Wikipedii, że po podaniu roku nie pisze się słowa "rok" ani skrótu "r."? Widziałem, że w różnych hasłach jest różnie, a wg mnie sam numer bez owego "roku" wygląda trochę dziwnie. Ale jeśli taka jest reguła, to OK. Pozdrawiam, --Jasiu Szt (dyskusja) 22:12, 25 lut 2008 (CET)

IPek

IPek jest na dynamicznej Neostradzie więc można go zablokować najwyżej na godzinę, dwie. Jak byłby problem daj znać. Kpjas φ 21:19, 28 lut 2008 (CET)

Dzięki

Za obronę ;-) - widzę, że i Tobie się dostało. Jeśli chcesz, można zabezpieczyć Twoją stronę przed edycjami z IP. A przy okazji - nie ma takiej reguły, że po dacie nie piszemy rok czy r. To tylko opinia niektórych - moim zdaniem błędna ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:22, 28 lut 2008 (CET)

Ten już bloka dostał. Stronę zabezpieczyłam, archiwum nie (z nim problemów nie było, a na ogół i tak nikt ich nie edytuje, a czasem trzeba poprawić np. jakiegoś linka). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:48, 28 lut 2008 (CET)

SP RP

No i z przyczyn czysto technicznych je cofnąłem. Przykładowo zamiana Tu-154M na Tu-154M była błędem. Radomil dyskusja 15:52, 3 mar 2008 (CET)

No ja oporów z cofnięciem nie miałem, właśnie dlatego, że widziałem ,że to "maszynowa", a nie "ręczna" zmiana :) Radomil dyskusja 18:59, 3 mar 2008 (CET)

40 Eridani

było blisko, ;-) chodziło o "typ widmowy", ale wszystko ok. John Belushi -- komentarz 19:20, 4 mar 2008 (CET)

i tylko ze względu na opis tam zjarzałem :-) dzięki John Belushi -- komentarz 22:34, 4 mar 2008 (CET)

Babelek

Fraximusie! Jestem już znana z tego, że lubię odwdzięczyć się za okazaną pomoc jakimś smakołykiem z Commons, więc dostajesz ode mnie garść czekoladowych jajeczek, również jako zapowiedź zbliżających się Świąt Wielkanocnych. Userboks jest dokładnie taki, jak go sobie wyobrażałam. Dziękuję. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 23:36, 8 mar 2008 (CET)

Wielkanoc

Życzę Ci miłych i spokojnych Świąt Wielkanocnych. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:28, 22 mar 2008 (CET)