Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Ojców

Z Wikipedii

Archiwizacja głosowania nad nominacją grafiki do medalu przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Grafika na medal - propozycje. Tam też można nominować kolejne grafiki.

[edytuj] Ojców - (22:23, 21 kwi 2007 (CEST))

• Autor: Dariusz Cierpiał
• Uwagi: licencja (GFDL), użycie: Ojców, Zamek w Ojcowie
• Koniec głosowania: 12 maja 2007, 22:30
• Uzasadnienie: świetne jakościowo zdjęcie bramy zamku w Ojcowie. Na wykorzystanie tego zdjęcia uzyskaliśmy oddzielną zgodę dyrekcji Ojcowskiego PN.
• Zgłaszający: Reytan 22:23, 21 kwi 2007 (CEST)
• Głosy za:

1. Reytan 22:23, 21 kwi 2007 (CEST)
2. Macieias 23:48, 21 kwi 2007 (CEST)
3. Michal.sfinks Dyskusja 00:30, 22 kwi 2007 (CEST)
4. kkic (dyskusja) 00:47, 22 kwi 2007 (CEST)

   Ładnie wygląda z daleka. Bezimienny user 13:12, 22 kwi 2007 (CEST) Za mało edycji. Skreślił Michal.sfinks Dyskusja 17:09, 22 kwi 2007 (CEST)

5. Radomil dyskusja 13:43, 22 kwi 2007 (CEST)
6. Allgau (UMRÆÐAN) 10:23, 24 kwi 2007 (CEST)

   taaa, a co do gałęzi - proponuję uciąć! 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST) Brak prawa do głosowania Allgau (UMRÆÐAN) 14:34, 29 kwi 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Małe i wg mnie za duży kontrast. Andrzej ^{@ dyskusja}. 09:12, 22 kwi 2007 (CEST)
2. Mały rozmiar i rodzielczość. Artefakty chyba kompresji + szumy i coś jak aberacja chromatyczna (na krawędzi liści np., taka otoczka). Ogólnie wygląda trochę jak skanowana pocztówka :/ Masur juhu? 11:12, 22 kwi 2007 (CEST)
3. całkiem przyjemne, ale do medalu trochę brakuje. Czy konieczna jest zgoda dyrekcji PN, żeby umieścić zdjęcie z tego parku? :) Scythian 12:17, 22 kwi 2007 (CEST)
4. Blueshade 09:29, 23 kwi 2007 (CEST) - przeostrzone imho... i chyba przesycone... ale nawet nie złe...
5. nie podoba mi się ta kolorystyka~. kontrast też dziwny :| Pudelek 22:02, 23 kwi 2007 (CEST)
6. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 08:40, 24 kwi 2007 (CEST) W miarę ładne, ale ma drobne mankamenty
7. kontrast, kolory, szumy, ostrość nie wiem na co ustawiona (ani liście nie ostre, ani kamienie). Kadr ok. --Hiuppo (zagadaj) 10:26, 24 kwi 2007 (CEST)
8. Jakościowo tragiczne. Sztucznie przeostrzone (a mimo tego i tak nieostre), artefakty... --LeafnodeD 12:50, 30 kwi 2007 (CEST)
9.  Przeciw Coś z kontrastem raczej nie tak j_a1_arvedui 09:12, 7 maja 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• No nie wiem, trochę za mocny kontrast w powiększeniu. Wulfstan 23:31, 21 kwi 2007 (CEST)
• Mnie osobiście dużo bardziej podoba się to: [1]. Zamieszczone zdjęcie nie wydaje mi się medalowe. Trochę przeszkadza mi niedoświetlona gałąź niezbyt elegancko wypełniająca lewy górny róg zdjęcia. Scythian 11:13, 22 kwi 2007 (CEST)
• re: Scythian - raczej nie jest potrzebna zgoda dyrekcji parku... - Blueshade 09:29, 23 kwi 2007 (CEST)
• raczej nawet na pewno. chyba, że to np. skan oficjalnego wydawnictwa :P Pudelek 22:02, 23 kwi 2007 (CEST)

• a czytać ze zrozumieniem tekstu umiesz? 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST)
• Raczej - to sprawdźcie. W tej chwili można zastrzec patentem wizerunek - tak jest np. z Biskupinem. --Hiuppo (zagadaj) 10:28, 24 kwi 2007 (CEST)
  • znaczy się mogą zakazać go sfotografować? czy publikować? (już nie wspominam o tym, że powinna być o tym stosowna informacja). jeśli tak jest z Biskupinem to niezwłącznie trzeba zawiadomić prokuraturę, że w artykule o nim znajduje się podejrzane zdjęcie Pudelek 10:35, 24 kwi 2007 (CEST)
  • a do jakiej prokuratury? polskiej, śląskiej czy niemieckiej? 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST)

• głosy IP są moje - zapomniałem się zalogować... Joy ^dyskusja 16:01, 28 kwi 2007 (CEST)