Dyskusja wikipedysty:Humanista
Z Wikipedii
[edytuj] Kontrowersje wokół krytyki Kościoła katolickiego
Uważam za bezpodstawne dodawanie przez użytkowników "Bibliografii" zawierającej książki o charakterze antykatolickim. Psuje to neutralny obraz hasła. Wg mnie w bibliografii powinny się znaleźć: - książki naukowe mówiące o Kościele, bez zabarwienia "za" ani "przeciw" (np. "Zarys historii religii") - książki cytowane w teksćie - powinny się znaleźć w dziale "Przypisy" - oficjalne serwisy katolickie - w dziale "Linki zewnętrzne" Uważam za uzasadnione dodanie również adres krytykującego Kościół serwisu racjonalista.pl oraz - dla przeciwwagi - linku do wywiadu z profesorem Stefanem świeżawskim pt. "Dlaczego kochamy Kościół?"
Jakiekolwiek dodatkowe linki do stron "za" oraz "przeciw", a także odesłania do takich książek, niszczą neutralność hasła!!!
Podobnie jak nic fraza "wybitnym krytykiem kościoła jest..." - po co to słowo "wybitnym"? To już kwestia uznania, nawet w haśle o Mickiewiczu nie pada stwierdzenie, że był "wybitnym" poetą, bo to po prostu nie pasuje do encyklopedii. Również zdanie "Krytykiem kościoła jest..." jest nie na miejscu, bo w tekście o krytyce nie pada żadne nazwisko, więc dlaczego miałoby paść akurat to jedno??
Jeżeli dodawanie tym podobnych treści będzie się powtarzać, proszę kogoś z wyższych rangą wikipedystów o interwecję.
Poza tym jeżeli ktos ma inne zdanie niż ja - zapraszam do dyskusji. Mtrekking RSVP? 21:44, 20 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Dlaczego usunąłeś PRAWDZIWĄ informację o Janie Olszewskim?
Wyjaśnij co ma oznaczać wprowadzona przez Ciebie zmiana? Dlaczego usunąłeś informację o dawnej przynależności do masonerii Jana Olszewskiego? Co według Ciebie wynmaga tam weryfikacji? Przecież Olszewski był NIEWĄTPLIWIE członkiem warszawskiego Kprernika, a później "uśpił się" (zob. słownik biograficzny L. Hass). Zresztą sam Olszewski nówił o tym fakcie w wywiadzie-rzece "Prosto w oczy". Uważam, że usunięcie przez Ciebie tej informacji jest błędem, który należy naprawić!!! Usunięte zdanie wskazywało bowiem na różnorodność poglądów wśród tych, którzy wiązali się z Kopernikiem.
Pozdrawiam Ciphin 09:13, 24 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Masoneria
Zostało 5 minut ostatniego dnia. Artykuły przenoszę zwykle ok. północy dnia kalendarzowego następnego miesiąca, odpowiadającego dniu w którym został ten artykuł zgłoszony. Ten został zgłoszony 23 stycznia, więc 23 lutego o godzinie 0:00 może być przeniesiony do archiwum. Przeniosłem go wg. mojego zegarka o 23:55, 22 lutego. Zresztą z dyskusji wynikło, że raczej nie ma szans go umedalowić - sądzisz że jeden dzień coś by mógł jeszcze zmienić? Jeśli tak to mogę to hasło ew. przywrócić - ale czy to ma jakiś praktyczny sens? Powiem szczerze, że bardzo bym chciał aby ten artykuł dostał medal bo IMHO na niego w sumie zasługuje - ale nie mogę zignorować kilku głosów oskarżających go o brak neutralnego punktu widzenia - nawet jak się z tym głosami nie do końca zgadzam. Polimerek 00:01, 23 lut 2006 (CET)
OK - przedłużę głosowanie jeszcze o tydzień - to już było praktykowane na prośbę zgłaszającego. Być może dobrym ruchem będzie wysłanie prośby do Wikipedystów głosujących przeciw, żeby przyjrzeli się temu hasłu po dokonaniu w nim kolejnych zmian. Pozdrowienia, Polimerek 00:12, 23 lut 2006 (CET)
- Obiecuję Ci, że przez weekend postaram się wycofać sprzeciw wprowadzając to, co wydaje mi się bezwzględnie niezbędne. Wulfstan 07:37, 24 lut 2006 (CET)
Hehe, ja lubię proces i 1984, a nie poglądy ich twórców. Co do Orwela to był on socjalistą w młodości, pod koniec życia pomagał ujawniać kryptokomunistów, i w ogóle, opus magnum autora można odczytywać jako wyznania nawróconego socjalisty Rnm 09:53, 16 kwi 2006 (CEST)
- Nie ma za co, pozdrawiam i dobrej nocy życzę. Szwedzki 02:29, 17 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Jerzy Prokopiuk
Jeśli był, to znaczy, że nie jest członkiem Racji Lewicy? - nie jest członkiem RACJI PL. Czy to są wieści pewne i gdzie można je sprawdzić? - Prokopiuk w wywiadzie w Faktach i Mitach stwierdził, że należy do APPR. Ten wywiad ukazał się w numerze 51/52 (198/199) z 19 XII 2003.--Radoc 10:34, 22 kwi 2006 (CEST)
Uważam, że artykuł o panu Prokopiuku wymaga gruntownego zredagowania! Mtrekking
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Masoneria
Usunąłeś głosowanie dotyczące artykułu na medal. Superborsuk Ω 20:48, 26 kwi 2006 (CEST)
re: ref - nie, tego akurat nie da się zmienić. tsca @ 20:08, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika Thomsona
Zauważyłem, że w haśle Wolnomularstwo spolszczyłeś napisy w grafice wstawionej przez Thomsona. To dobrze, bo sam miałem wątpliwości co do wersji oryginalnej i zasadności angielskich nazw w polskiej Wikipedii.
Mam jednak małą wątpliwość...
W pierwotnej wersji licencji udzielał Thomson jako Autor grafiki. Po zmianie nazw na polskie licencja została udzielona przez Humanistę jako autora grafiki, a po Thomsonie nie ma w opisie grafiki najmniejszego śladu. Twoja zmiana była niewątpliwie istotna, ale czy nie uważasz, że jesteś w zasadzie co najwyżej współautorem tej grafiki i należałoby to uwzględnić w opisie?
Pozdrawiam. Ciphin 09:50, 28 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kalendarz masoński
Drogi Humanisto, informacje o kalendarzu masońskim w większości są bardzo nierzetelne. Ma to charakter symboliczny i dodaje się po prostu 4000 tys. lat. Rok masoński nie rozpoczyna się 1 marca.
[edytuj] Unia Europejska
Przejrzałem kilka faz ostatnich Twoich poprawek w tym haśle. Mam wątpliwości, czy to co robisz ma sens. Wpisujesz na łapu capu różne fakty, zupełnie trzeciorzędne dla znaczenia hasła. W efekcie bardziej jej psujesz niż poprawiasz - przynajmniej ja tak sądzę. Waham się przed głębokim revertem. Kwiecień 01:20, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Wielcy mistrzowie WSP
Kategoria "Wielcy mistrzowie Wielkiego Wschodu Polski" jest podkategorią "Polscy wolnomularze". Zdrowy rozsądek i zalecenia edycyjne nakazują kategoryzowanie według najbardziej szczegółowych kategorii, dlatego też wielkich mistrzów umieściłem osobno. --<A.J.>--<?>-- 16:43, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Artykuł na medal...
Pojęcia nie mam, który powinien być następny... Dosć chaotycznie to zorganizowane jest, nie mogę się połapać. --<A.J.>--<?>-- 17:03, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Zakon Iluminatów
Może być na początek? Ciphin
[edytuj] Portal
Czy w indeksie haseł w tym portalu nie należałoby umieścić wszystkich haseł związanych z tą tematyką? Ciphin
Abraxas (masoneria) Ciążeń Czerwone Bractwo Dobrzyca (powiat pleszewski) Filomaci Hiram I Inicjacja Kalendarz wolnomularski Karbonariusze Kneph Order Karola XIII Legenda o Mistrzu Hiramie Loża wolnomularska Loże adopcyjne Masonologia Międzynarodowy Mieszany Zakon Wolnomularski "Le Droit Humain" w Polsce Niezależny Zakon Templariuszy Dobrych Obediencja Obrządek Order of the Rainbow Girls Ordo Templi Orientis Rotary International Rycerstwo Niepokalanej Ryt Ryt Memphis-Misraim Ryt Szkocki Dawny i Uznany Ryt szwedzki Różokrzyż Schlaraffia Starożytny i Mistyczny Zakon Różo-Krzyża Świątynia Trójkąt masoński Wielka Loża Londynu Wielka Loża Narodowa Polski Wielka Zjednoczona Loża Anglii Wielki Architekt Wszechświata Wielki Wschód Francji Wielki Wschód Polski Wielki mistrz Wolnomularz Polski Złote pióro Wolnomularza Polskiego
[edytuj] Zdjęcia Raszyna
Witaj, Dobrze, że chciałeś wstawić zdjęcia do arta o Raszynie, brakuje ich tam. Ale jest jeden problem(nawet więcej...), Twoje zdjęcia nie przedstawiają jakiś ważnych obiektów w Raszynie(np. Stawy Raszyńskie, kościół św. Szczepadna i Anny, czy Pałacyk w Falentach). No chyba z wyjątkiem Gminy, Gimnazjum, i Podstawówki. W dodatku(nie obraź się) nie są zbyt udane :| Jeśli fotografujesz obiekt, staraj się przedstawiać go w całości, najgorzej z tych trzech co wymieniłem(reszta IMO się wogóle nie nadaje) wypadła Podstawówka. Proszę przejrzyj to: Wikipedia:Projekt_Grafiki#Zdj.C4.99cia, może pomoże Ci w fotografowaniu. PS. mylisz Raszyn z Gminą Raszyn(Centrum Handlowe jest w Jankach nie w Raszynie). Pozdrawiam Sacud dyskusja► 10:16, 24 sie 2006 (CEST)
- Jasne, że na Commons znajdziesz wiele kiepskich grafik, ale przecież one nie służą do naśladowania. Do naśladowania służą zdjęcja z Wikipedia:Grafika_na_medal#Architektura, lub z Commons:Picture_of_the_day. PS. Ty te zdjęcia robiłeś niedawno(bo z metadanych wynika, że są z Stycznia 2004)? Sacud dyskusja► 13:50, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Jerzy Prokopiuk
Ide usunąć wpis o którym mówisz, ale nadal uważam że parę twardych konkretów zamiast ogólników by się w jego życiorysie przydało (nie mówię że nie istnieją, ale czuję się mało kompetentny by tam rzeźbić). Pozdr. --Beaumont 15:45, 25 sie 2006 (CEST)
em, widzę że art sporo się zmienił i naprawdę dużo konkretniej teraz wygląda. Wpis/szablon już sam usunąłeś. BTW, nieładnie chyba onzaczać usunięcie dwóch mocnych szablonów jako "drobne redakcyjne"? ja bym szablon "Dopracować" jeszcze troche potrzymał i zamienił niektóre ogólniki z życiorysu (znajomości z twórcami, podróże do Francji) na konkrety (np. jakieś fakty o Gnosis, klubie i piśmie). Mam też prośbę: jako znawca tematu spróbuj może przeformułować jakoś ten sentyment do Lucyfera aby zachować treść (well, jak uważasz bo to trochę kwestia gustu: w formie negatywnej nie żywi sentymentu jeszcze jakoś ujdzie ale w pozytywnej żywi sentyment do Lucufera jakoś mi nie leży w encyklopedii). pozdr --Beaumont 16:06, 25 sie 2006 (CEST)
Ha, piszemy niemal równocześnie, właśnie zobaczyłem Twój drugi post. Dzięki za instrukcje, ale właśnie napisałem co o tym myślę: jest dużo dużo lepiej, ale ciągle można dopracować. Poza tym jak to: sam usuwasz jakby "po cichu" szablon z artu a na liście mam to zrobić ja ;) ? Nie chcę być twoim "cenzorem", sorry. Daj znać w dyskusji artu i usuń szablon jak uważasz za właściwe - na swój własny rzecz jasna rachunek i odpowiedzialność. Pozdrowienia, (EOT?) --Beaumont 16:27, 25 sie 2006 (CEST)
[edytuj] SEP
Co do poprzedniej jakości hasła masz zupełnie rację, było katastrofalnie - a ja miałem na myśli zasięg działania, znaczenie, osiągnięcia, historię, to wszystko co decyduje o przyznaniu ency (jakości artu umiarkowana, ale tego nikt nie podważał). No, gdyby to marksistowskie stowarzyszenie decydowało w świecie filozofów/akademików 1/10 tego co SEP u elektryków, miało branżowe czasopisma i prestiż... nie byłoby pewnie sprawy. Pozdrawiam. --Beaumont (@) 19:24, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wolnomularstwo a polityka
OK. No to niech tak zostanie jak jest. Polimerek 13:24, 28 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ANTROPOZOFIA
Mam glownie materiały dotyczace R Steinera ale znalazlo by sie cosik o antropozofii:)
[edytuj] Polska
Witaj. Blokada tej strony nie jest decyzją, do której podjęcia byłbym uprawniony jednoosobowo. Prawdopodobnie strona zostanie zablokowana, po dyskusji (w toku) nad tym, jaką wersję artykułu zablokować. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:10, 14 sty 2007 (CET)
[edytuj] Portal:Antropozofia
Umieściłam tą stronę w Poczekalni sdu. 7 stron to trochę za mało na portal. Jeśli nie zgadzasz się z moją opinią zabierz głos w dyskusji na ten temat. Pozdrawiam :) --Czarnoglowa 17:28, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Gospodarka i bobry w artykule Polska
Witam. Dzieki za notke; wszystko OK, ale szablon dotyczacy glownego artykulu o ochronie przyrody w Polsce powinien byl zostac tuz pod naglowkiem subsekcji Ochrona przyrody - co przywrocilem. A to zdjecie Czarnej Hanczy z notka o bobrach i konflickcie ochrony przyrody z gospodarka moze sobie spokojnie zachodzic na sekcje Gospodarka, bo odnosi sie do obu sekcji - Przyrody i Gospodarki. Zreszta, czy zachodzi czy nie zalezy od szerokosci ekranu. Mam nadzieje ze po przesunieciu bloku zdjec do gory przez wikipedyste Topory, najnizsze z tych 3 grafik juz nie koliduje z tabelka na szerokich ekranach, ale zapewne na bardzo szerokich prawdopodobnie bedzie. Jesli tak, to trzeba bedzie przesunac te grafiki jeszcze wyzej - lub dodac wiecej tresci o Przyrodzie; nic tak naprawde jeszcze nie napisano o florze Polski. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 00:17, 12 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dlaczego revertuję?
Revertuję bo akapit nazywa się Kościół katolicki w literaturze polskiej. Rzeczy o których piszesz są ważne i istotne ale może w innym miejscu. I oczywiście jestem przeciwny cenzurze. Wikipedia ma być encyklopedią, więc treści artykułu powinny odnosić się do hasła. Pozgrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:42, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Jan Rustem
Być może potrafisz dotrzeć do źródeł, które więcej mówią o jego działalności w wolnomularstwie. Pozwoliłem też sobie umieścić go na na portalu jako "sylwetkę miesiąca". --<A.J.>--<?>-- 19:31, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Niemcy
Fragment, który wstawiłeś, to jest taki POV, że aż brak mi słów. Na dodatek wielu patriotów niemieckich wymaga jakiegoś źródła na poparcie, bo wygląda na OR. Nie zrozum mnie źle - mieszkam w Niemczech od trzech lat i nie zauważyłem żadnej wrogości, ale lepiej porozdzielać te kawałki do haseł Tomasz Mann, Fryderyk Nietzsche, Karol Marks itd, bo to nie jest dobre miejsce i będzie wzbudzać olbrzymie kontrowersje. Pozdrawiam rzyjontko (dyskusja) 21:19, 4 wrz 2007 (CEST)
-
- Ostatnie zdanie wyciętego przeze mnie akapitu nie miało nic wspólnego z kulturą - ani niska, ani wysoką.
- Napisałeś stosunek (...) był bardzo zróżnicowany, ale później podajesz tylko przykłady na to, że był jednoznacznie pozytywny.
- Z całą pewnością zdajesz sobie sprawę z tego, że Niemcy nie są jednolitym krajem, i że występują tam spore animozje między mieszkańcami poszczególnych krajów związkowych. Jestem przekonany, że mieszkańcy Bawarii, Saksonii, czy Palatynatu mogli być niechętni polityce Prus, ale że byli przeciwni polityce państwa pruskiego wobec Polski, to już wymaga przytoczenia źródeł. rzyjontko (dyskusja) 17:29, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] na wszelki wypadek
Witaj!
Na wszelki wypadek, skopiuj krytykę... do swego brudnopisu. Pozdr. --Starscream 17:47, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] PoczSDU
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Światosław Nowicki został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Corleone123 (dyskusja) 16:09, 8 mar 2008 (CET)
[edytuj] Jerzy Prokopiuk
nie wymienia Pan w artykule, że JP był przez jakiś czas sekretarzem A.M. Swinarskiego i że przez wiele lat pracował w PWN, ale może JP nie życzy sobie tego? pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:22, 7 maj 2008 (CEST)
