Dyskusja:Klawiatura maszynistki

Z Wikipedii

Ilustracja zamieszczona obecnie w artykule jest o tyle bez sensu, że nie ma i moim zdaniem nie było w użyciu takiej klawiatury komputerowej. Jest to "twórcze" rozwinięcie klawiatury maszyny do pisania.

Można dyskutować formę klawiatury maszynistki (komputerowej) w związku z klawiaturą makintoszy, klawiaturą mikrosoftu, klawiaturą zgodną z normą PN97 (nie 87). Draco flavus (dyskusja) 15:01, 28 kwi 2008 (CEST)

Nie ma czegoś takiego jak "klawiatura maszynistki w najczystrzej postaci" :-) Każda maszyna i tak miała zawsze dodane jakieś znaki/klawisze ekstra, no może poza tymi naprawdę starymi. Ilustracja klawiatury jest nie po to by przedstawić jakiś układ maszyny rzeczywiście istniejący, tylko po to by pokazać w jaki sposób były rozmiwszczone najważniejsze znaki, a więc litery, cyfry znaki przestankowe itp. To, że na ilustracji jest np. WinKey którego oczywiście w maszynie nie było nie ma najmniejszego znaczenia. A pozatym podpis głosi "Klawiatura zgodna z klawaiturą maszynistki", a nie "Klawiatura maszynistki" co jest zgodne z prawdą. Mogor (dyskusja) 09:12, 29 kwi 2008 (CEST)

Moim zdaniem sytuacja wygląda następująco:

• idę do sklepu kupuję maka z klawiaturą maszynistki (wide artykuł Pisanie bezwzrokowe) – mam klawiaturę maszynistki;
• przestawiam w windowsie klawiaturę na Polska (214) lub w starszych wersjach Polska maszynistki – mam klawiaturę maszynistki (wygodnie jest taką dokupić by siedzieć przed klawiaturą fizyczną zgodną ze sterownikiem – widziałem takie Compaqa (przy takiej właśnie w tej chwili siedzę) i Della) (Linux i FreeBSD odtwarzają funkcjonalość winodwsa – dlatego nie piszę tego osobno)
• zaglądam do PN-I-06000 mam klawiaturę maszynistki (komputerową)
• zaglądam do PN-87/F02000 mam klawiaturę... maszyny do pisania

• zaglądam do artykułu i mam (niech nikt nie poczuje się urażony) twórcze rozwinięcie nieaktualnej (bo derogowanej przez PN-I-06000) normy PN-87/F02000 , gdzie pozostawiono symbol zł a nie uwzględniono np. @, nawiasów kwadratowych, backslasha... dodano natomiast "znaczki" win, menu, control...

Ilustracja w artykule moim zdaniem powinna być zmieniona – i to mam na myśli.

Draco flavus (dyskusja) 14:42, 30 kwi 2008 (CEST)

O to jest coś nowszego niż PN-87? Zresztą podpis pod obrazkiem jest, że zgodne z PN-87 więc konfliktu nie ma. Za pozostawieniem tego co jest przemawia fakt, że jest on w stylu innych layoutów klawiatur, wizualnie zgodny z innymi hasłami. A co miałoby się znaleźć na nowym obrazku? Mogor (dyskusja) 09:58, 6 maj 2008 (CEST)