Dyskusja wikipedysty:Kocio/Archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] Pytanko
Zerknąłem na parówkę - zastanawiam się czy nie ma tak literówki "drobno rozdobniona". Joy
[edytuj] dM
Hmm, zastanawiałem się (i wahałem się) nad wpisaniem Daniela do składu zespołu. Pomogłeś trochę. Powiedz, bo widzę, że coś (chyba dużo) wiesz o dM, co zrobić z Bascombe'm, Flood'em, Jones'em - którzy podobnie jak Daniel (lecz w mniejszym wkładzie) mieli wpływ na grupę?
with my joy
Hej! Widzę, że znalazłem bratnia duszę na Wiki - mam nadzieję, że pzy Twojej pomocy (i jeszcze kilku osób) stronka dM i pokrewne będa wygladać idealnie. Napisz co wiesz o osobach wymienionych, postaram się uzupełnić. Ja teraz zajme się ostatnią trasą koncertową, potem albumami i następnie singlami. W miedzyczasie podziałam w kierunku covery i tribute. I hope that you help me!
with my joy
[edytuj] DTP a inkunabuł
Tak tylko z niepokojem pytam, czy aby na pewno Inkunabuł należy do kategorii DTP...? Pozwalam sobie zmienić co nieco. Pozdrowienia (Ilmatar 23:08, 21 kwi 2005 (CEST))
[edytuj] Kategoria
W sumie masz rację - możemy przyjąć takie zasady - że hasła "matki" wyjątkowo wsadzamy do obu kategorii. Mnie chodzi o to, że te hasła matki powinny zostać w biochemii czy chemii organicznej - bo to są na ogół podstawowe pojęcia dla tych nauk. Ogólnie to dobrze, że się zabrałeś za porządkowanie tego, bo mnie się nie chciało...Polimerek 14:32, 22 kwi 2005 (CEST)
A i jeszcze jedno - wszystkie fermentacje chyba najlogiczniej byłoby powrzucać do kategorii fermentacja - a ta kategoria powinna być w biotechnologii, a biotechnologia powinna być w biochemii i przemyśle. Polimerek 14:49, 22 kwi 2005 (CEST)
Jak masz taki zapał do kategoryzowania, to hasła opisujące reakcje chemiczne, można by wrzucać do kategorii "reakcje chemiczne" - które można podczepić bezpośrednio pod chemię - tylko trzeba też zostawiać wtedy w tych hasłach kategorie chemia organiczna, nieorganiczna, biochemia itd... Alternatywnie można by zrobić kategorię reakcje chemiczne i rozdzielić to na kategorie reakcje organiczne, nieorganiczne itd... nie wiem w sumie która wersja byłaby lepsza... Ogólnie to wykonujesz bardo zacną robotę. Potrzebna jest jeszcze kategoria "chemia metaloorganiczna" - ale może to już sam zrobię Polimerek 11:06, 23 kwi 2005 (CEST)
Kwasy karboksylowe i organiczne to nie jedno i to samo, są kwasy organiczne, które nie są kw. karboksylowymi. Np: kwas triflatowy, czy organiczne pochodne kwasu fosoforowego. Alkohole to nie są węglowodory. W węglowodorach jest tylko węgiel i wodór jak sama nazwa wskazuje, a w alkoholach jest jeszcze tlen. IHMO - bardziej złożonych związków organicznych takich jak np: LSD - nie wstawiałby na siłę do kwasów, amin, estrów itd - wiele tego rodzaju związków jest jednocześnie tym wszystkim - więc chyba lepiej je zostawić w narkotykach czy farmakologii, czy innych kategoriach odpowiadających ich zastosowaniu a nie strukturze. Co do białek, celulozy itd. to chyba warto by zrobić podkategorię polimerów - biopolimery, które byłyby też podczepione do biochemii - bo to jakoś tak głupio łączyć np: DNA z polietylenem. Rzecz jasna nie ma przeszkód aby wstawiać kilka kategorii - np: w DNA mogłoby być biopolimery i genetyka. Ogólnie to jak widzisz sprawa kategoryzacji chemii nie jest zbyt prosta :-) Rekacji chemicznych obecnie nie mamy zbyt wiele - ale docelowo może ich być całkiem sporo. Polimerek 16:25, 23 kwi 2005 (CEST)
Polimerek: MSZ zdaniem pasuje do reakcji chemicznych, poniewaz faktycznie to nie jest rodzaj pierwiastka, tylko nazwa funkcji w reakcji, czyli tak, jak substrat, podobnie chyba utleniacz. Czemu niby nie? -- kocio 16:08, 26 kwi 2005 (CEST)
Nie , nie pasuje - reduktor to klasa związków chemicznych potrafiących redukować inne związki chemiczne a nie reakcja. Na tej samej zasadzie można by tu wrzucić np: kwas - bo przecież kwas to związek który ulega reakcji z zasadami - taka jest jego definicja. IMHO w reakcjach powinny być artukuły opisujące dane konkretne reakcje i nic więcej - podobie jak w np: biografiach są tylko biografie a nie hasła opisujące pojęcia związane z biografiami np: genealogia. Ew. substrat i produkt można dopisać do tej kategorii, ale z pozostawieniem w kategorii chemia - bo to są pojęcia ściśle związane z reakcją jako taką, ale też i pojęcia szersze. Podobnie jest z katalizatorem. Z kolei pojęcia opisujące funkcje związane z reakcjami chemicznymi typu iloczyn reakcji - można ew. wrzucić do reakcji, ale też należy pozostawić to hasło w chemii fizycznej - bo to jest pojęcie z zakresu chemii fizycznej, podobnie jak np: szybkość reakcji chemicznej i wiele innych. W zasadzie 99% haseł z chemii fizycznej pasuje niby do kategorii reakcje - bo pojęcia z chemii fizycznej opisują właśnie różne fizyczne aspekty reakcji chemicznych... Nic nie szkodzi, że haseł ogólnochemicznych jest całkiem sporo - ich tyle musi być, bo tyle jest podstawowych pojęć w chemii, których nie da się rozdzielić na konkretne działy chemii - bo dotyczą ich wszystkich. Ja czasem przeglądam tę kategorię i wrzucam te hasła, które gdzieś pasują do innych kategorii - ale podstawowe pojęcia i definicje niech zostaną w głównej kategorii. Reguły np: reguła Markownikowa - nie pasują zupełnie do kategorii prawa i równania chemiczne - bo to ani prawo, ani równanie - to jest taka praktyczna reguła obowiązująca w całej chemii organicznej - więc powinna być po prostu w chemii organicznej. Jak chcesz ew. tworzyć jeszcze jakieś podkategorie - to warto by ew. zrobić podkategorię Steroochemia i powsadzać tam wszystkie artykuły o izomerach. Acha jak stworzysz jakąś nową chemiczną kategorię to może wstaw ją w odpowiednie miejsce do Portal:Chemia/Kategorie, żeby pilnować w tym wszystkim jakiego takiego porządku. Polimerek 18:02, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] konfabulacja
Bo to mechanizm zbyt ogólny. Musiałby mieć 4 kategorie - poznawczą, bo takiż mechanizm, wychowawczą i rozwoju człowieka, bo element dziecięcego myślenia, kliniczną bo u dorosłych świadczyć może o zaburzeniach - od patologicznego kłamstwa począwszy, przez zaburzenia osobowości - narcyzm, histrioniczne, dyssocjalne, po psychozy. Niki ♣ 11:33, 28 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] dyskusja
Zapraszam do dyskusji na temat zastosowania funkcji REDIRECT
Pozdrowienia Makawity 13:02, 29 kwi 2005 (CEST) pozdrowionka kolobrzeg
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 04:44, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Daniel Miller
Wielkie dzięki za pomoc. Joy
[edytuj] fajna się kat. wykluła
nie chciałem przenosić "okołoleśnych" kategorii do lasu, bo zaraz ktoś by mi to zakwestionwał, że to nie "las", ale myślę, że może tak być... docelowo kiedyś będzie można to jeszcze podzielić na drobniejsze, jak Przykuta sugerował - dotąd był totlany chaos i nic o "lesie" w zasadzie nie sposób było znaleźć
[edytuj] 486PRO.jpg
Wygladana na to, ze fairuse niestety. --Roo72 dyskusja 13:50, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] licencje grafiki
Szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia, różne kategorie licencji są dla mnie czarną magią. Generalnie więc do swoich artykułów wrzucam tylko foty znalezione na innych Wikipediach. Ta akurat zdjęcia Arsenalu, AFAIR, wziąłem ze en:wiki. Tam udostępnił je ich autor. Bodaj nie zmieniłem nazw plików... Grubel 15:32, 11 maj 2005 (CEST)
Grafiki dotyczące Będzina (podana przez Ciebie i pozostałe na stronie Będzin - album) moim zdaniem można uznać za public domain - gdyż są to zdjęcia pochodzące początków XX wieku (ewentualnie okres międzywojenny) i nie sądzę żeby prawa autorskie były w jakiś sposób zastrzeżone. Zuber 16:47, 11 maj 2005 (CEST)
Zadna. Gdzies sciagniete z jakiejs site. Who cares? Nobody knows. --Jonasz 17:38, 11 maj 2005 (CEST)
Hej. Przy wpisywaniu {ek} do grafik (Grafika:AshmoreandCartierIslands.png), usuń je proszę z artykułów, w których są używane. A swoja drogą, ta licencja jest sprzeczna nawet z ustaleniami en: .... tsca ✉ 18:18, 12 maj 2005 (CEST)
Witam... zdjecie Edynburga zostało zrobione własnoręcznie przez znajomą która tam była pozwiedzac sobie ;P. Pozdrawiam. Arthmael
[edytuj] Licencje C60 i C70
Jesteś już którąś z kolei osobą, która się mnie o nie pyta. Obrazki te na Wikipedię wstawił Paweł Jochym, ja je tylko przeniosłem do nowego systemu.
Jeśli jest jakiś kontakt, to należałoby go o nie zapytać, ale nie ma powodów przypuszczać żeby nie były czyste. Taw 18:57, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Chromosomy.jpeg
Zastrzel mnie, ale nie pamiętam, z którego języka Wikipedii to pobrałem, a teraz nie mogę odszukać licencji tej ilustracji. 
Źródłem jest w każdym razie, któraś z Wikipedii. Superborsuk 22:43, 11 maj 2005 (CEST)
Znalazłem ładną ilustrację, którą można by tu wsadzić:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Imatge:Cromosoma.jpg
Niestety autor nie podał licencji. Wrzuciłem mu pytanie do dyskusji:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Llull#Imatge:Cromosoma.jpg
Superborsuk 22:57, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wielościany
Na wszystkie własnoręcznie wygenerowane rysunki (np. antygraniastosłup) dałem licencję PD. Jeśli jeszcze jakieś się znajdą, możesz nadać ją w moim imieniu Olaf 09:02, 15 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Zegar czasu rzeczywistego
Zastanawiałem się nad pozostawieniem poprzedneij treści, ale doszedłem do wniosku,że jak ktoś chce to ma ją w historii.
A co do treści większość tej treści była nieprawdą. Pomylono zegar czasu rzeczywistego z przerwaniem zegarowym i zegarem wewnętrznym systemu.
Zegar czasu rzeczywistego był już instalowany od początku istnienia komputerów PC, co to w takim razie ma wspólnego z "wielozadaniowych systemów operacyjnych".
Komputer wbudowany kserokopiarki którą posiadam też ma RTC.
Popatrz na stronę angielską.
Treść którą napisałem wymga jeszcze dopracowania, (powtórzę)ale to co było poprzednio to była nieprawda.
StoK 07:20, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Licencje grafik od Brosen
Jeśli chodzi o Grafika:Brzeznoold.jpg to jest to skan pocztówki z 1905 roku. Prawa autorskie wygasły.
Natomiast Grafika:Caitanya.jpg jest do usunięcia. Brosen 09:23, 16 maj 2005 (CEST)
Jeżeli masz czas poedytować Teleexpress? Chyba jestem smyk - wejdź na IRC. Przykuta 09:26, 16 maj 2005 (CEST)
To coś mam chyba z IRCem, siedzę w kafejce - tak czy inaczej, posłałem info o wikido Teleekspressu, a na stronie jest sporo czerwonych linków Maciej Orłoś itd. (Nie chcę dać plamy, więc szukam wsparcia ;) hm, ale kapjasa złapałem. No nic, próbuję walczyć dalej :) Przykuta 09:45, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] RE: licencje grafiki brak.gif
nie wiem. Wiem tylko ze jest mojej roboty --sobi3ch 10:35, 16 maj 2005 (CEST)
- gotowe :] --sobi3ch 10:51, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Szablon:Czy wiesz
Hej, jesli na przyszlosc bedziesz cos dodawal do tego szablonu, to najstarsza ciekawostke przenos do archiwum. Poniewaz to maja byc ciekawostki z najnowszych stron, to te o Titanicu niestety wycofam, ale nie zrazaj sie. =} -- kocio ✉ 13:33, 16 maj 2005 (CEST)
- Nie no spoko - zasugerowałem się Belwederem :P który nowy nie jest - bardziej chciałem przetestować jak to działa, bo mam parę nowych artykułów na oku, więc już wiem co i jak. Dzięki za rady «Marcin Otorowski» 19:58, 16 maj 2005 (CEST)
Ok, nie warto się nad tym rozwodzić :P BTW gdzieś w kodzie strony powinien być komentarz HTML informujący o konieczności usunięcia ostantiego wpisu i przeniesienia do archiwum, oraz informacja od której strony (góra, dół) dodawać nowe ciekawostki :P «Marcin Otorowski» 20:08, 16 maj 2005 (CEST)
- A tak wogóle to od dołu czy od góry dopisujemy? :P «Marcin Otorowski» 20:14, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] licencje grafik
To co kiedyś znalazłem swojego na Wikipedia:Grafiki bez opisów to juz dawno poprawiłem. Katarzyna I pochodziła z okresu kiedy jeszcze nie zwracałem na to takiej uwagi. Będę się przyglądał bliżej wykorzystywanym obrazkom. Co do reszty poczekajmy na Margosbota. Lzur 20:48, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Początki ruchu skautowego na świecie - ruch skautowy na ziemiach polskich - harcerstwo do II wojny światowej=
Przy wstawieniu pierwszej wersji umieściłem uwagę: "Kopia robocza na bazie pracy za zgodą autora". Jest oparta w większości na pracy dyplomowej. Pierwotnie większość przepisana. Autor wyraził na to zgodę. Także informacja o tym została umieszczona za jego zgodą.Topory 00:31, 17 maj 2005 (CEST)
- Nie miał stałego łącza i raczej była to jednorazowa akcja. Pytanie czy moje pośrednictwo dyskwalifikuje artykuły? Przy okazji mogę się Go spytać, ale nie robiłbym tego w tej formie. Dał kawał dobrej roboty i jest przychylny nam. Dla czego ma to oznaczać dyskwalifikację? Topory 01:06, 17 maj 2005 (CEST)
Jestem za nominacją. Mój wkład jest pomijalny. Faktycznie lepiej nie pytać, ale chętnie powiadomię o ewentualnej nominacji ;-) Topory
[edytuj] owad
Zapraszam do dyskusji-PioM Dyskusja 14:04, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Kexi
Tworzenie kategorii dla jednego artykułu istotnie nie ma sensu. Tym niemniej istnieje spor oprogramowania pełniącego rolę edytora bazy danych, ale nie będącego systemem baz danych. Stąd ten podział. Właśnie zacząłem pracę nad kategorią Oprogramowanie. Daj mi kilka dni, a zabaczysz jak ta ketegoria się zapełnia. Ok? Piotr Kuczyński 15:56, 26 maj 2005 (CEST)
Masz racje z tym oprogramowaniem open source. Ale podzielenie na licencje to okropna ilość roboty. Zastanawiam się, czy nie powinna być też to lista, zamiast kategorii. Teraz na szybkiego wrzucam wszystkie opisy programó do kategorii Kategoria:Oprogramowanie Open Source oddzielając od Kategoria:Open Source, które jest pojęciem szerszym, wykraczającym poza ramy samego oprogramowania. Piotr Kuczyński 16:23, 26 maj 2005 (CEST)
Myślisz, że potrzebna jest kategoria? Moim zdaniem wystarczyłaby sama lista. Sam nie wiem. Jak będziesz miał chwile, to możemy zacząć dzielić... Piotr Kuczyński 18:33, 26 maj 2005 (CEST)
Ok, więc zajmiemy się tym, jak będziesz miał czas. Bez odnioru. Piotr Kuczyński 18:42, 26 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikicytaty
Witam. Dzięki za pomoc i chciałam Cie prosić, abyś poprawił link do Wikcytatów w Elementach. Nie może być wstawiony szablon kolekcji cytatów, artykuł w Wikicytatach opisuje konkretny, pojedynczy cytat, znasz ten rodzaj artykułów, jakie mamy na Cytatach. W 'zobacz też' należy więc wstawić link do artykułu z Wikicytatów 'Co było do dowiedzenia'. Pozdrowienia. Jadwiga 00:24, 27 maj 2005 (CEST)
Dziękuję jeszcze raz; nie poprawiłam sama, bo nie umiem, niestety. Jakoś sobie poradzę, ale już nie dzisiaj. Jadwiga 01:01, 27 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Paweł Zarzycki
Czy możesz poprawić informacje tak aby były czytelne dla osób nie mających pojęcia o harcerstwie ? ja sam domyślam się że że żoliborska czwórka to 4 Warszawska Drużyna Harcerzy, ale co to jest męską K.K. to nawet ja nie mam pojęcia :) ?? Możesz też jak wiesz dopisac od kiedy Paweł jest Naczelnikiem ZHR ? Szumyk 09:24, 27 maj 2005 (CEST)
- Masz jakies korzenei harcerskie na Mokotowie ??? Jakie ?? Szumyk 12:04, 28 maj 2005 (CEST)
[edytuj] dM
Już jest - zgodnie z PN. Pozdrawiam. Joymaster 10:15, 6 cze 2005 (CEST)
Czy Twój wpis w Wikipedia:Zamówienia_na_obrazki#Informatyka jest aktualny? Jeśli tak, to uściślij, proszę; jeśli nie - usuń. / tsca ✉ 15:27, 6 cze 2005 (CEST)
[edytuj] infobox województw
Po co ta połowiczna praca od niechcenia? Niki ♣ 02:42, 7 cze 2005 (CEST)
Tylko tak brzmi. Nie wiem, na to wyglądało. Spać! (Skoro nie śpisz to się pochwalę:
)
Niki ♣ 03:35, 7 cze 2005 (CEST)
[edytuj] pantone
Witaj :)
W ręce trafił mi kiedyś tylko opis flagi albo herbu zachodniopomorskiego, stąd wiem :))) zob.→historia szablonu
Przydatna w konwersji Pantone → RGB może być strona [1].
[edytuj] Województwo wielkopolskie
Cofnąłem twoją tabelkę z województwa wielkopolsiego. Jest nieopracowana i gubi dane wpisane w starą. Jeśli zmieniasz to porządnie. Z góry dziękuję, pozdrawiam Radomil 23:42, 7 cze 2005 (CEST)
[edytuj] województwa
Zwracam twoją uwagę na skarbnicę Commons Niki ♣ 23:53, 7 cze 2005 (CEST)
Niki ♣ 00:53, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Linux
Rozumiem, że głosowanie Dyskusja:Linux jest już rozstrzygnięte i Ty wiesz, jak. Mógłbyś napisać zdanie podsumowania na tej stroni, bo teraz wygląda to trochę niejasno? Alx D 10:12, 9 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Biblioteka_standardowa
Moim zdaniem nie powinna się znajdowac z w tak ogólnej kategorii, skoro ma własną.
Być może masz rację. Trafiłem tam z dyskusji Wikipedia:Strony_do_usunięcia#Ungetc.2C_Atoi. Zobacz, jak skomplikowana jest kategoryzacja w informatyce. Polecenia, funkcje, rozkazy, biblioteki - kto spoza branży to pokojarzy? Jeśli kategorie mają w czymś pomóc, to ścieżka poszukiwania nie powinna być długa. Ta trudność powoduje że, ślepym trafem, pewne tematy są wycinane, a inne, pokrewne, mają się dobrze. Nie mam teraz pomysłu, jak to rozplątać.
Pozdrowienia Makawity 11:32, 15 cze 2005 (CEST)
Zastanawiam się, do czego służą kategorie, jaki jest cel ich istnienia. Jeśli to ma być sztuka dla sztuki, to efektem jest samozadowolenie tylko jednego wikipedysty - tego, który coś poszufladkuje. Jak dać przyjemność wielu? Sprawić, aby rzecz była przydatna, np. ułatwiała wyszukiwanie (to się nasuwa jako pierwsze). Jeśli szukam "atoi", kategoryzacja jest zbędna. Że ma to związek z "biblioteką" (programów) i z "informatyką" - dowiem się z treści. Nie dowiem się, dlaczego ta biblioteka jest "standardowa" i co to w ogóle znaczy. A więc o jakie zastosowanie chodzi? Odpowiedź na to pytanie wyjaśni czy i jak należy kategoryzować. To jest ten problem. Tymczasem bardziej pomocne są "przeglądy zagadnień".
Pozdrowienia Makawity 07:09, 16 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Politechnika Lwowska
- Witaj,
Niestety zdjęcie nie jest moje - jest zapożyczone ze strony Plw.. Pewnie trzeba się będzie z nim rozstać... Kasuj Waść! Może jak będę kolejny raz we Lwowie, uda mi się sfotografować obrazy w auli. Pozdrawiam --Stako 13:45, 16 cze 2005 (CEST)
- Dzięki. Cieszę się, że i na Tobie Lwów zrobił wrażenie.
Co do zdjęć - podczas niedawnego pobytu (w majowy weekend) zrobiłem ich coś około 3 000... Pozdrawiam --Stako 13:53, 16 cze 2005 (CEST)
- Już się robi. --Stako 13:54, 16 cze 2005 (CEST)
- Witaj, Czy możesz skasować Grafika:Godmo-m.jpg załadowaną przeze mnie? Nie mam na nią licencji. Pozdrawiam 09:07, 25 cze 2005 (CEST)
[edytuj] licencje grafiki CiaPan
Dziękuję za przypomnienie. Co mogłem – zrobiłem. Część musi poczekać na odzew autorów (lub właścicieli) oryginałów. CiaPan 21:00, 16 cze 2005 (CEST)
- Grafika:FruitBananaB.jpeg intuicja Szumyk 23:33, 16 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Flaga Francji
Można wstawić PD jak robiłem wymiary do flag nie wiedziałem jeszcze o potrzebie podpisywania praw do obrazków. Tych flag jest więcej jak będe miał chwile wolnego jutro to postaram sie popodpisywać. --Paweł Choiński 23:46, 16 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Hej, dobrze że jest ta akcja sprzątania grafik - ja się starałem ponadawać moim szablony - ale nie pamiętam wszystkich, które kiedyś wstawiałem. Tak czy owak - wszystkie moje grafiki, opisane jako "robota własna" - można bez żadnych wątpliwości opatrywać szablonem GFDL. Polimerek 15:18, 17 cze 2005 (CEST)
- Ja również przyłączam się do podziękowań! Jeżeli jeszcze coś znajdziesz (mam nadzieję, że więcej takich wpadek nie miałem) i ja byłem autorem foto, to masz moje upoważnienie do dołożenia Z-PLCC (albo GFDL). Raz jeszcze wielkie dzięki! --Chepry˙˚° 13:43, 18 cze 2005 (CEST)
---
Cóż, to mój zawód. Pozdrawiam. ElżbietaRadomil dyskusja 00:23, 19 cze 2005 (CEST)
Zgłoś swoje propozycje, dziękuję. -PioM Dyskusja 6 lip 2005 14:46 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Regulamin głosowań
Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 15 głosów za i 10 przeciw.
Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.
Superborsuk 15:36, 21 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Morion
Grafika:Morion.png nie jest kopią z WIEM a jedynie została narysowana na podstawie ilustracji z WIEM. Sprawa łamania praw autorskich została dawno rozwiązana (pozytywnie dla nas). Opis grafiki zmieniłem na mniej mylący. Pozdrawiam, TOR 10:23, 24 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Forszpan a zwiastun
Dlaczego, na rany Boga, zlikwidowałeś zupełnie hasło Forszpan? Bądź proszę łaskaw wczytać się w telewizyjne znaczenie słowa forszpan, zawarte wcześniej w tym haśle. Nie ma ono nic wspólnego z zapowiedzią programu, nie jest zwiastunem, nadawanym wraz z blokiem reklamowym. To kilkudziesięciosekundowy skrót najważniejszych informacji zawartych w danym serwisie, puszczany na początku serwisu. I, co chyba najważniejsze, nie jest to zwiastun, ale właśnie forszpan, więc nie wystarczy zwykły redir. Plizz. Grubel 13:16, 24 cze 2005 (CEST)
Zauwazyłem zmiany w Wikipedii, nowe znaczki itp. I bardzo dobrze, ale dlaczego takie hasł0o jak zwiastun czy forszpan wypisałeś z kategorii kinematografia czy telewizja? semafor 13:00, 26 cze 2005 PS co ti jest (CEST)?
Rozumiem, że "disambing" to znaczy "kategoria:strona ujednoznaczniająca". Kto wymyślił słowo "UJEDNOZNACZNIANIE" czy też "UJEDNOZNACZNIENIE"? Co to słowo ma znaczyć? Nie ma go w słownikach języka polskiego. Co znaczy pojęcie "strony ujednoznaczniające" ? Rozumiem, że chyba ten ktoś chciał wyodrębnić kategorię dla pojęć wieloznacznych. Może tak ta strona powinna się nazywać: "kategoria:pojęcia wieloznaczne". Ale czy taka kategoria jest potrzebna? Artykuł zwiastun, który ze względu na swoją wieloznaczność miał wpisane dwie kategorie: kinematografię i telewizję przeniosłeś do jakiegoś potworka, który nazywa się "Strony ujednoznaczniające". A było prawidłowo, bo to pojęcie dotyczy właśnie kina i telewizji. Nie wiem, czy mogę zmienić kategorie w tym haśle na prawidłowe, czy ma tak pozostać jak jest teraz. Wkrótce może się okazać, że prawie wszystkie hasła znajdą się w tej kategorii, bo wieloznaczność jest powszechna.
pozdrowienia semafor 00:21, 27 czerwca 2005
[edytuj] Określ licencję grafik
- Grafika:Amaya-8.5-zrzut-ekranu.jpg
- Grafika:Barcelona.png
- Grafika:Eclipse-3.0-zrzut-ekranu.jpg
- Grafika:Evolution-1.5.9.2-zrzut-ekranu.jpg
- Grafika:Quanta-3.2.2-zrzut-ekranu.png
OK, wszystko juz zalatwione. =} -- kocio ✉ 02:37, 25 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Dyskusja_Wikipedysty:Qilin
i Radomil... Andrzej z Helu LIST 13:44, 29 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Re Ban
Złapany na gorącym uczynku, zbanowany. Wczoraj tego nie robiłem, bo jak odebrałem wiad., to już było sporo po jego wandalizmie. Kotasik 19:07, 29 cze 2005 (CEST)
[edytuj] OSDL
Zapraszam na Dyskusja:Laboratoria_Badawcze_Open_Source. --Wanted ♂ 00:03, 1 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Saga Endera
Wprowadzasz zmiany literek w tytułach książek, ale ja mam te książki i wg. wydawnictwa Prószyński i S-ka nazywają się one dużymi literami ponieważ są to nazwy własne ("Mówca Umarłych" to Ender, "Dzieci Umysłu" to skrócona nazwa zakonu "Dzieci Umysłu Chrystusa"...)
Pozdrawiam--WarX <talk> 9 lip 2005 13:22 (CEST)
Zostawmy to na razie tak jak jest: na stronce prószyńskiego i Mówca Umarłych i Dzieci Umysłu są małą, na kziążkach tytuły są KAPITALIKAMI, ale we wzmiankach we wnętrzu są pisane z dużej litery, a wszędzie Cień Endera i Cień Hegemona są dużymi, to może jednak dla spójności wszystko dużymi??--WarX <talk> 9 lip 2005 14:17 (CEST)
Problem polega na niekonsekwencji u samego Prószyńskiego :), ja osobiście preferuje tytuły polskie dużymi literami (bez zaimków, przyimków, partykuł, itp.) a tu jest ten zgrzyt, że te tytuły zawierają nazwy własne, więc powinny być dużymi literami ,ale ten argument, że "Dzieci umysłu" to Valentine i Peter a nie nazwa zakonu :) Ja po prostu jestem za ... aby to objąć rozumowaniem :) zostawiamy jak jest,ale rzuć to na grupe dyskusyjną (ja mam pad poczty od wczoraj) :)--WarX <talk> 9 lip 2005 14:33 (CEST)
[edytuj] Fladry
Fladra - liczba pojedyncza od "fladry" - chociaz wlasnie przed chwila sie dowiedzialem, ze poprawnie jest "flader" - moj blad, juz poprawilem (niemal zawsze o uzywa sie liczby mnogiej, stąd błąd). Odnosnie pytanie co to jest - kolorowe kawalki materialu kiedys uzywane do zaganiania drapieznikow (zwlaszcza wilkow) w czasie polowan, aktualnie w ochronach stad przed wilkami. Wilk 09:25, 10 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że ...
Zdrowy rozsądek i uważniejsze czytanie haseł. O rejestrach rzeczywiście można nie mieć pojęcia, ale to o mnichach tybetańskich było dość oczywiście przesadzone. Taw 17:01, 11 lip 2005 (CEST)
[edytuj] WP:SdU
Usunąłem Twój głos z dyskusji nad usunięciem hasła Tajemnica; jeśli chcesz, proszę zapisz jeszcze raz... Andrzej z Helu LIST 00:47, 14 lip 2005 (CEST)
[edytuj] dM
Mam do Ciebie pytanie: po mału stroję się do spisania historii grupy, czy użycie, jako nazw działów fragmentów historii, tytułów ich utworów (co byłoby adekwatne - vide Mallins) byłoby wskazane wg Ciebie? Joymaster 14:02, 23 lip 2005 (CEST)
[edytuj] Zalażęk tygodnia
Obecny zalążek tygodnia VoIP, jest nim już 3 tygodnie, (od 11 lipca) moim zdaniem przydałoby sie go zmienić, gdyz inne hasła też wymagają "remontu". Czy ktoś poza tobą nadzoruje dział "zalążek tygodnia" ?. Czy z okazji rocznicy wybuchu Powstania warszawskiego nie można by było wcisnąć tego hasła poza kolejnością? Pozdrawiam Mieciu K 13:47, 1 sie 2005 (CEST)
- Dzięki, dział zalążek tygodnia rzeczywiście wygląda na osierocony natomiast same zalążki (a przynajmniej VoIP) cieszą się zainteresowaniem. Pozdrawiam Mieciu K 14:22, 1 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Commons a EK
Cześć kocie, tu renifer. Taka mała uwaga: Do oznaczania grafik przeniesionych na Commons używaj szablonu Szablon:NowCommons (instrukcja obsługi na Wikipedia:Szablony/Do usunięcia). Pozdrawiam, TOR 19:51, 5 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Ux_Systems
Masz rację, dzięki, poprawiłem, sorry za błąd. Po prostu po "zdemarketingowaniu" - usunięciu fragmentów tekstu - zdanie było niepoprawne gramatycznie i sugerowało, że to ministerstwo wyszło z inicjatywą. Modulo 15:09, 8 sie 2005 (CEST)
