Dyskusja wikipedysty:Krzychu025

Z Wikipedii

[edytuj] Twój brudnopis

Witaj! Twój brudnopis przeniosłem tutaj. Powodzenia Margoz Dyskusja 19:20, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wzywałeś pomoc...

Niestety to niewiele zmieni, tylko dodasz sobie roboty... Obawiam się, że prawami autorskimi objęte są nie tylko konkretne ujęcia z serialu, ale też projekty graficzne postaci. Zgodnie z prawem Unii Europejskiej (w przeciwieństwie do amerykańskiego), któremu podlega polska Wikipedia, wykorzystanie ich bez zgody właściciela praw byłoby nielegalne :( Powerek38 (dyskusja) 11:27, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Długi Targ

Zwróć uwagę, że wiadomości są rozdzielone między hasłami na dotyczące Długiej i Długiego Targu. Traktowanie Długiej i Długiego Targu jako jedności jest błędem. A co jest złego w tym, że treść się miejscami pokrywa? --A. ✉ 21:31, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Niech żyje nam... :)

Krzysiek, w dniu Twoich urodzin... ...dużo zdrowia, mnóstwo szczęścia, wielu sukcesów, stu lat życia i spełnienia wszystkich Twych marzeń... ...życzy Яudi Dyskusja :)

[edytuj] Grafika

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!
Doceniamy Twój wkład i zaangażowanie w proces ilustrowania Wikipedii, jednak mamy do Ciebie małą prośbę: jeżeli Twoim zdaniem grafika lub plik, który wgrałeś, może być przydatny w innych wersjach językowych otwartej encyklopedii, umieszczaj go bezpośrednio na Wikimedia Commons. Dzięki temu Twoje zdjęcie może znaleźć się w łatwy sposób w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii.

--Lukas Skywalker Dyskusja 18:04, 27 wrz 2007 (CEST)

Nie ładuj grafik na pl.wiki - do tego służy Commons! --Lukas Skywalker Dyskusja 22:04, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] szablon z burmistrzami Gdańska

Cofnąłem Twoją zmianę (Eberhard Ferber, jako fałszującą historię. W okresie I Rzeczypospolitej w Gdańsku było równocześnie 4 burmistrzów: ([1]) Skotos 22:11, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki na GFDL

Dlaczego GFDL jest złą licencją

Zauważyłem, że ładujesz na Wikipedię swoje grafiki, w których jako licencję wybierasz GFDL. Licencja ta nie jest zła, jeśli zdjęcia mają być użyte tylko w Internecie na stronie Wikipedii, ale zupełnie uniemożliwia praktycznie zastosowanie zdjęć: użycie ich na kartce pocztowej, ulotce promującej Wikipedię czy na okładce płyty z wydaniem DVD Wikipedii. Powodem jest to, że GFDL zawsze wymaga dostarczenia pełnego tekstu licencji z utworem - na wydruku są to przynajmniej 3 strony A4. Wybierając samą licencję GFDL robisz dużo problemów zarówno samej Wikipedii, jak i zwykłym ludziom, którzy chcieliby po prostu wydrukować sobie twoją grafikę.

Dużo lepszym rozwiązaniem jest podwójne licencjonowanie: udostępnienie grafiki na dwóch licencjach, z których każdy użytkownik może wybrać tę, która akurat jemu osobiście bardziej odpowiada. Jako druga licencja dobra jest jedna z licencji Creative Commons. Ich wspólną cechą jest to, że wystarczy w nich podać adres URL do licencji i nie trzeba drukować pełnego ich tekstu. Wariant CC-BY-SA ma warunki niemalże takie same jak GFDL (z wyjątkiem konieczności drukowania licencji), natomiast wariant CC-BY jest bardziej liberalny: wymaga jedynie od korzystających z dzieła podania, kto jest jego autorem.

Podwójne licencjonowanie łatwo zastosujesz do swoich grafik, wybierając przy ładowaniu opcje z samej góry rozwijanej listy. W każdej chwili możesz włączyć w swoich starych grafikach na podwójnie licencjonowane: zamień w nich po prostu kod {{self|GFDL}} na {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}} (w przypadku wariantu CC-BY-SA). Dzięki, --Derbeth ^talk 13:54, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] nie lękaj się...

...umieszczać {{ek}}, kiedy szablon nawigacyjny zawiera mniej niż trzy hasła, śmiało. Wybacz, że tak ostro pojechałem na sdu... Jeśli zaś widać, że ktoś włożył trochę pracy lub jest bardzo ładny, przed likwidacją warto skopiować do brudnopisu autora. Surowiec wtórny. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 19:21, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Sprawności

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł (cała historia edycji wraz z listą autorów zostaje na przekierowaniu lub zostaje usunięta!). Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe (istnieje jakieś przekierowanie), to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania.

Kkaktus 14:53, 30 gru 2007 (CET)

90% tekstu jest faktycznie od nowa, ale to nie powód aby skasować pozostałą część historii. Kkaktus 14:56, 30 gru 2007 (CET)

Proszę, skopiuj i wklej swój tekst ze sprawności harcerskie do sprawności, ok? Paweł ze Szczecina 14:57, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kontakt

Używasz skype lub gadu-gadu ?? Szumyk ✉ 16:11, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:33, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] Szablon Zabytki Gdanska

Witaj, wzorując się na Twoim szablonie zrobiłem szablon Zabytki Gdańska - Stare Miasto. Pewnie trzeba by jeszcze dodać szablony kilku innych dzielnic. Niestety niezbyt znam się na budowaniu szablonów, a myślę, że przydało by się w tych szablonach menu rozwijane z wykazem pozostałych dzielnic. Czy umiesz to zrobić? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:39, 31 mar 2008 (CEST)

Witaj, właśnie nie do końca sobie wyobrażam jak ma to menu rozwijane wygladać. Pomyślałem tylko, że przydała by się również pozioma nawigacja między kategoriami zabytków Gdańska, o i le to mozliwe przy użyciu tego samego szablonu, bo w tej chwili żeby przeskoczyć do z zabytków Drogi Królewskiej do Głownego czy Starego Miasta trzeba biegać okrężną drogą, przez kategorie lub kolejne linki wewnętrzne. Ale dokładnego pomysłu nie mam, może zresztą jeszcze wymyślę :)

Co do listy zabytków, to nie definiowałem z góry, posłużyłem się zabytkami z tej dzielnicy wymienionymi w haśle Zabytki Gdańska. Nadmiernego rozrostu szablonu raczej bym się nie obawiał, wszak zabytki istnieją w prawie niezwmiennej liczbie. Szablon zawsze można przeedytować dodając kolejne opisane, lub usuwając mniej ważne. Ale jeśli sądzisz, że takie zdefiniowanie może być konieczne, to można zrobić dyskusję na tern temat, nie wiem czy w kawiarence, czy w dyskusji szablonu?

pozdrawiam steifer (dyskusja) 16:32, 2 kwi 2008 (CEST)

Witaj, przepraszam, że nie odpowiedziałem, ale pewnie dostałem w tym samym czasie kilka wiadomości, i Twoja mi umknęła, jako wpisana we wcześniejszy wątek. Chyba taki szablom byłby fajny, moze jeszcze kogoś popytać kto stale Gdańskimi zabytkami się zajmuje? Mnie się podoba :) steifer (dyskusja) 22:33, 10 maj 2008 (CEST)