Dyskusja wikipedysty:Starscream

Z Wikipedii

---

Zastrzegam sobie prawo do usuwania wpisów w całości (nigdy w części!), jeśli z jakiejś przyczyny przeszkadzają mi. Nie ma podstawy w regulaminie, która tego zabrania. Kogo obraża kasowanie smsów? Nonsens. Czynię tak bardzo rzadko. Przez dwa lata raczej nie więcej niż dziesięć razy.

---

WOJNA TO POKÓJ

WOLNOŚĆ TO NIEWOLA

IGNORANCJA TO SIŁA

• Hasła Partii, często się sprawdzają. Niestety...

Spis treści 1 Teatr Śląski 2 Grajewski 3 Dyskusja 4 Prymasowskie Wyższe Seminarium Duchowne w Gnieźnie 5 Szablon narodowy socjalizm 6 Emocje 7 SDU - Władysław Polok 8 Re: Narodowy socjalizm 9 Encykliki 10 Kategoria:Ślązacy 11 Re: Encykliki 12 Poszerzone uzasadnienie blokady 13 Ad:Wikipedia:SDU/Kategoria:Ślązacy 14 Maska polski dubbing 15 Grzegorz Wons 16 Terytorium Hawajów 17 Monety euro 18 Zamówienia na obrazki 19 Ostatnie ostrzeżenie 20 Wypowiedzi na SDU 21 Tomasz Wachowski 22 HCP 23 Czaszka i Kości 24 Herb Sycowa 25 Pytanie 26 Adres 27 Czy "etykiety" zobowiązują? 28 Odp:Grafika:POL gmina Moszczenica (powiat piotrkowski) COA.png 29 Tablica ogłoszeń 30 Naloty na Tokio 31 Czaszka i piszczele 32 Tajemnicze Złote Miasta 33 Paragrafy 34 Boeing 35 Głosowanie nad Listą niewierzących 36 SdU 37 Kategoria:Wydziały nauk technicznych 38 Blokada 39 Kategoria:Polscy producenci gier komputerowych

[edytuj] Teatr Śląski

Zrewertowałe Twój wpis, bo dotyczył tylko jednego aktora, a zespół jest nieco większy. Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 12:06, 21 gru 2007 (CET)

A to przepraszam --Drozdp (dyskusja) 16:42, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grajewski

Jak już pisałem w opisie zmian [1] Gabal (dyskusja) 15:32, 21 gru 2007 (CET) czyli katalogu Biblioteki Narodowej

[edytuj] Dyskusja

Witam! Tematy "śląskie" wywołują na polskiej Wikipedii sporo emocji. Dlatego prosiłbym o nienazywanie dyskutantów - niezależnie od własnych opinii na ich temat - "fanatykami", bo to niepotrzebnie zaognia dyskusję.

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 10:04, 23 gru 2007 (CET)

Chodziło mi tylko o to, że Twoja dyskusja z Pudelkiem dość niebezpiecznie zbliżała się do granicy, która dzieli argumenty merytoryczne i argumenty ad personam. W kwestii nieistnienia/istnienia "narodu śląskiego" literatura w miażdżącej większości przyznaje rację Twojemu stanowisku. Stąd w ogóle zgłoszenie na SDU kategorii "Ślązacy" w sensie grupy narodowościowej, która w obecnej postaci łamie NPOV. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 19:02, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Prymasowskie Wyższe Seminarium Duchowne w Gnieźnie

Domagasz się źródeł dla tego atykułu. Co wg. Ciebie jest nieweryfikowalne? Pozdrawiam, życząc wszystkiego co dobre z okazji Swiąt. Albertus teolog (dyskusja) 08:44, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Szablon narodowy socjalizm

Na eng wiki przykładowo obrazek ten funkcjonuje w szablonie. Usuniemy, jeżeli w imię tych samych "najwyższych ogólnoludzkich wartości" w imię których usuwasz swastykę z szablonu nawigacyjnego dot. hitleryzmu, pousuwasz sierpy i młoty z artykułów i szablonów o komunizmie. Nie lepsza ideologia to była. Stoigniew Dyskusja

[edytuj] Emocje

Czy możęsz używać opisów zmian zgodnie z ich przeznaczeniem i ograniczyć swoje polemiczne zapędy? Ile można Ci zwracać uwagę? To samo dotyczy Twoich wywodów na SdU. Szwedzki (dyskusja) 15:07, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] SDU - Władysław Polok

Rozbudowałem artykuł - ten pan był przez 20 lat głową Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego w Polsce. Ency jak cholera, zachęcam do zmiany głosu. :-) rdrozd (dysk.) 19:19, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Narodowy socjalizm

Chyba krzywo trafiłeś w odbiorcę wiadomości ;) Szablon zabezpieczył Odder. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:12, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Encykliki

Nie wiem skąd brałeś informacje o ilości wydanych encyklik, ale w artykułach na Wikipedii o papieżach jest wyraźnie napisane, że było ich więcej. Mathel (dyskusja) 10:45, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria:Ślązacy

Witaj. Jeśli już dokonujesz takiej edycji, to powinieneś poinformować o zmianie na stronie SdU - właśnie taka kategoryzacja była motywacją sporej części głosów i niewątpliwie taka zmiana będzie mieć wpływ na wynik głosowania. Ja tego nie cofnę, bo i tak kształtuje się właśnie konsensus polegający na wyłączeniu kategorii Ślązacy z kategorii narodowych (co już zrobiłeś) i utworzeniu kategorii "Osoby deklarujące narodowość śląską", co pozostaje do zrobienia. A przy okazji: polskie uniwersytety w żadnym wypadku nie mają monopolu na bycie źródłem. Rosyjskie negują istnienie Czeczenów, na przykład. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:53, 28 gru 2007 (CET)

Nie piszemy o LUCPOLu a o Tobie. Niniejszym nakładam na Ciebie tygodniową blokadę za podgrzewanie dyskusji w głosowaniu i niepowiadomienie na stronie głosowania o istotnej dla jego przebiegu zmianie. Lajsikonik Dyskusja 11:03, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Encykliki

Ignoruj wszystkie zasady. Liczy się duch, a nie litera. Obecnie encykliki podzielone są według papieży, niezależnie od tego ile taki papież ich wydał. I ma to głęboki sens, bo widząc w spisie "Aeterni Patris" normalny człowiek nie wie czyje to jest. Choć nie będę się upierał, jeśli ktoś to w przyszłości podzieli następująco: Kategoria: Pisma papieża oraz wszystkie encykliki w kategorii nadrzędnej Encykliki. rdrozd (dysk.) 10:56, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Poszerzone uzasadnienie blokady

Tę edycję: [2] można uznać za wycieczkę na tle etnicznym.

Tutaj: [3] imputujesz oponentom tezy, które nie padały, uprawiając demagogię.

Tu: [4] padają zarzuty z sufitu pod adresem oponenta.

To: [5] co niby ma być? Bo merytoryczna dyskusja to nie jest - osobista wycieczka.

Tu się zreflektowałeś: [6] [7]

Atak osobisty: [8]

Jest tego więcej, wybrałem pierwsze z brzegu.

W SdU i poczekalni przy głosowaniu nad kategorią Ślązacy masz > 40 edycji, z czego 3 od biedy można uznać za merytoryczne, reszta to czysty trolling.

Za całokształt, na razie tydzień. Lajsikonik Dyskusja 22:57, 29 gru 2007 (CET)

Sprawa została wyjaśniona imejlowo. Po dżentelmeńskiej dyskusji, blokada zdjęta. To ludzka rzecz, nieporozumienie. Imejli nie będę tu cytował. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 13:37, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ad:Wikipedia:SDU/Kategoria:Ślązacy

Ad:Wikipedia:SDU/Kategoria:Ślązacy

Witam. Jako osoba niezaangażowana w głosowanie proponuję Tobie mediację w sprawie Kategoria:Ślązacy. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:25, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] Maska polski dubbing

Podobnie jak ty interesuję się polskim dubbingiem. Zauważyłem, że spisałeś polską obsadę do filmu Maska. Z tego co wiem to wersja dubbingowana była puszczana tylko w Canal +. Prawdopodobnie jesteś jedną z niewielu osób która posiada wersję dubbingowaną. Poszukuję filmów do których dubbing był robiony specjalnie na zlecenie Canal +(ponoć jedne były dobre, a inne złe). Byłbym wdzięczny gdybyś napisał do mnie maila: dezerter_poczta@op.pl . Założyłem forum poświęcone polskiemu dubbingowi. Wypisałem polskie obsady z filmów które posiadam. Tych obsad nie ma jeszcze na wikipedii, gdybyś chciał możesz je umieścić: http://dubbing.fora.pl/

--Cabak (dyskusja) 23:33, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Grzegorz Wons

Oki, tylko myślałem że to był jego najbardziej charakterystyczny dubbing - jako jeden z pierwszych i najbardziej charakterystycznych. Tak jak Wiesław Drzewicz słynął z Gargamela tak Wons z Jetsona. A w haśle o Drzewiczu jest wzmianka "Na stałe zapisał się w pamięci widzów TV jego dubbing postaci Gargamela z serialu Smerfy." Andrzej▫^Dyskusja▫. 14:09, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Terytorium Hawajów

Dlaczego zmieniasz link do istniejącego artykułu Hawaje (terytorium USA) na link do nieistniejącego tytułu Terytorium Hawajów? Aotearoa dyskusja 13:14, 2 sty 2008 (CET)

To najpierw zmien nazwę artykułu, a nie linkuj z istniejącej strony do strony nieistniejącej. Aotearoa dyskusja 13:25, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] Monety euro

Widze że zajmowałeś się monetami euro dlatego zgłaszam sprawę do Ciebie. W obecniej postaci istnieją artykuły: np. Rewersy holenderskich euro itd, jednak lepiej byłoby zmienić nazwy artykułów na (przykład: Holenderskie monety euro) chociażby dlatego iż artykuły opisują monety a nie banknoty. Jeśli nie masz czasu zająć się tym, daj znać - ja jestem w stanie to poukładać. Pozdrawiam. Sebi216 (dyskusja) 16:29, 4 sty 2008 (CET)

Dzisiaj spróbuje się z tym uporać. Powodzenia z zaliczeniami. Sebi216 (dyskusja) 17:29, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zamówienia na obrazki

Hej, dzięki za zgłoszenie. Faktycznie może link nie prowadził bezpośrednio do zamówień na warszawskie obrazki tylko do samego portalu. Poprawiłam linka oraz pozwoliłam sobie przekleić tam twoje zgłoszenie. Szczerze mówiąc najwięcej fotografii realizujemy latem, kiedy dzień jest długi. Ale może ktoś akurat mieszka w pobliżu :-)) Pozdrawiam - Beax 18:03, 7 sty 2008 (CET)

Odpowiedź w portalu. Pewnie ci chodzi o tą ścianę [9]? Przyznam, że nie znam, natomiast ogrodzenie z drutem kolczastym (a w zasadzie słupki z kątownikami) pamiętam. Tyle, że na forcie była Fabryka Amunicji Nr 1, a potem obóz jeniecki. Sama fabryka też była otoczona murem. Może wiesz coś więcej? Moim zdaniem chodzi o teren fabryki. Jeśli wogóle. --Hiuppo (zagadaj) 13:25, 8 sty 2008 (CET)

No nic to. Jak coś będę wiedział, to dam znać. Miejsca podejrzane o KL Warschau akurat znam i uważam, że sprawa jest mocno naciągana. Podstawowy dla mnie argument to straty ludnościowe Warszawy - zabrakło by nieboszczyków na kolejną eksterminację. Na fotoplanie z 1945 roku na terenie fortu jest dużo podobnych baraków, ciężko to z czymś na 100 % powiązać. Z drugiej strony tuż przy tunelu stały domy kolejowe i fabryka Lilpopa, natomiast przy forcie stały domy osiedla Koło i domki na Powązkach. Zastanawia mnie brak świadectw mieszkańców, choć tu podobnie może być jak z Birkenau. --Hiuppo (zagadaj) 09:43, 9 sty 2008 (CET)

[edytuj] Ostatnie ostrzeżenie

2 lata zwracania uwagi najwyraźniej nie pomogły. Twoje wyczyny w Wikipedia:SDU/Tomasz Wachowski i komentarze pod adresem uwiecznionej w tym artykule osoby są zwyczajnie obraźliwe; to SdU mogą czytać choćby krewni tej osoby. Tego typu wpisy szkodzą Wikipedii w ogromnym stopniu, przylepiając jej fatalną gębę. Ponieważ byłeś wielokrotnie i zupełnie bezskutecznie ostrzegany, uprzedzam, że kolejna tego typu ofensywa zostanie nagrodzona co najmniej 6-miesięczną blokadą. Szwedzki (dyskusja) 02:58, 10 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wypowiedzi na SDU

Pamietaj ze glosujemy i dyskutujemy o artykulach nie osobach. Wypowiadajac sie w sposob niemerytoryczny (atakujac podmiot artykulu nie sam artykul) sprowokujesz tylko przeciwnikow Twojego zdania do zabrania glosu. Osoba nieency? OK ale na to sa odpowiednie argumenty merytoryczne. Trzymajmy poziom. Spike78 RSVP? 02:58, 10 sty 2008 (CET)

Ja tez. Ale tu musimy sie wypowiadac merytorycznie. Najlepsza bronia na glupote jest rozum - nie emocje (ciagle mama taka nadzieje). Zamiast wrzeszczec "Pali sie" - poszukaj gasnicy. Spike78 RSVP? 03:07, 10 sty 2008 (CET)

Jesli ktos chce usadaniac "bo gdzie indziej jest zle tu tu tez bedzie zle" albo "bo costam innego" zamiast merytorycznie to tylko sam sobie wystawia cenzurke - przypomina to zachowanie "nie bede lubil pomidorowej zupy bo ty nie lubisz ogorkowej". W kregach ircowoadminskiej mafii rodzi sie juz idea wykreslania/nie brania pod uwage niemerytorycznych glosow a sam bym doprecyzowal i wymusil sotsowanie kryteriow zarowno sdu jak i da i panm bo narazie przewazaja glosy pt. 'ma blaszki' wypowiadane przez osoby ktore zupelnie nie wiedza co za blaszki (np sytuacje z 'blaszkami' w stylu 'walczyl w ardenach') - kiedys juz pytalem czy odznaki pttk tez sie licza. Zreszta mnie osobiscie nie przeszkadza to co piszesz. Ale pracujemy tu w spolecznosci i trzeba sie ugryzc czasem w jezyk. Ja mam caly poobgryzany bo jak ja bym tu ordnung zrobil... no ale zbyt gwaltownymi wypowiedziami mozna tylko stracic stronnikow nie zjednac bo nie wszyscy sa tacy jak ja - wstretnymi wyrachowanymi formalistami bez serca. Pozdrawiam, Spike78 RSVP? 19:10, 10 sty 2008 (CET)

• Podpisuję się pod tym co napisali Spike i Szwedzki. Twoje wypowiedzi są poważnym przegięciem. Najlepiej abyś dał sobie na wstrzymanie i przez jakiś czas nie zaglądał na SDU. Robisz dużo fajnych artykułów i nikt nie chciałby pozbawiać wikipedii pożytecznego redaktora. Uważam też że teksty w rodzaju "Pokaż gdzie, zamiast promować śmieci." albo "Laureaci Nagrody Darwina osiągnęli o niebo więcej" powinieneś przekreślić. rdrozd (dysk.) 10:30, 10 sty 2008 (CET)

• Niestety, również się zgadzam z wyżej podpisanymi. Kruszysz kopie o mury, które nie są warte jakiegokolwiek wrzasku... To, że coś Ci się nie podoba (np. opisanie odcinków) nie oznacza, że ma być natychmiast usunięte. Gdybym kierowała się taką zasadą, wyrzuciłabym wszystkie informacje o Pokemonach czy stylach parkeur. To co dla nas może być bez znaczenia, dla innych może mieć istotne znaczenie. Zamiast krzyczeć - pomyśl. Panther (dyskusja) 09:44, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tomasz Wachowski

"Uderzenie w elity Spodziewano się, że wyniszczenie warstwy przywódczej spowoduje pacyfikację Wielkopolski. Liczono, że w ten sposób Polacy staną się rzeszą potulnych pracowników, którym nie przyjdzie na myśl zrzucenie niemieckiego jarzma. Tak jak zakładnicy, których brały wkraczające do poszczególnych miejscowości oddziały Wehrmachtu w celu zapewnienia sobie bezpieczeństwa i spokoju, osoby wytypowane do egzekucji były najprzedniejszymi obywatelami swoich miejscowości. " to fragment opracowania do którego link został usunięty http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=3D2A40BC-A53B-42B3-92FD-CD3CFA4801AB . Rzuca on światło dla nie zainteresowanych zagadnieniem na tło mordu i to kim były ofiary w tym Tomasz Wachowski. Ingerencje red. sprawiają , że opisywana postać staje się bardziej anonimowa niż jest to w rzeczywistości. Myślę , że jednak z czasem ten opis stanie się bardziej ency dzięki uzupełnieniom i rzeczowym uwagom.--Klondek (dyskusja) 08:48, 10 sty 2008 (CET)

Wetne sie... rzuca swiatlo ale tylko z jednej strony - ofiar. Widac to po emocjonalnym i nienaukowym stylu np "były najprzedniejszymi obywatelami". Jako prawdziwie naukowe zrodlo jest skreslone za POV (jednostronny punkt widzenia) i wlasnie taki 'beletrystyczny' styl demonizujacy jednych i gloryfikujacych drugich. Ale z braku porzadnych zrodel lepiej takie niz zadne - oczywiscie do uzycia pod odcedzeniu meczensko-mesjanistycznych wynurzen. Wykorzystac nalezy opisane fakty ale tez unikac przepisywania POVu. Dodatkowo - publikacje zawarte jako zrodla nie maja na celu 'rzucania swiatla na tlo' tylko wskazanie skad pochodza dane w artykule. Jesli W artykule nie ma informacji ze zrodla to nie jest to zrodlo. Wiecej w Wikipedia:Bibliografia, szczegolnie pkt 2. Pozdrawiam, Spike78 RSVP? 19:18, 10 sty 2008 (CET) btw. Wrzasku - zrobilem sekcje osobna bo Klondek jeszcze niebardzo sie orientuje w mechanizmie.

[edytuj] HCP

Ceglorz produkuje tabor kolejowy, ale nie tylko. Zamykając go w tej jednej kategorii wyrzucasz poza nawias np. sztandarową do dziś produkcję silników okrętowych, a z innych produktów np. tramwaje. Radomil dyskusja 10:51, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czaszka i Kości

Witaj! Dlaczego usunąłeś link wewnętrzny i słowo masoneria w w/w artykule Różnice. Nie jestem do końca przekonany o twojej edycji gdyż niektórzy autorzy w swoich książkach sugerują, że historia Czaszki i Kości, była tylko dalszym ciągiem dziejów niemieckich iluminatów. A wiele rytuałów inicjacyjnych i symboli korporacji jest podobnych do masońskich.

Zobacz moje wstępne opracowanie

Pozdrawiam: Bankotravel (dyskusja)

[edytuj] Herb Sycowa

Naprawdę nastawiasz na próbę teraz cierpliwość i tolerancję nie tylko moją - przestań proszę robić takie rzeczy. roo72 Dyskusja 02:10, 13 sty 2008 (CET)

To jest Twoje zdanie - to nie jest oficjalna wizja Wikipedii, zasada czy nawet Twoje zalecenie ale Twoje zdanie. Wolno Ci je mieć bo ważne jest aby mieć swój punkt widzenia ale nie myl go z zasadami. To, że masz swoją wizję Wikipedii, nie oznacza, że inni automatycznie się mylą - żyj i pozwól żyć, a przede wszystkim nie szkodź. roo72 Dyskusja 02:15, 13 sty 2008 (CET)

Również mnie zdziwiło, że dałeś herb jako ek. Człowieku, zamiast kasować i poddawać w wątpliwość - idź do biblioteki, poszukaj np. informacji o herbie Sycowa, zapoznaj się z materiałami i zrób ładny artykuł zamiast go wyrzucać. Jak ci się nie podoba opis herbu, to zajrzyj do wydawnictwa heraldycznego, i każ tym wszystkim specjalistom spalić owe wydawnictwa, gdyż są tam zawarte właśnie opisy herbów. Co, w jakim kolorze i na jakim polu - może o tym nie wiesz, ale w heraldyce ma to dość istotne znaczenie. Poczytaj sobie "Średniowieczną grę symboli" - dość gruba, więc może Wikipedia na ten czas odpocznie od Twoich awantur. Panther (dyskusja) 09:08, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Pytanie

Czy możesz nie komentować moich głosów na SdU w taki sposób [10]? Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:38, 13 sty 2008 (CET)

To była pomyłka - co nie zmienia faktu, że to nie ma nic do rzeczy, kto za czym głosuje i nie ma potrzeby podkreślania tego podczas głosowań. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:48, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Adres

Wikipedia nie jest książką adresową - rutynowo usuwamy takie informacje z haseł. Adresy i numery telefonów różnych instytucji lubią się zmieniać, a przy dużej ilości haseł nie sposób jest nadążyć za zmianami. Oprócz tego zdarzają się też wandalizmy polegające np: na podawaniu numeru telefonu czy adresu, kogoś kogo się nie lubi jako rzekomy numer jakiejś instytucji. Polimerek (dyskusja) 23:07, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy "etykiety" zobowiązują?

Szablon "zgodnie z Wikietykietą" w tym miejscu jest niesmaczną kpiną i proponuję zastanowić się nad jego usunięciem (vide dyskusja na SDU/Tomasz Wachowski)--Klondek (dyskusja) 10:08, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Grafika:POL gmina Moszczenica (powiat piotrkowski) COA.png

Odp:Grafika:POL gmina Moszczenica (powiat piotrkowski) COA.png

Witaj. Tak się składa, że znam sprawę. Widziałam dziś tego cofniętego {{NowCommons}} i z ciekawości zajrzałam w loga na Commons, więc znam uzasadnienie. Domyślam się, że powód był taki, iż grafika była *.png, a na Commons przenosimy wersje zesfałgizowane. Wszelkie zatem jotepegi i peengie powinny, tak się domyślam, czekać na wektoryzację pozostając na pl.wiki. Jeśli masz wątpliwości, możesz w tej sprawie zwrócić się bezpośrednio do oddera. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:39, 17 sty 2008 (CET)

Najlepiej jakbyś w tej sprawie skontaktował się z kimś z wikiprojektu:grafiki wektorowe, najlepiej z WarXem lub Szczepanem, którzy jednocześnie są też adminami na Commons. Oni wyjaśnią Ci, co można przenosić, a co powinno poczekać. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:55, 17 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tablica ogłoszeń

Nie mogłem się powstrzymać ;) Dawno tam nie dyskutowałem :D Adam Dziura → dysk. 18:20, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Naloty na Tokio

Nie rozumiem po co przywróciłeś w tym haśle kategorię historia Japonii. Wojna na Pacyfiku jest jak najbardziej częścią historii tego kraju i nie ma sensu powtarzać Nalotów... w ogólnej historii Japonii. Pozdrawiam Ryuu (dyskusja) 00:19, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czaszka i piszczele

To stary motyw, silnie eksploatowany np. w sztuce baroku. Nie studiowałem tematu, ale zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie miało tyle sensu co opisywanie Jolly Rogera w haśle denaturat. Radomil dyskusja 00:55, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tajemnicze Złote Miasta

Witam. Wydaje mi się, że czołówka nie jest tam zamieszczona w sposób legalny, dlatego link wycofałem. Jeśli jednak jesteś pewny, że jest inaczej, to śmiało wycofaj moją edycję. pozdrawiam Beau (dyskusja) 01:40, 26 sty 2008 (CET)

Witam ponownie. Na stronie z zasadami wstawiania linków, na liście negatywnej w dwóch pierwszych punktach jest napisane o linkowaniu do materiałów naruszających prawa autorskie, dlatego tak silnie odradza się wstawianie linków do youtube. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:20, 26 sty 2008 (CET)

[edytuj] Paragrafy

A który paragraf którego kodeksu ja naruszyłem? Śmiało edytuj strony - mnie podoba się wersja którą przywróciłem. Natomiast rewertowanie edycji kilku różnych osób narusza paragraf. Ten o wojnie edycyjnej. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:06, 28 sty 2008 (CET)

Jesteś uprzejmy się mylić. Przejdź proszę na sam dół strony z której pragniesz usunąć wpis. Pisze tam

Cytat:

Tekst udostępniany na licencji GNU Free Documentation License. (patrz: Prawa autorskie)

- zatem każdy ma prawo modyfikować jej treść, o ile nie narusza to innych zasad. Wskaż zasadę, którą narusza przywracanie wpisu. Lajsikonik Dyskusja 18:19, 28 sty 2008 (CET)

Do czasu ustalenia wersji zgodnie z sugestią zablokowałem wersję oryginalną, pozdrawiam. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:38, 28 sty 2008 (CET)

Cytując za linkiem który podałem "Gdy wojna edycyjna przeradza się w ciągłe rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii." co szczerze polecam. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:40, 28 sty 2008 (CET)

Czy znasz licencję GFDL? Pozwala ona na swobodne wykorzystanie i modyfikację wszystkich tekstó objętych taką licencją. Niedopuszczalne jest ingerowanie w treść wypowiedzi innych osób, co wynika z innych zasad. Natomiast kwestia czy dany post ma być na stronie dyskusji użytkownika czy też nie, to kwestia szacunku dla autora tegoż wpisu, ogólnie pojętej kultury osobistej, a w moim przypadku - gustu, który mam taki a nie inny. Zacznij zatem dyskusję nad wprowadzeniem zakazu przywracania treści usuwanych przez użytkownika z jego dyskusji. Póki co, nie ma takiego zakazu. Lajsikonik Dyskusja 18:41, 28 sty 2008 (CET)

Dziękuję za radę, ale nadal nie wskazałeś paragrafu zabraniającego przywracania posta. Lajsikonik Dyskusja 18:53, 28 sty 2008 (CET)

Zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:03, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Boeing

Nie zmienia to jednak faktu, ze Boeing jest rowniez firma zbrojeniowa i to najwieksza na swiecie, a na pewno w USA. --Matrek (dyskusja) 03:03, 31 sty 2008 (CET)

Chyba ze bedzie to Airbus ;) Ale masz racje, Boeing przecietnemu czlowiekowi na swiecie kojarzy sie glownie z samolotami pasazerskimi. Niemniej nawet opis produkcji wojskowej Boeinga na polskiej wikipedii jest zbyt skapy i nie obejmuje wszystkich rodzajow broni produkowanej, badz wspolprodukowanej przez to przedsiebiorstwo. Nie bedzie obarczone zbyt wielkim ryzykiem bledu twierdzenie, ze elementy produkcji Boeinga mozna znalezc chyba w kazdym rodzaju broni uzywanej przez Sily Zbrojne USA, nie liczac faktu, ze jest jedynym, badz wiodącym producentem i koordynatorem dla wielu rodzajów broni --Matrek (dyskusja) 03:12, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Głosowanie nad Listą niewierzących

Witaj. Chciałbym Cie prosić o ponowne głosowanie nad pozostawieniem hasła o Internetowej Liście Ateistów i Agnostyków na Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Internetowa_Lista_Ateist%C3%B3w_i_Agnostyk%C3%B3w Pozdrawiam --83.23.164.95 (dyskusja) 19:14, 31 sty 2008 (CET)kimak

[edytuj] SdU

Cześć. Mam prośbę - czy mógłbyś nieco ograniczyć flejmowanie na SdU? Mam wrażenie, że Twoje komentarze nie służą rzeczowej dyskusji, a jedynie - zupełnie niepotrzebnie - podnoszą jej temperaturę. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:21, 1 lut 2008 (CET)

• Mógłbyś kulturalniej zwracać się do dam? Three Wyrd Sisters (dyskusja) 05:02, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Wydziały nauk technicznych

Umieściłem tam tylko wydziały chemii na Politechnikach. Z Chemią jest kłopot bo nauka ścisła a jednocześnie popularna na politechnikach jako dziedzina inżynierii. Kategoria:Inżynieria procesowa to jednak nie to samo co Chemia. Coś z tym trzeba zrobić ale jeszcze się zastanawiam. Pozdrawiam serdecznie Gbylski (dyskusja) 15:46, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Blokada

Przejrzałem Twój wkład w przestrzeni SdU i z przykrością stwierdziłem brak wyciągnięcia jakichkolwiek wniosków z ostrzeżeń, których dostałeś w tym miesiącu kilkanaście. Stąd niestety jestem zmuszony zaordynować Ci półroczny odpoczynek od projektu. Szwedzki (dyskusja) 17:39, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Polscy producenci gier komputerowych

Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Obłuże (dyskusja) 02:52, 29 kwi 2008 (CEST)