Dyskusja wikipedysty:Kueller
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w gronie Wikipedystów!
Witaj w gronie Wikipedystów!
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Paterm >Odpisz< 11:48, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Przewody grzejne
Czy aby przypadkiem:
- przewody grzejne nie są stosowane jako ogrzewanie podłogowe?
- jeżeli są, to czy nie warto by wspomnieć o polu magnetycznym od tych przewodów i ich wpływie na ludzi? To zdaje się nie są miliAmpery, a pojedyncze Ampery co najmniej?
--Hiuppo (zagadaj) 13:05, 10 kwi 2007 (CEST)
Witam. Pole magnetyczne nie ma wplywu na ludzi to najczystsza przemiana rezystancyjna
- Owszem, sam przewód grzejny jest rezystancją, ale zobacz, że kładziony jest w pewnych odległościach od siebie jakby zwojami. I bliskość przewodów może mieć związek z indukowaniem się pola magnetycznego. Nie widzę argumentu, czemu by tak miało nie być. --Hiuppo (zagadaj) 13:17, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Doctor Who
Witaj!
Czy chodzi o link do strony [1]? Został on usunięty z niewiadomych dla mnie przyczyn; jeden z Wikipedystów dokonał revertu, który - moim zdaniem - był niczym nie uzasadniony. Przywróciłem już link do artykułu.
Wszelkie dane o autorach możesz znaleźć w zakładce "historia i autorzy". Tam można sprawdzić, kto i kiedy dokonał edycji, i w sprawach dyskusyjnych rozmawiać bezpośrednio z zainteresowanym. Oczywiście jakby co cały czas służę pomocą.
Pozdrawiam i życzę wielu sukcesów w edytowaniu,
--DaKa 20:37, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wieża Babel
Witaj!
A może zrobisz sobie na stronie wikipedysty wieżę Babel, wieże specjalności oraz wieżę różności?
Jak czegoś nie wiesz to wchodź na moją stronę i pytaj przez dyskusje. Pamiętaj by się podpisywać czterema tyldami (~).
Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:19, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zabytki Bretanii
Poprawiłem, gdyż uważałem to za stosowne. Nie musisz się zgadzać z moją decyzją i możesz prowadzić artykuł według własnego uznanie. Wydaje mnie się że nie ma ograniczeń ilościowych jak chodzi o wrzucane grafiki.
Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:19, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Podpis
Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
Zwiadowca21 Skreśl słówko 16:34, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Przewody grzejne
Witaj. Hasło przewody grzejne jak najbardziej w Wikipedii jest - ale żeby oprogramowanie Wiki znajdowało je przez "szukaj", trzeba po prostu trochę poczekać ;-). Pozdrawiam. Gytha 10:22, 7 maja 2007 (CEST)
Dzięki. Ale zastanawia mnie dlaczego wprowadzone później hasła już się indeksują, a to nie :( Marcin 10:28, 7 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Fundacja HART
masti <dyskusja> 12:38, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Rozproszony system sterowania
Oczywiście, bo Rozproszony system sterowania to nie jest żadna fabryka marmolady czy drutu aby być w Kategoria:Przemysł, tylko konkretne zagadnienie techniczne z konkretnej dziedziny techniki. Natomiast kategoria:Technika jest zbyt szeroka. Po to są podrzędne kategorie aby tam umieszczać artykuły, a nie w kategoriach nadrzednych i ogólnych. Takie są zasady kategoryzacji. Jeżeli uważasz, ze ten temat przynależy rónież do innej kategorii równoległej (ale nie nadrzednej), to prosę bardzo, wstaw ją. Serdecznie pozdrawiam Gbylski 09:41, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] SBB
Witaj. Cieszę się, że wracasz na Wikipedię i to zajmując się tym zacnym zespołem!
Trochę poprawiłem Twoją edycję: [2]. Mam w związku z tym dwie uwagi:
- kto określił ich mianem najlepszego zespołu rockowego 45-lecia? Trzeba podać źródło.
- warto unikać takich określeń jak "naprawdę wielki powrót" - encyklopedia ma być neutralna, a fakty niech mówią za siebie. :-)
Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 14:47, 24 mar 2008 (CET)
Witaj. Próbuję odszukać źródła dotyczące zespołu 45-lecia. Wydaje mi się że wstawiłeś kosmetyczne zmiany do moich wypocin, ale kłopot był taki, że było to w trakcie mojej kolejnej edycji. Wydaje mi się, że mamy podobne gusta muzczne. Popracuję również nad rozbudową artykułu o Yes. Kueller (dyskusja) 19:27, 24 mar 2008 (CET)