Wikipedysta:Leafnode/Ocena jakości
Z Wikipedii
Wikipedia jest projektem tworzenia internetowej encyklopedii i stąd wynika, że poszczególne hasła są w różnych etapach rozwoju. Ponieważ szerokie rzesze polskich użytkowników internetu korzysta z Wikipedii, zależy nam aby zawartość polskiej Wikipedii była jak najlepszej jakości.
Prawdopodobnie jakość polskiej Wikipedii stale się poprawia - zarówno poszczególnych artykułów, jak i Wikipedii jako całości. Z drugiej strony po przekroczeniu liczby ćwierć miliona artykułów i do przymiarek do wydania (części) polskiej Wikipedii w formie elektronicznej lub papierowej, konieczne staje się wprowadzenie zasad i mechanizmów oceny jakości.
Ocena jakości nie jest zadaniem samym w sobie jest to element pracy nad artykułami, ustalenia braków i wyznaczenia planu pracy.
Tego typu założenia, mechanizmy i wewnętrzne projekty zostały wprowadzone w wielu innych Wikipediach.
Spis treści |
[edytuj] Założenia
Artykuły powinny być perfekcyjne. Ocena zawartości pod względem:
- merytorycznym (najważniejsze kryterium)
- wszystkie dane (liczbowe), stwierdzenia muszą potwierdzone przez wiarygodne źródła dołączone do artykułu (bibliografia)
- treść kompletna, ewent. niekompletna
- zgodna z neutralnym punktem widzenia
- dobry stylistycznie (klarowny, czytelny i niezagmatwany)
- poprawne formatowanie
- prawidłowa ortografia i interpunkcja
- prawidłowa ilość i jakość linków wewnętrznych
- prawidłowa ilość i jakość linków zewnętrznych (jakość, ewentualnie NPOV, usunięcie dead linków)
- odpowiednia jakość zdjęć, ilustracji i map (jeśli dołączone do artykułu)
- odpowiednia kategoryzacja
Oczywiście powyższe założenia spełnia artykuł idealny. Idealne artykuły powinny bez problemu przejść przez głosowanie na artykuł na medal, dlatego właśnie Artykuł na Medal to najwyższy poziom, jaki artykuł może osiągnąć pod względem jakości.
Oprócz artykułów na medal, jest całe szerokie spektrum pozostałych poziomów. Odpowiednia ocena pozwala na szybkie zorientowanie się, czego artykułowi brakuje.
[edytuj] Cel
- dla czytelnika: szybki rzut oka na szablon pozwala stwierdzić, czy dane zawarte w artykule mogą być brane pod uwagę jako wiarygodne źródło informacji
- dla Wikipedysty: osoba zainteresowana rozwojem artykułów z danej tematyki może szybko stwierdzić:
- jakich artykułów z danej dziedziny brakuje
- jakie są najpilniejsze potrzeby (brak artykułów o wysokiej istotności)
- jakie błędy powinny zostać poprawione w celu ulepszenia artykułu
- dla redaktora wydania: osoba wydająca statyczną wersję wikipedii (np. na płycie DVD) jest w stanie szybko wybrać artykuły odpowiedniej klasy, a także te najważniejsze z danej tematyki
Ocena jakości jest też przydatna Wikipedystom do tworzenia miniprojektów.
[edytuj] Kompetencje
W kwestii oceny jakości oczywiście najlepiej przygotowane są osoby kompetentne w danej dziedzinie. Osoby te zazwyczaj skupione są w Wikiprojektach, dlatego to one są podstawową jednostką oceny jakości artykułów.
Kategorie artykułów powinny być odpowiednio przypisane do Wikiprojektów. W przypadku braku szczegółowego projektu, kategoria powinna być przypisana do projektu bardziej ogólnego. Przykładowo, kategoria Half-Life powinna być pod opieką projektu Half-Life. Gdyby taki projekt nie istniał, powinna być pod opieką projektu Gry komputerowe, a przy braku takiego - projektu Informatyka. W przypadku braku nawet bardzo ogólnego projektu, który mógłby się opiekować daną kategorią, należy zasugerować stworzenie takiego projektu, zapraszając do niego osoby, które były zaangażowane w tworzenie artykułów z danego działu.
Dopuszcza się sytuację, kiedy jeden artykuł jest pod nadzorem wielu Wikiprojektów.
[edytuj] Technika
- Kategorie, przypisane do danego projektu, należy oznaczyć odpowiednim szablonem (do stworzenia)
- Artykuł, który nie został jeszcze oceniony, powinien zawierać szablon oznaczający przypisanie do odpowiedniego Wikiprojektu. Szablon powinien także dodawać artykuł do kategorii, zawierającej nieocenione artykuły danego Wikiprojektu. Szablon ten powinien zostać automatycznie przypisany za pomocą bota na podstawie kategorii, w której się znajduje.
- Artykuł, który został oceniony, powinien zawierać na początku strony dyskusji szablon z oznaczeniem Wikiprojektu, oceny i osoby oceniającej.
W celu ułatwienia oceny, na Wikipedii zostanie zamieszczony skrypt, dzięki któremu dodanie szablonu oceny będzie polegało na wybraniu odpowiedniej oceny z pola wyboru.
[edytuj] Stopnie oceny jakości
Artykuł może być oceniony od poziomu zalążka do artykułu na medal. Ze względów oczywistych, artykuł może uzyskać ocenę "Dobry artykuł" i "Artykuł na medal" tylko w toku głosowania.
Poniższa tabela zawiera szczegółowe definicje poszczególnych ocen.
| Nazwa | Kryteria | Dla czytelnika | Dla edytora | Przykład |
|---|---|---|---|---|
 ANM{{Klasa ANM}} |
Zarezerwowane wyłącznie dla artykułów, które uzyskały status "Artykułu na medal". | Ukończony. Wyróżniający się artykuł, dogłębnie traktujący temat. Świetne źródło encyklopedycznej wiedzy. | Brak konieczności dalszej rozbudowy, chyba że ukażą się nowe informacje na dany temat. Dopuszczalne są dalsze poprawki w tekście. | Metro Warszawskie (12.04.2008) |
| Piątka {{Klasa Piątka}} |
Dobrze napisana, dosyć przejrzysta i kompletna prezentacja tematu, zgodna z zaleceniami opisanymi w Jak napisać doskonały artykuł. Długość artykułu powinna być stosowna do tematu, z dobrze napisanym wstępem, serią stosownych podrozdziałów, odpowiednio rozbijających treść. Artykuł powinien zawierać wystarczającą ilość referencji do literatury, najlepiej z wiarygodnych, niezależnych źródeł, które mogą się poszczycić reputacją wśród specjalistów z danej dziedziny (najlepiej recenzowanych). Treść artykułu powinna być stosownie zilustrowana, bez problemów z prawami autorskimi. Na tym stadium artykuł powinien być przynajmniej rozważany jako Artykuł na medal. | Bardzo przydatny dla czytelników. Dosyć kompletne podejście do tematu. Tylko eksperci w danym temacie mogą znaleźć niedociągnięcia merytoryczne. Może brakować kilku elementów. | Pomniejsze edycje mogłyby poprawić artykuł, szczególnie w wykonaniu eksperta z danej dziedziny. Dopracowania wymagają szczególnie kwestie szerokiego podejścia do tematu, pełności i zrównoważenia. Cennym wkładem może być też recenzja innego eksperta[1]. | (link do artykułu w odpowiedniej wersji, z zaznaczeniem daty) |
 DA{{Klasa DA}} |
Artykuł ten został przetworzony przez proces nominacji na Dobry Artykuł i uzyskał to miano w toku głosowania, co potwierdza spełnienie kryteriów DA. Oznacza to, że artykuł wymaga jeszcze trochę pracy, aby osiągnąć poziom Artykułu na Medal, ale mimo tego, jego poziom jest akceptowalny. Dobre Artykuły, które mają szansę na medal, powinny być uznane za klasę piątkową. Mimo to, miano Dobry Artykuł nie jest wymagane dla artykułów piątkowych. | Przydatne dla prawie wszystkich czytelników. Dobre potraktowanie tematu. Brak oczywistych problemów, niedociągnięć, narmiaru informacji. Adekwatny do większości celów, ale niektóre inne encyklopedie mogą zawierać lepsze artykuły na ten temat. | Artykuł wymaga jeszcze trochę pracy, ale nie jest to konieczne dla pozytywnego odbioru artykuł. Jeśli artykuł nie został jeszcze zwikizowany, teraz jest ku temu odpowiednia chwila. | John Ronald Reuel Tolkien (27.03.2008) |
| Czwórka {{Klasa Czwórka}} |
Jest to najwyższa ocena, jaką może uzyskać artykuł, nieprzechodząc przez formalne procedury oceny. Posiada kilka elementów określonych w klasie startowej, zazwyczaj zawiera większość materiału oczekiwanego od wyczerpującego artykułu. Mimo to, posiada pewne niedociągnięcia, brakujące elementy czy odniesienia, potrzebuje edycji stylistycznej, poprawek jasności stwierdzeń, zrównoważenia materiału, lub zawiera problemy z różnymi zasadami, takimi jak prawa autorskie, neutralny punkt widzenia czy original research. Artykuły czwórkowe są bliskie spełnienia kryteriów Dobrego Artykułu, lecz nie spełniają w pełni kryteriów DA. | Przydatny wielu czytelnikom, lecz nie wszystkim. Przeciętny czytelnik, przeglądając artykuł, będzie czuł, że autorzy dobrze przekazali temat, lecz student lub badacz, próbując wykorzystać materiał, będzie ryzykował popełnienie błędu. | Konieczne jest poświęcenie jeszcze sporo wysiłku na prace nad artykułem, włączając w to wypełnianie brakujących elementów lub poprawianie znaczących naruszeń zasad. Artykuły, które wymagają wyczyszczenia[2], prawdopodobnie zostaną ocenione na 4-kę. | Zygmunt Freud (7.04.2008) |
| Start {{Klasa Start}} |
Artykuł zawiera znaczącą ilość treści dobrej jakości, ale jest jeszcze słaby w wielu polach, może też brakować kluczowego elementu. Przykładowo, artykuł o Afryce może zawierać bogate informacje o geografii, ale być ubogi w kwestii historii czy kultury. Ma przynajmniej jeden z poniższych elementów:
|
Przydatny dla niektórych, zapewnia umiarkowaną ilość informacji, ale wielu czytelników będzie potrzebowało dodatkowych źródeł informacji aby zgłębić temat. Artykuł w sposób oczywisty powinien zostać rozbudowany. | Niezbędna jest znacząca ilość edycji; większość materiału, który powinien zawierać artykuł, powinna zostać dodana. Treść tego artykułu musi zostać jeszcze uzupełniona, więc nie ma potrzeby angażować się w czyszczenie[2] artykułu. | Główne silniki promu kosmicznego (12.04.2008) |
| Zalążek {{Klasa Zalążek}} |
Artykuł jest albo bardzo krótki, albo stanowi tylko zgrubny zbiór informacji, który będzie wymagać wiele pracy, aby dostosować go do klasy 5-tkowej. Zazwyczaj jest bardzo krótki, ale może być dowolnej długości, jeśli zawarty w nim materiał jest zbędny lub niezrozumiały. | Możliwa przydatność dla osoby, która nie ma żadnego pojęcia co oznacza dany termin. Może być nieprzydatny dla osoby, która jest już z nim zaznajomiona. W najlepszym przypadku krótka definicja informacyjna. | Każda edycja lub dodatek materiału może być przydatny. | Image map (28.04.2007) |
Przypisy
- ↑ Na naszą wiki można by też zaimportować Peer-review
- ↑ 2,0 2,1 W angielskiej wiki czyszczenie artykułu opisane zostało na stronie Wikipedia:Cleanup. Podobna inicjatywa powinna zostać zawiązana na naszej wiki
[edytuj] Szablony
- {{Stopnie oceny jakości}} - ogólna informacja dla wszystkich, możliwość wykorzystania w projektach dla doprecyzowania
- {{Ocena jakości}} - artykuł, w którym będzie zawarta ocena, info o projekcie i osobie oceniającej. Bez tych informacji, artykuł będzie uznany za nieoceniony. Szablon ten może być modyfikowany przez projekty w celu dostosowania go do indywidualnych preferencji, np. {{Wikiprojekt Astronautyka}}.
Pomocnicze - elementy innych szablonów:
- {{Klasa ANM}}
- {{Klasa Piątka}}
- {{Klasa DA}}
- {{Klasa Czwórka}}
- {{Klasa Start}}
- {{Klasa Zalążek}}
[edytuj] Przyszłość
- Ocenę jakości można połączyć z oceną istotności
